Предлагаю обсудить бюджетные, но весьма интересные продукты польского происхождения.

 Итак, Wars Classic, этим лосьоном пользуюсь давно, за это время показал себя с хорошей стороны. Отличный древесный аромат (вроде бы сандал/кедр) с цитрусами в опенинге. У лосьона присутствует спиртовой удар чуть выше среднего, что не мешает показывать неплохие уходовые свойства, где-то на уровне Денима. Кожу не сушит, запах держится довольно долго. Использую в основном в прохладное время года, так как аромат больше подходит под весну/осень по настроению. Отдельным бонусом идет классный аутентичный пузырек в виде электробритвы и возможность прикоснуться к прошлому, так как этим лосьоном пользовались наши отцы и деды, эдакий ссоветский Флойд) Дозатор очень экономный, ментола в составе и по ощущениям нет.


Lider. А вот с этим лосьоном познакомился совсем недавно. Так как думал что запах лосьона и крема совпадает, крем пахнет лимонадом колокольчик +-, для средства для бритья пойдет, а вот лосьон с таким запахом я бы не хотел. Оказалось я здорово ошибся, потому что запах лосьона сильно отличается. Представьте зеленый Проразо, где убавили ментол и эвкалипт на 30-40% и добавили аромат зеленого яблока. От запаха и уходовых Прорасо я не в восторге, он мне сушит кожу, этот же лосьон просто выстрелил для меня этим летом. Уходовых я в нем нахожу примерно как в Флойдах, если не больше, при том что направление аромата абсолютно другое. Спиртовый удар тоже выше среднего как и у Варса, но через 5-10 минут ты забываешь что брился, даже если бритье пошло не по плану. Присутствует легкий ментол, но без фанатизма. Если переборщить с нанесением, останется пленка на какое-то время. В общем лосьон очень понравился, как бы не сместил с первого летнего места Аква Вельву)) Дозатора нет, просто отверстие и весьма щедрое, так что осторожнее. Вообще было бы здорово, если бы запах крема приблизился к лосьону.



Мысли на тему.

Данные лосьоны можно приобрести на Мейкапе, польских аукционах, либо даже у нас в Бьютидепо за вполне умеренную цену. Конечно лучше брать комплект крем/лосьон, для полного погружения) Так же существуют одеколоны и даже бальзамы после бритья как Варс так и Лидер. Если кто пробовал бальмы уже, отпишитесь пожалуйста. Так же существует синий варс, тоже прошу испытавших отписаться. Польский рынок обширный, если есть обладатели лосьонов Bi-es или Bond, пишите, не стесняйтесь.

Когда мы говорим о дорогих кремах для бритья, на ум в первую очередь приходят английские бренды, их цена это не показатель качества, хотя крема в большинстве неплохие, это просто показатель уровня жизни в этой стране + история бренда + поставщик королевского двора и прочий бред. В остальном - крем это бюджетный продукт и тут важна не ценовая категория, а производитель и его подход к делу. Я не могу объяснить почему палмолив за евро и шпайк за 4 превосходят или равны по качеству большинству англичан что я пробовал, а польские лидер или варс за пол евро лучше наших бризов, свобод и проч. Цена вообще нынче ничего не отражает, кроме желания заработать и уровня экономики страны, в которой выпускается продукт. Мартин тоже такой себе пример, люди покупают мыло за 50 баксов, а оно им сушит или щиплет, а крем за 100р. дает превосходное бритье...и где тут правда? Я вот купил гео ф.трамперс помню за косарь и это был один из самых дерьмовых кремов в моей коллекции, а купил палмолив или ла тоху и прозрел. Мартин тоже не входит в число моих любимых мыл, есть много продуктов в 3 раза дешевле, которые мне подходят лучше..с варесиной та же история, тут все индивидуально и от цены не зависит, просто перебор и поиск ссредств, подходящих твоей коже по скрытым параметрам. Кому-то белая нивея подходит больше чем все американские артизаны вместе взятые, поэтому в сегодняшнем зоопарке вкб ориентироваться на цену вообще не стоит. Лично у меня разочарования от дорогих продуктов и станков было больше чем от бюджетных..что логично, одно дело когда ты выкидываешь в трубу 5 баксов, а другое 50.

С жировыми феноменами вообще проблем нет, скорее проблема разжижить, чем сделать плотнее...но я юзаю синту. Возможно дело в воде. На счет дрочева и плясок с бубном якобы в поисках лучшего, не смешите людей, на то оно и лучшее, что исключает эти самые пляски. Не надо путать авантюризм и увлеченность с поиском лучшего. Все эти авантюры с аутентичными артизанами интересны первые года 3, а потом ты смотришь на эти 50-100 банок и думаешь, лучше бы я на эти деньги купил 10 кг стиков Шпайка, крема Палмолив или еще чего. Потому что после того как запал спадает и ты понимаешь что все эти артизаны по сути ничем между собой не отличаются, только цветом кастрюль, ты хочешь просто стабильно и комфортно бриться проверенным продуктом, а не стоять и в вспоминать, какую из этих 100 банок чем взбивать и сколько воды в какую добавлять. ИМХО.

Цитата: otets от 31 Август 2020, 22:34:28

Злой, скажу так на счёт лофта. 40мм - это уже мало. Лично мне не очень такой лофт зашёл. Сужу по своему Simpsons Special. Узел в нем отличный, а лофт маловат все же.

Это как раз один из кандидатов. Если вас не затруднит, прошу сделать фото внешнего вида вашего экземпляра, также интересует размер узла «по факту». Лучше в эту тему - Simpson с барсучьими пучками.

Злой,

К сожалению, у меня на данный момент нет под рукой штангельциркуля, поэтому измерения своего Simpsons Special Pure Badger делал с помощью обычной линейки, так что погрешность в 1мм точно можно учитывать.

Производитель декларирует следующие размеры:
Узел - 18мм
Лофт - 42мм.

Я же намерял на своем экземпляре следующие размеры:
Узел - 19,5мм (насколько я понимаю, то размеры узла, которые заявляет производитель - это размеры посадочного узла, который находится в ручке, я же меряю уже немного не тот размер)
Лофт - 41мм.

Клеевая шишка отсутствует.

Если к размеру узла у меня нет вопросов в плане габаритов, то к размеру лофта есть некоторые вопросы, а именно не совсем удобно работать с ним в расплюснутом виде на лице. За счет малого размера его не совсем удобно плющить, не хватает у него немного длины для комфортного расплющивания, так и норовит он на какую-то одну сторону уйти... Но это мои ощущения.

Считаю, что ниже 44мм в лофте не стоит опускаться.

Решил показать Special в сравнении с Duke 3 и Rocca Silvertip

Поинтересуюсь ка я у достопочтенных форумчан, что они думают сегодня о выборе finest (он же 2-Band) барсука у Semogue. Кого бы выбрали - проверенного SOC или Torga C3/C5?

SOC 2-band finest владею пару лет. Ручка - вишня (как и у собрата кабана SOC), узел плотный, соответствует заявленному 24х50, про ручку писать нечего, одна из самых удобных и эргономичных из современных помазков. Ни разу не жалел о приобретении, с удовольствием использую каждый раз, особливо с MWF (пена великолепна). Наравне с синтетикой Epsilon не отдал за всё время эксплуатации ни одного волоса.

Для Torga С5 Finest производитель заявляет те же размеры узла - 24х50, посему сомневаюсь, что будут кардинальные различия в работе, разве только из-за компактной ручки. Больший интерес представляет Torga С5 Silvertip с теми же размерами узла. Но честно говоря сейчас всё больше интересуют узлы 18-20х40-46 (Simpson, Vulfix и пр.).

Интересно когда он раскачается

6-10 месяцев, в зависимости от интенсивности использования.

Органайзеры с кубиками для лезвий и бритв, а также другие товары, в этом магазине.
https://www.etsy.com/shop/frugalshave/?fbclid=IwAR24RhFP3OEnoo2CnIVYQmbwylPQXEvKl-Ury8KZP4XM2dXAE_8atEGQcxg&page=1#items

Итак, Зенит 507 маньчжурский

Я долго выбирал, читал и думал какой же мне нужен барсук, до этого пользовался сделанным на заказ из ворса Hight Mountain, он очень приятный, мягкий. Но мне захотелось что то другое, упруже, противоположное, чтобы можно было чередовать.
После получения сразу замочил его в кружке с теплой водой, минут через 5 вода стала немного мутная и я ее слил, набрал новую и оставил замачиваться еще минут на 25, вода больше не мутнела. Затем промыл два раза с мылом, потом сделал 2 раза пену с ним и опять промыл. И вот помазок приготовлен к работе!:

Помазок в работе показал себя только с лучшей стороны, пену наводит великолепно, что в чаше, что на лице. Отлично держит свою форму, не раскрывается в огромный шар при наборе пены, но при этом набирает очень много пены в себя и ее реально хватит на 3 прохода! Ворс приятный, хоть и жестче моего предыдущего и упругий, так что небольшой массаж на лице есть без проблем.

Ручка очень удобная и по размеру самое то, что нужно, ручку выбирал или из дерева или смолы, выбор пал из смолы, она тяжелее на 20гр и в руке это приятно ощущается, а деревянная все же очень легкая и что то не то для меня.

Много кто писал и говорил, что этот помазок сильно колется на лице - ничего подобного, в моем случае он кололся, но очень слабо и на это можно было даже не обращать внимания. Так же многие писали, что колкость будет уходить довольно долго - до нескольких месяцев, опять же в моем случае эта легкая колкость прошла гораздо быстрее и после 4 процедур бритья она полностью пропала, я предполагаю потому, что я делал пену в начале только в чаше, а чаша у меня большая Pereira и внутри там имеются довольно много ребер, соответственно кончики ворса "разработались" куда быстрее, чем если бы я наводил пену только на лице.
Я очень доволен данным приобретением, кто бы что не говорил!