Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Эол

Страницы: Назад 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 106 Вперед
241
гель для бритья Нивея
Отличный гель. С удовольствием использую периодически.
Мне он больше всего нравится(именно для чувствительной кожи)
 
IMG_4396.jpg

Или Нивея "зе бест" в гелях?
Для меня да. На втором месте  Wilkinson Sword Hydro Sensitive Gel

 
гель_гидро.jpg




Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

242
Закончил , да и поднадоело не много, оба станка Wolfman 1.05 и Silversmith,  отличные ежедневники, деликатные и при этом эффективные. Silversmith , это пожалуй самый деликатный станок,он как 2ка на Роквелл. Wolfman 1.05 тоже мягкий станок, но с более громким звукооформлением и чуть резче срезает волос, но всё равно Wolfman 1.05 деликатнее Edwin Jagger обычного и при этом эффективней. Внешне , туут конечно же Wolfman это белый лебедь, а Silversmith это гадкий утёнок. Единственный момент который заметил бреясь ими параллельно, это то , что сторона которую брил Silversmith , устала больше, чего я не замечал, бреясь только им. Что странно. Но, факт есть факт, в моём случае Wolfman подошёл идеально, не пришлось подбирать лезвия, как то подстраиваться под станок. Silversmith останется в ротации и для поездок.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

243
Итак, мое знакомство с Колибри 1.5. Что касается упаковки, оформления претензий нет. Пишут про люфты, у меня их нет, все в идеале. Полировка, конечно, не идеальна, но не придираюсь.
Главное - это бритье. Здесь все, мягко говоря, неважно.
Первое бритье - лезвие Treet Platinum, для меня оно мягкое и комфортное. Первый проход - остаётся большое количество щетины, снимает мало. Второй проход - чувствуется вибрация лезвия, и оно явно чувствуется на лице. Третий проход - мучения шкрябанья, попытки выбриться в BBS, от чего остаются микротравмы. В области шеи и под подбородком совсем неприятные ощущения. Результат - 95 процентов чистоты при раздражении кожи.
Второе бритьё - лезвие Gillette Platinum, его люблю во всех станках, но не здесь. Бритьё некомфортное. Агрессия увеличилась, а эффективность нет. Также присутствует вибрация лезвия. Чуть большая травмватичность.
Третье бритьё с KAI. Хотелось бы ощутить с ним отсутствие вибрации при хорошей толщине лезвия, но лезвие вибрирует больше, наверное потому, что KAI чуть шире других лезвий и его край выступает чуть больше за крышку. Бритьё совсем неприятное, хотя выбрился практически в BBS. Добривок требовалось ровно столько же, сколько и с другими лезвиями. Но множество микротравм гарантировано.
По результату, только мое независимое мнение, Колибри 1.5 это больше машинка для снятия эпидермиса, чем для удаления щетины.
Спасибо за внимание))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

244
 Предлагаю обсудить бюджетные, но весьма интересные продукты польского происхождения.

 Итак, Wars Classic, этим лосьоном пользуюсь давно, за это время показал себя с хорошей стороны. Отличный древесный аромат (вроде бы сандал/кедр) с цитрусами в опенинге. У лосьона присутствует спиртовой удар чуть выше среднего, что не мешает показывать неплохие уходовые свойства, где-то на уровне Денима. Кожу не сушит, запах держится довольно долго. Использую в основном в прохладное время года, так как аромат больше подходит под весну/осень по настроению. Отдельным бонусом идет классный аутентичный пузырек в виде электробритвы и возможность прикоснуться к прошлому, так как этим лосьоном пользовались наши отцы и деды, эдакий ссоветский Флойд) Дозатор очень экономный, ментола в составе и по ощущениям нет.


Lider. А вот с этим лосьоном познакомился совсем недавно. Так как думал что запах лосьона и крема совпадает, крем пахнет лимонадом колокольчик +-, для средства для бритья пойдет, а вот лосьон с таким запахом я бы не хотел. Оказалось я здорово ошибся, потому что запах лосьона сильно отличается. Представьте зеленый Проразо, где убавили ментол и эвкалипт на 30-40% и добавили аромат зеленого яблока. От запаха и уходовых Прорасо я не в восторге, он мне сушит кожу, этот же лосьон просто выстрелил для меня этим летом. Уходовых я в нем нахожу примерно как в Флойдах, если не больше, при том что направление аромата абсолютно другое. Спиртовый удар тоже выше среднего как и у Варса, но через 5-10 минут ты забываешь что брился, даже если бритье пошло не по плану. Присутствует легкий ментол, но без фанатизма. Если переборщить с нанесением, останется пленка на какое-то время. В общем лосьон очень понравился, как бы не сместил с первого летнего места Аква Вельву)) Дозатора нет, просто отверстие и весьма щедрое, так что осторожнее. Вообще было бы здорово, если бы запах крема приблизился к лосьону.



Мысли на тему.

Данные лосьоны можно приобрести на Мейкапе, польских аукционах, либо даже у нас в Бьютидепо за вполне умеренную цену. Конечно лучше брать комплект крем/лосьон, для полного погружения) Так же существуют одеколоны и даже бальзамы после бритья как Варс так и Лидер. Если кто пробовал бальмы уже, отпишитесь пожалуйста. Так же существует синий варс, тоже прошу испытавших отписаться. Польский рынок обширный, если есть обладатели лосьонов Bi-es или Bond, пишите, не стесняйтесь.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

245
Двусторонние станки / Re: "Старт" от Homelike Shaving
« : 05 Сентябрь 2020, 22:00:52 »
Похоже реально нет там грамотных людей, чтобы что то менять в геометрии станков, а могут менять только GAP.
Спасибо, посмотрел. Вопросов нет, автор ясно сказал - «Я понятия не имею зачем мы стали делать Старт 1,7, я ХЗ, что это будет...»
Там реальность другая» Мир 41-ой»( С). Не осознать- у нас биохимия мозга отличается.......
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

246
Когда мы говорим о дорогих кремах для бритья, на ум в первую очередь приходят английские бренды, их цена это не показатель качества, хотя крема в большинстве неплохие, это просто показатель уровня жизни в этой стране + история бренда + поставщик королевского двора и прочий бред. В остальном - крем это бюджетный продукт и тут важна не ценовая категория, а производитель и его подход к делу. Я не могу объяснить почему палмолив за евро и шпайк за 4 превосходят или равны по качеству большинству англичан что я пробовал, а польские лидер или варс за пол евро лучше наших бризов, свобод и проч. Цена вообще нынче ничего не отражает, кроме желания заработать и уровня экономики страны, в которой выпускается продукт. Мартин тоже такой себе пример, люди покупают мыло за 50 баксов, а оно им сушит или щиплет, а крем за 100р. дает превосходное бритье...и где тут правда? Я вот купил гео ф.трамперс помню за косарь и это был один из самых дерьмовых кремов в моей коллекции, а купил палмолив или ла тоху и прозрел. Мартин тоже не входит в число моих любимых мыл, есть много продуктов в 3 раза дешевле, которые мне подходят лучше..с варесиной та же история, тут все индивидуально и от цены не зависит, просто перебор и поиск ссредств, подходящих твоей коже по скрытым параметрам. Кому-то белая нивея подходит больше чем все американские артизаны вместе взятые, поэтому в сегодняшнем зоопарке вкб ориентироваться на цену вообще не стоит. Лично у меня разочарования от дорогих продуктов и станков было больше чем от бюджетных..что логично, одно дело когда ты выкидываешь в трубу 5 баксов, а другое 50.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

247
В своей категории - вероятно правильнее.)
А что значит в своей категории? Это какой? Среди кремов для бритья? Или о какой-то другой категории речь?
Может бюджетной? Но если так, то тогда это про ценовую градацию/категоризацию.

И как по мне, то ценовая градация вполне имеет право на жизнь.
Если взять, к примеру, крем для бритья из одной ценовой категории. Предположим, до 2$.
Я вижу здесь Арко, Знахарь, Нивея, Каро, Кливен. То Каро будет вверху списка. Поэтому сказать, что этот крем в ценовой категории до 2$ стоит своих денег можно легко.

Если же увеличивать бюджет, к примеру, до 5$, где появляются испанцы, то для меня он уже не так хорош.
Я бы тогда сказал, что в ценовой категории до 5$ крем Каро не катит и лучше на других смотреть.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

248
С жировыми феноменами вообще проблем нет, скорее проблема разжижить, чем сделать плотнее...но я юзаю синту. Возможно дело в воде. На счет дрочева и плясок с бубном якобы в поисках лучшего, не смешите людей, на то оно и лучшее, что исключает эти самые пляски. Не надо путать авантюризм и увлеченность с поиском лучшего. Все эти авантюры с аутентичными артизанами интересны первые года 3, а потом ты смотришь на эти 50-100 банок и думаешь, лучше бы я на эти деньги купил 10 кг стиков Шпайка, крема Палмолив или еще чего. Потому что после того как запал спадает и ты понимаешь что все эти артизаны по сути ничем между собой не отличаются, только цветом кастрюль, ты хочешь просто стабильно и комфортно бриться проверенным продуктом, а не стоять и в вспоминать, какую из этих 100 банок чем взбивать и сколько воды в какую добавлять. ИМХО.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

249
Пока оставил и периодически возвращаюсь к обсуждаемому станку. Агрессивность близка к R89, но эффективность несравнимо выше. К примеру, в один проход, по росту, даёт вполне комфортный DFS.
До R41 Rocca не дотягивает. Нет того чувства лезвия на коже, уступает и в эффективности. Близко к Masamune Nodachi по эффективности при большем комфорте.
К эргономике никаких претензий, удобная цепкая ручка, отлично дополняют друг друга.

По лезвиям уже писал на параллельном, повторюсь:

Personna Lab Blue - отличный баланс остроты и комфорта;
РПЛ - отвратительно (тянет волос, сильно травмирует кожу);
Gillette Nacet - хорошо, но чуть агрессивно;
Astra SP - ощущения схожи с Personna LB.

По-человески поясните, это нержавейка или нет? Её можно шлифовать?
Нержавейка. Матовая отделка, близка по качеству к станкам Tatara Razors.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

250
Помазки / Re: Simpson с барсучьими пучками
« : 01 Сентябрь 2020, 18:12:27 »
Злой, скажу так на счёт лофта. 40мм - это уже мало. Лично мне не очень такой лофт зашёл. Сужу по своему Simpsons Special. Узел в нем отличный, а лофт маловат все же.
Это как раз один из кандидатов. Если вас не затруднит, прошу сделать фото внешнего вида вашего экземпляра, также интересует размер узла «по факту». Лучше в эту тему - Simpson с барсучьими пучками.
Злой,

К сожалению, у меня на данный момент нет под рукой штангельциркуля, поэтому измерения своего Simpsons Special Pure Badger делал с помощью обычной линейки, так что погрешность в 1мм точно можно учитывать.

Производитель декларирует следующие размеры:
Узел - 18мм
Лофт - 42мм.

Я же намерял на своем экземпляре следующие размеры:
Узел - 19,5мм (насколько я понимаю, то размеры узла, которые заявляет производитель - это размеры посадочного узла, который находится в ручке, я же меряю уже немного не тот размер)
Лофт - 41мм.

Клеевая шишка отсутствует.

Если к размеру узла у меня нет вопросов в плане габаритов, то к размеру лофта есть некоторые вопросы, а именно не совсем удобно работать с ним в расплюснутом виде на лице. За счет малого размера его не совсем удобно плющить, не хватает у него немного длины для комфортного расплющивания, так и норовит он на какую-то одну сторону уйти... Но это мои ощущения.

Считаю, что ниже 44мм в лофте не стоит опускаться.

Решил показать Special в сравнении с Duke 3 и Rocca Silvertip




Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

251

Сам бритвенный станок мною никогда не рассматривался к приобретению по одной простой и банальной причине. Для себя цену этого станка считаю не обоснованной и не адекватной. На российских просторах вариант с самой дешёвой полностью ручкой стартует от 6999 рублей (69 $) на Ганзе (Бритва 161) по предзаказу, и от 10000 рублей (136 $) за вариант с чёрной ручкой, от 12000 (163 $) - за вариант со вставкой из бересты в официальных магазинах. В скобках цены в американских долларах, учитывая плавучесть самой стабильной валюты в мире. В иностранных магазинах дешевле на 30-40 долларов США. Вот даже первый вариант отвергаю именно по этой причине. Когда нашёл в продаже за адекватную цену на вторичке бритвенную голову, приобрёл не раздумывая.


Изготовление и качество.
Тут всё очень печально. Легендарное немецкое качество вместе с педантичностью стали реальной легендой, оставшись далеко в прошлом (посмотрите рейтинг надёжности немецких легковых автомобилей). Изготавливались первые партии методом литья, вторые партии методом фрезеровки плиты в комбинации с литьём крышки, и последний вариант - полностью фрезеровка. Переходный период (именно второй вариант) меня ввёл в небольшой ступор, поскольку именно на качество крышки было больше всего нареканий у приобретателей. То геометрия крышки неудовлетворительная, то штырьки какие-либо из троих отваливаются у моделей, изготовленных методом сварки (склеивания?) Почему не с крышки начать плавный переход? И зачем вообще эта плавность перехода на ЧПУ нужна?
У меня именно эта, третья модификация. И она меня огорчила. Плита выполнена по легенде, всё чётко, всё выверено. Придраться не к чему совершенно. А вот с крышкой - беда. Всё, что не понравилось, с размерами - на фото. Создалось впечатление, что детали изготавливались разными работниками и в разных странах. Заодно и GAP, столь любимый одним бритвенным видеоблогером измерил, который составил 0,89 мм, если китайцы не подшутили.


Этот недостаток на всё бритвенное никак не повлиял. Чисто визуально опечалил, как ножом черконул по самому больному месту. Лезвие в голову загружается чётко, люфты плиты и крышки сведены на минимум. Ушки от лезвия по бокам головы торчат очень мало. Как раз достаточно для того, чтобы прихватить пальцами, и недостаточно, чтобы причинить неудобства при бритье под носом.


Выемка под ручку имеет свой размер, как и в случае c бритвенными станками Timor (они одинаковы). И даже широкие горловины Маггардовских ручек для них не достаточны.


Для лучшего и более полного представления о личных предпочтениях, бритьё производил, чередуя с другими стальными головами с сопоставимой агрессивностью. Использовал головы RR GC 0,84 СС и Rockwell 6S второй вариации на шестой плите. Ручка облегчённая титановая. Средства для бритья не менял, помазки - три штуки, 30 мм, и все с барсучьим ворсом. Головы разные конечно же, но особенно разница заметна на фоне немца, с его малым изгибом лезвия, о чём свидетельствует ширина крышки, при сравнительно сопоставимых размерах ширины плит.


Учитывая отзывы пользователей и описание буквально всех отечественных продавцов об агрессивности немца (средняя между 89 и 41, причём единогласно, или текст друг у дружки копируют?), заправил лезвие РПЛ, которое считаю также золотой срединой по агрессивности, между мягкими и средними лезвиями. Так вот этого лезвия для моей кожи и щетины в случае с MUECLE ROCCA было много. Добривок делать не было желания, часов через шесть после бритья нанёс второй раз гель с хорошим успокаивающим действием на кожу. Первоначальное нанесения Флойда помогло мало. Порезов после бритья не получил, но кожа пострадала существенно.
То же лезвие в голове RR GC 0,84 СС выбрило меня лучше всего. отличный результат и по чистоте, и кожа моя не возмутилась. Связка твёрдо заняла лидирующее положение.
С Rockwell 6S РПЛ выбрила несколько хуже. Бритьё какое-то получилось не информативное, размазанное, зацепиться не за что. Хоть и к коже оказалась связка самой лояльной. По чистоте бритья сравнимо с MUECLE ROCCA. Отведу ка я этой связке второе место.


А вот с лезвием Восход картина кардинально поменялась. MUECLE ROCCA выбрил меня хорошо, даже сказал бы отлично, на уровне RR GC 0,84 СС с РПЛ, который в случае с Восходом опустился на третье место, если бы не было ещё одного канадца.  Это же лезвие в голове Rockwell 6S затмило все предыдущие тесты. Оно получилось на голову выше по комфорту всех предыдущих бритвенных сеансов, и выбрило лицо самым тщательным образом.


Какой-либо недостаточной эффективности во всех бритвенных головах не наблюдал. Не могу никому отдать пальму первенства по этому показателю.


А теперь подведу итог по своей шкале агрессивности. Пляшу от того, что 6-я плита второй версии Rockwell 6S большинством оценена в 6,5. На этом фоне RR GC 0,84 СС никак не менее 7,5 будет, а MUECLE ROCCA, пожалуй, на пол-бала ещё агрессивнее - 8,0. Прошу учесть, что шкала агрессивности условная, даёт только общее представление, и плюс-минус 1-2 балла является средне статической погрешностью, но не средней температурой по палате.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

252
Помазки / Re: Semogue Portugal
« : 31 Август 2020, 20:32:51 »
Поинтересуюсь ка я у достопочтенных форумчан, что они думают сегодня о выборе finest (он же 2-Band) барсука у Semogue. Кого бы выбрали - проверенного SOC или Torga C3/C5?
SOC 2-band finest владею пару лет. Ручка - вишня (как и у собрата кабана SOC), узел плотный, соответствует заявленному 24х50, про ручку писать нечего, одна из самых удобных и эргономичных из современных помазков. Ни разу не жалел о приобретении, с удовольствием использую каждый раз, особливо с MWF (пена великолепна). Наравне с синтетикой Epsilon не отдал за всё время эксплуатации ни одного волоса.

Для Torga С5 Finest производитель заявляет те же размеры узла - 24х50, посему сомневаюсь, что будут кардинальные различия в работе, разве только из-за компактной ручки. Больший интерес представляет Torga С5 Silvertip с теми же размерами узла. Но честно говоря сейчас всё больше интересуют узлы 18-20х40-46 (Simpson, Vulfix и пр.).

Интересно когда он раскачается
6-10 месяцев, в зависимости от интенсивности использования.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

253
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

254
Органайзеры с кубиками для лезвий и бритв, а также другие товары, в этом магазине.
https://www.etsy.com/shop/frugalshave/?fbclid=IwAR24RhFP3OEnoo2CnIVYQmbwylPQXEvKl-Ury8KZP4XM2dXAE_8atEGQcxg&page=1#items


Скрытый текст

[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

255
Мой топ Барсуков, слева направо, по личному приоритету, от лучшего к менее удачному.



1. Semogue Torga-C5 Finest Badger Shaving Brush
Кто жалуется на «колкость» барсуков, лучше не брать. Мне нравится мягкое покалывание и оптимальный размер.
2. Epsilon Two Band Badger "Fan Shape" Shaving Brush Model  FI-R29LB/49
3. ZENITH Manchurian shaving brush 506BC

Epsilon и ZENITH примерно одинаковы, по рабочим характеристикам заметно уступают Semogue Torga-C5 из-за чрезмерно большого узла. ИМХО.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Эол

Страницы: Назад 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 106 Вперед

Страница сгенерирована за 1.138 секунд. Запросов: 65.