Когда мы говорим о дорогих кремах для бритья, на ум в первую очередь приходят английские бренды, их цена это не показатель качества, хотя крема в большинстве неплохие, это просто показатель уровня жизни в этой стране + история бренда + поставщик королевского двора и прочий бред. В остальном - крем это бюджетный продукт и тут важна не ценовая категория, а производитель и его подход к делу. Я не могу объяснить почему палмолив за евро и шпайк за 4 превосходят или равны по качеству большинству англичан что я пробовал, а польские лидер или варс за пол евро лучше наших бризов, свобод и проч. Цена вообще нынче ничего не отражает, кроме желания заработать и уровня экономики страны, в которой выпускается продукт. Мартин тоже такой себе пример, люди покупают мыло за 50 баксов, а оно им сушит или щиплет, а крем за 100р. дает превосходное бритье...и где тут правда? Я вот купил гео ф.трамперс помню за косарь и это был один из самых дерьмовых кремов в моей коллекции, а купил палмолив или ла тоху и прозрел. Мартин тоже не входит в число моих любимых мыл, есть много продуктов в 3 раза дешевле, которые мне подходят лучше..с варесиной та же история, тут все индивидуально и от цены не зависит, просто перебор и поиск ссредств, подходящих твоей коже по скрытым параметрам. Кому-то белая нивея подходит больше чем все американские артизаны вместе взятые, поэтому в сегодняшнем зоопарке вкб ориентироваться на цену вообще не стоит. Лично у меня разочарования от дорогих продуктов и станков было больше чем от бюджетных..что логично, одно дело когда ты выкидываешь в трубу 5 баксов, а другое 50.

С жировыми феноменами вообще проблем нет, скорее проблема разжижить, чем сделать плотнее...но я юзаю синту. Возможно дело в воде. На счет дрочева и плясок с бубном якобы в поисках лучшего, не смешите людей, на то оно и лучшее, что исключает эти самые пляски. Не надо путать авантюризм и увлеченность с поиском лучшего. Все эти авантюры с аутентичными артизанами интересны первые года 3, а потом ты смотришь на эти 50-100 банок и думаешь, лучше бы я на эти деньги купил 10 кг стиков Шпайка, крема Палмолив или еще чего. Потому что после того как запал спадает и ты понимаешь что все эти артизаны по сути ничем между собой не отличаются, только цветом кастрюль, ты хочешь просто стабильно и комфортно бриться проверенным продуктом, а не стоять и в вспоминать, какую из этих 100 банок чем взбивать и сколько воды в какую добавлять. ИМХО.

Цитата: otets от 31 Август 2020, 22:34:28

Злой, скажу так на счёт лофта. 40мм - это уже мало. Лично мне не очень такой лофт зашёл. Сужу по своему Simpsons Special. Узел в нем отличный, а лофт маловат все же.

Это как раз один из кандидатов. Если вас не затруднит, прошу сделать фото внешнего вида вашего экземпляра, также интересует размер узла «по факту». Лучше в эту тему - Simpson с барсучьими пучками.

Злой,

К сожалению, у меня на данный момент нет под рукой штангельциркуля, поэтому измерения своего Simpsons Special Pure Badger делал с помощью обычной линейки, так что погрешность в 1мм точно можно учитывать.

Производитель декларирует следующие размеры:
Узел - 18мм
Лофт - 42мм.

Я же намерял на своем экземпляре следующие размеры:
Узел - 19,5мм (насколько я понимаю, то размеры узла, которые заявляет производитель - это размеры посадочного узла, который находится в ручке, я же меряю уже немного не тот размер)
Лофт - 41мм.

Клеевая шишка отсутствует.

Если к размеру узла у меня нет вопросов в плане габаритов, то к размеру лофта есть некоторые вопросы, а именно не совсем удобно работать с ним в расплюснутом виде на лице. За счет малого размера его не совсем удобно плющить, не хватает у него немного длины для комфортного расплющивания, так и норовит он на какую-то одну сторону уйти... Но это мои ощущения.

Считаю, что ниже 44мм в лофте не стоит опускаться.

Решил показать Special в сравнении с Duke 3 и Rocca Silvertip

Поинтересуюсь ка я у достопочтенных форумчан, что они думают сегодня о выборе finest (он же 2-Band) барсука у Semogue. Кого бы выбрали - проверенного SOC или Torga C3/C5?

SOC 2-band finest владею пару лет. Ручка - вишня (как и у собрата кабана SOC), узел плотный, соответствует заявленному 24х50, про ручку писать нечего, одна из самых удобных и эргономичных из современных помазков. Ни разу не жалел о приобретении, с удовольствием использую каждый раз, особливо с MWF (пена великолепна). Наравне с синтетикой Epsilon не отдал за всё время эксплуатации ни одного волоса.

Для Torga С5 Finest производитель заявляет те же размеры узла - 24х50, посему сомневаюсь, что будут кардинальные различия в работе, разве только из-за компактной ручки. Больший интерес представляет Torga С5 Silvertip с теми же размерами узла. Но честно говоря сейчас всё больше интересуют узлы 18-20х40-46 (Simpson, Vulfix и пр.).

Интересно когда он раскачается

6-10 месяцев, в зависимости от интенсивности использования.

Органайзеры с кубиками для лезвий и бритв, а также другие товары, в этом магазине.
https://www.etsy.com/shop/frugalshave/?fbclid=IwAR24RhFP3OEnoo2CnIVYQmbwylPQXEvKl-Ury8KZP4XM2dXAE_8atEGQcxg&page=1#items

Итак, Зенит 507 маньчжурский

Я долго выбирал, читал и думал какой же мне нужен барсук, до этого пользовался сделанным на заказ из ворса Hight Mountain, он очень приятный, мягкий. Но мне захотелось что то другое, упруже, противоположное, чтобы можно было чередовать.
После получения сразу замочил его в кружке с теплой водой, минут через 5 вода стала немного мутная и я ее слил, набрал новую и оставил замачиваться еще минут на 25, вода больше не мутнела. Затем промыл два раза с мылом, потом сделал 2 раза пену с ним и опять промыл. И вот помазок приготовлен к работе!:

Помазок в работе показал себя только с лучшей стороны, пену наводит великолепно, что в чаше, что на лице. Отлично держит свою форму, не раскрывается в огромный шар при наборе пены, но при этом набирает очень много пены в себя и ее реально хватит на 3 прохода! Ворс приятный, хоть и жестче моего предыдущего и упругий, так что небольшой массаж на лице есть без проблем.

Ручка очень удобная и по размеру самое то, что нужно, ручку выбирал или из дерева или смолы, выбор пал из смолы, она тяжелее на 20гр и в руке это приятно ощущается, а деревянная все же очень легкая и что то не то для меня.

Много кто писал и говорил, что этот помазок сильно колется на лице - ничего подобного, в моем случае он кололся, но очень слабо и на это можно было даже не обращать внимания. Так же многие писали, что колкость будет уходить довольно долго - до нескольких месяцев, опять же в моем случае эта легкая колкость прошла гораздо быстрее и после 4 процедур бритья она полностью пропала, я предполагаю потому, что я делал пену в начале только в чаше, а чаша у меня большая Pereira и внутри там имеются довольно много ребер, соответственно кончики ворса "разработались" куда быстрее, чем если бы я наводил пену только на лице.
Я очень доволен данным приобретением, кто бы что не говорил!

Ручка производит хорошее впечатление. Нареканий по полировке нет, все выглядит идеально. Цепкость в районе накатки отличная, есть даже легкая колючесть, что добавляет удобства к хвату.

 

Вот, кстати, отвлекусь. Многие хотели посмотреть как выглядит крышка "Колибри" с плитой от "Старта". Разница в ширине значительная.

 

Лезвие ложится на направляющие крышки идеально. Есть небольшой ход в горизонтальной плоскости. За то в вертикальной плоскости люфт совершенно минимален. Отсюда при закручивании головы с лезвием есть даже небольшой хруст лезвия.

 

Замерил гап самостоятельно. Намерил 1.3-1.32, скорее всего соотвествует, т.е. погрешности самостоятельного измерения.

 

"Уши" лезвия торчат весьма значительно.

 

Теперь впечатления о бритье.

Чтобы не вносить неопределенность, брился тем же помазком и мылом, что и обычно в последнее время, предварительно подготовив кожу в привычном режиме теплым душем. Зарядил лезвие зеленую "Астру", как примерного середняка. Замечу, что всегда бреюсь без дополнительного давления на станок в режиме "по-против-против" роста волос. По росту волос станок бреет очень уверенно, по одному месту шкрябаться не хочется. Станок достаточно звонкий, хруст при бритье слышен отчетливо.

Против роста волос на втором проходе (самом отвественном, когда пеньки еще достаточно большие) обнаружился небольшой дискомфорт в районе шеи из-за небольшой излишней вибрации кромки лезвия, но до раздражения и ожога дело не дошло, просто было несколько дискомфортно. Вибрация не сильная, но предпочел, чтобы ее совсем не было. При бритье против роста станок бреет так же уверенно, как и по росту. Шкрябаться не возникает желания.
Третий проход, опять же против роста волос прошел отлично и без замечаний. На выходе бритье получилось замечательным, отличный DFS, на грани с BBS, повреждений и порезов кожи не было.

Разве что торчащие "ушки" все же задевают крылья носа. Я предпочитаю, чтобы они выступали меньше. Т.е. мне нравится, чтобы они прощупывались настолько, чтобы этого было достаточно для комфортных манипуляций с лезвием при сборке станка. В целом, "уши" какого-то сильного дискомфорта не доставляют, но все же.

Перед бритьем были некоторые сомнения в адекватности связки головы и комплектной ручки. Казалось, что ручка слишком массивна для такой головы. Но в бритье связка показала себя отлично, не было никакого дискомфорта или неудобства, связанного с развесовкой станка. Ручка показала себя замечательно.
 
Итог по первым впечатлениям.

Увеличение гапа с 1.18 до 1.3 явно пошло станку на пользу, скрадывая недоработки в геометрии гарды (которую я из-за этого перетачивал). Если не кидаться какашками в авторов станка и не придираться к ним из-за этого, то "Колибри" 1.3 сам по себе получился достаточно удачным станком, даже лучше чем "Старт" 1.18. Из первых очевидных пожеланий, я бы немного доработал геометрию крышки, уменьшив вылет лезвия. Это бы свело на нет ту небольшую вибрацию кромки лезвия, которая сейчас присутствует, и повысило комфортность бритья против роста волос.
Плиты с меньшим гапом для себя я бы не рассматривал, будет падать эффективность станка.

Из опробованных ранее станков других производителей "Колибри" 1.3 по бритью находится где-то между R89 и Rocca. И похож, наверное, на Edwin Jagger 3ONE6.

По качеству изготовления моего экземпляра у меня особых претензий нет, за исключением той самой небольшой царапки. Производителю рекомендую повышать культуру производства для устранения возможности появления подобных дефектов.

В общем и целом, впечатления от первого знакомства и бритья станком положительные. Видна эволюция станка в сравнении со "Стартом".

Как-то так. Далее будет тестирование с шиммингом примерно на уровне гапа 1.5.

Всем приятного бритья!

A&E The Undersea.
 
Долго мыло ждало своей очереди и как оказалось, лучше бы ещё его не трогал
Не знаю что в нем подводного, ну кроме отсылки к работам известного художника, но аромат явно Среднеземноморский, вариация на тему AdP Colonia. При чем вариация не пошлая, очень достойный аромат. Аромат не душит, сила средняя, но как оказалось ооооочень стойкий. Брился взбивая на руке, после руки помыл обычным мылом, а запах Undersea остался. Поел скумбрию, все руки пахнут ей, помыл, ещё раз помыл, вроде пахнут рыбой прошел час, запах рыбы исчез, а аромат Undersea опять чувствую лёгкий такой приятный шлейф.
Про базу Кайдзен, даже не знаю что писать. Пусть кто хочет молится на MdC и прочие бренды, у самого их полка целая, но Кайдзен это нечто, это даже не пена, это кремовая эмульсия для ухода за кожей. Глянец такой, аж слепит, скольжение и пост реактивной. Кстати очень интересные уходовые. Если взять Wholly Kaw, то после него кожа напитана как бы маслами, не жирная, но маслами, а у Кайдзен как будто сывороткой кожу напитали. На этом мыле реально можно залипнуть:) ну, во всяком случае до прихода Ethos, это явный фаворит коллекции.