нет ощущения "граней на ворсе"?

Некоторое похрустывание есть, возможно это они. При пускании в раскоряку на лице нет ощущения синтетической "наждачки", как это бывает с более толстым ворсом, волоски тонкие. И минусов, может кому-то не понравится, мокрый помазок выглядит как желе, т.к. очень мягкий.

Малый узел на 20 мм был заказан для доработки походного помазка.

Родной узел был вынут без проблем. Посадочное место оказалось почти 21 мм в диаметре, так что кто будет брать такие разборные помазки, можете брать узел на 21 мм.

 

И новый узел был посажен на суперклей.

 

Хоть узел и небольшой, но пену бьет отлично, и работает на лице невероятно нежно. Результатом остался доволен.

Доехали сегодня 2 кисти 20 мм синтетика и сильвертип с загнутыми кончиками 24 мм.

Синтетика невероятно мягкая, ворсинки очень тонкие, намного тоньше tuxedo. Сильвертип при покупке не был указан, что кончики гелевые, но по факту они крючковатые. Животного запаха нет совсем, просто небольшой дух натурального ворса.

 
 
 

Прошу учесть, что всё написанное является личным мнением, и с мнением других пользователей данного девайса может не совпадать.


Алюминиевый вариант можно заказать с иностранных магазинов за 30 $ USA без одного цента, купить на Ганзе от 3000, без одного рубля (39,6 $ USA), или в магазинах по значительно высшей цене.


Станок выпускается в трёх цветах: чёрном, серебристом и золотистом. Производитель не скрывает того факта, что станок является в некотором роде плагиатом по бритвенной голове (по геометрии) с одного из станков одного весьма дорого производителя, за изделиями которого устанавливается очередь, время ожидания в которой составляет от 6+ месяцев.


Поверхность станка слегка матовая, как на вид, так и тактильно. Это позволяет нормально удерживать лёгкий станок в руке при отсутствии накатки на ручке. Как будет с более тяжёлым материалом не знаю. (На старте продаж можно было отхватить такую ограниченно выпущенную серию, сейчас в продаже на вторичке - большая редкость. Если появляется по цене производителя, то улетает к новому пользователю за считанные минуты). На обращение одного из заинтересованных российских пользователей производитель ответил, что в перспективе планирует выпустить ещё партию станков из нержавеющей стали.


Итак, что не понравилось: (Не критикуем, читаем первое предложение текста)
1. Ручка по форме слизана у другого именитого артизана, немного удешевлённая производственно. Она своим узором и утолщениями сама, по своим предпочтениям заставляет держать станок при бритье только так, как она захочет, и никак по-другому. Размер - не для меня. В минус - непонятная задумка с окончанием ручки, у головы. Не совпадает с выемкой под ручку на плите. Выемка под ручку не стандартная, составляет 11,0 мм. Где найти другую такую ручку?
2. Короткие продольные штырьки для позиционирования лезвия. Нужно приспосабливаться: сначала зафиксировать плиты с лезвием прижатыми пальцами, затем, не отпуская зажим навернуть ручку. В противном случае очень часто при сборке станка крышка с лезвием у меня смещалась, поправляется это без откручивания ручки полностью не легко. До пяти раз поправляю. легче полностью открутить, зафиксировать пальцами, и собрать по-новой.
3. Боковые закругленные окончания головы очень часто провоцируют срыв пальцев при удержании за голову при сборке (разборке) станка с мокрыми пальцами. Мне приходиться контролировать этот момент. Чем это грозит - объяснять не нужно.


Что понравилось:
1. Минимальная толщина бритвенной головы. Я никогда не брился Wolfman, я даже их в живую ни разу не видел. Не моя ценовая категория. Зачем себя дразнить? Но я брился набором Игоря Косолапова. Вот там головы такой же, приблизительно, толщины. И это очень удобно. Маневренность бритвенного станка просто поразительная. Очень удобно бритьё непосредственно у носа. Мне даже задирать кончик носа, отводя его захватом пальцев, при работе с этой головой не требуется.
2. Подгонка деталей отличная. Люфты головы есть небольшие в поперечном направлении, немного больше - в продольном. Лезвие, при условии нормальной сборке (писал о моих трудностях выше), становится ровненько, вылет лезвия в плоскости гарда-крышка небольшой.
3. Голова с лезвием закручивается с динамическим усилием под завершение. Т.е. ручку можно немного, до 110 градусов, приблизительно, отвернуть от полного зажима. Это в небольшой степени расправляет лезвие в бритвенной голове, увеличивая вылет и gap, тем самым позволяя сделать бритьё немного более агрессивным.
4. Бритьё. Если бы меня поставили перед выбором одной, миниатюрной и лёгкой из бритвенного гарема, я бы выбрал именно эту африканочку, задорную и подвижную. Бритьё этой бритой ни на что другое не похоже. Станок не страдает недостатком эффективности. Бритьё ровное и гладкое по результату, бреет без пропусков щетины. Ручку из комплекта в бритье я ни разу не использовал. Наиболее подходящая из имеющихся на фото. Учитывая массу станка, приходится поддавливать на станок при бритье, не сильно, но нужно. Угол бритья никакой искать не нужно. Он сам себя находит. Бриться можно на всех лезвиях. Результат - от уверенного DFS на мягких лезвиях, до близкого к BBS на острых, отворачивая ручку получаю BBS полное. По результату бритьё очень похоже на таковое с уже винтажным Спорт-14, но более щадящее к коже, более безопасное. Мне очень нравится и пилинг, который ощущает моя кожа после бритья. Немного меньший, и для меня лучший, нежели я таковой получаю после Gillette Tech. Бывает так и очень часто что станок выбрил очень чисто, очень гладко, без малейшего намёка на раздражение, а удовольствия от бритья я не получил. Хоть и придрать не к чему. Это именно то, как себя коже после бритья чувствует.


Агрессивность бритвенного станка оцениваю на 4,5. Замерил зазор. Он составил ровно 0,70.
Поскольку этот станок у меня точно не уйдёт на вторичку, то решил его приспособить под мои предпочтения. Мастер убрал излишнюю боковую скруглённость головы, оставил минимальную. Станок удерживается при укладке на бок без лезвия, но качается маятником долго перед остановкой. Уши из головы стали торчать сильно. Зажимаю голову под завершение удерживая пальцами голову за гарды. Станок потерял один грамм массы, но для меня стал ещё более информативным.

Мне очень нравится бритвенное мыло этого производителя. Я ещё не встречал ни одного, к которому бы у меня возникли какие-либо претензии, которое бы меня чем-либо не устраивало. Это мыло не исключение.

Цена на его родине составляет 9,95 $ США за металлическую банку с массой мыла 3,5 OZ (99,22.... гр.), на eBay в продаже за 4,0 OZ (113,4 гр.) - 16,95 $ США в пластиковой банке, в РФ такая же оценивается в 1500 (19,96 $ США) продавцом на Ганзе (по-божески). Последние две точки доступны к покупке, а больше нигде в продаже не нашёл.

Пробник мыла удалось оценить благодаря организаторам форумного теста. (Благодарен им за это).

Состав мыла указан на банке: омыленная стеариновая кислота, вода, омыленное масло семян Ricinus Communis (касторовое), омыленное масло кокосовых орехов (кокосовое), омыленное масло семян гарцинии индийской (кокум), натрий лактат, глицерин, отдушка (эфирные масла и/или отдушка).
База мыла названа экспериментальной.

Мылом восхищён. Даже не предполагал, что мыло, в основе которого растительные масла, может выдать что-то подобное. Да такое и в мылах других производителей на жировой животной основе ранее не встречал. Забегая наперёд скажу, что мыло является для меня круглым отличником, и только по всему, связанному со скольжением оно подкачало. Подкачало в том смысле, что людям, которые бреются опасными бритвами и шаветками, пена не позволит за что зацепиться. Оттянуть кожу с этой пеной просто не реально. А для пользователя обычными Т (Г)-образными бритвенными станками пене с этого мыла поставил бы 7,0 баллов из пяти возможных.

Мыло имеет цвет отстоявшегося подсолнечного мёда. Мыло твёрдое, процентов на 80 от максимальной твёрдости, не пластичное, слегка рыхловатое. Пробник по чаше не размазывается, вдавливается неохотно, к стенкам чаши прилипает плохо. (Будут проблемы, если чаша с гладкой внутренней поверхностью).

Аромат мыла не сильно и не ярко выраженный, средней интенсивности, очень стойкий. Немного напомнил мне запах ирисок из детства, только слабее аромат, и с добавлением ванили. В пене аромат становится немного свежее, ваниль проступает сильнее. После бритья на лице начинаю улавливать явственно слабый шипровый шлейф, причём качественного шипра. Аромат, если его не портить АШ, ощутим мною около трёх часов после бритья.

Набор мыла из банки в помазок несколько дольше обычного по времени. Но тут ещё надо учесть, что это пробник, и первоначально мыло ещё сухое, не разработанное. С последующим применением время несколько сократилось.

Расход мыла оказался безрадостно (поскольку мыло для меня топовое) большим. На третье бритьё пробника не хватило, Добавлял крем в помазок при первом же нанесении.

Итак, первое бритьё по привичке в два прохода с добривками. Пены вполне хватило. Только пену из данного мыла назову пеной с большой натяжкой. Насытить пену водой - та ещё проблема. Мыло очень влаголюбиво. А пена, так это даже и не пена в моём понимании. Просто пластичную масленую краску на кожу наносишь. Добавление воды помогает не сильно. Наносится вот это вот плотно, без проплешин. Никакого намёка на оседание (да и оседать особо не чему). Защита кожи при бритье великолепная. Выбрился Меркуром 45 с лезвием Восход очень хорошо.

На второе бритьё с той же связкой станок-лезвие решил поэкспериментировать. То, что с мылом по скольжению что-то неладно заподозрил, когда пальцы отмывал от мыла после утрамбовки в чашу. Руки мне пришлось под воду раз шесть подставлять. До этого пальцы при жесте, указывающим на деньги, оказывались очень скользкими. Набрал мыла в 30 мм барсучий помазок меньше обычного и побрился привычным для меня количеством проходов и добривок единократным нанесением пены. После первого прохода, разово ополоснув лицо водой, приступил сразу же к бритью вторым проходом. Скольжение по коже станка с лезвием значительно улучшилось, и стало просто феноменальным. И защита кожи, хоть и видимой пены на коже не осталось, сохранилась. Ополоснув лицо после второго прохода, произвёл добривки, которые прошли тоже без спотыканий, великолепно. Подобный фокус мне ранее позволяло только одно мыло Phoenix & Beau "Baskerville"   со старой этикеткой профиля Шерлока с трубкой на чёрном фоне. Есть в коллекции с таким же названием мыло, но с другой этикеткой. Как оно себя покажет? Им поделился с бритвенным другом, но сам пока что не попробовал.

После бритья с этим мылом АШ моей коже противопоказан, как летом, так и зимой. Оценил уже мыло ранее. Мыло отношу к зимним однозначно.

Благодарю за внимание.

Долгожданная посылка и я стал счастливым обладателем Timeless razor bronze с 0.68ой плитой из нержавейки.
Красота.Не такая уж и тяжёлая,как-то сразу легла в руку.
Пока что всё на уровне эмоций,потому сильно расписывать не буду,нужно притереться ))
 Первое бритьё - лезвие почти не чувствую,шуршит приятно,мягко и эффективно.
BBS в три захода и подбривки.Покраснений нет совсем -  супер.
  Решил повторить на следующий день ... лицо -чисто,шея-с короткими пеньками и вылизывать их не захотелось,чтоб не гореть потом.
 Начинал и продолжал 3 года через день Muhle R41.
Чисто,но до вечера чувствую ,что сегодня брился 

Пытался приобщиться к Чабби 2 синтетика. Не понравился этот "упитанный" помазок от слова совсем. Не удобная ручка, плохо работает круговыми движениями (даже в инструкции настоятельно делается акцент только на движения типа малярных). Впрочем, масса пользователей довольны, только не могу понять чем. Видимо, "на вкус и цвет"... Может, завораживает цена и брутальный вид.

Пользуюсь уже несколько месяцев Chubby 2 и даже успел прикупить себе вторую версию. Для меня это лучший помазок, максимально удобный и производительный: прекрасно набит (но без "пальца" посередине), отлично массирует лицо, отличный ворс (по качеству немного лучше Muhle Silvertip и несравненно лучше любимых всеми Яков), удобная ручка (для меня). Рекомендовал бы всем, кому удобно пользоваться синтетикой и кто к ней приноровился. Взбиваю пену прямо на лице из крема, в такой комбинации для себя лучше помазка не вижу сейчас. До синтетики приобрел Chubby-барсука, по качеству вопросов нет, но мне удобнее все-таки с синтетикой

Плиты 1.3 и 1.5 протестированы, обзор готов, но пока только на Яндексе, можете прямо сейчас уже и ознакомится полностью по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/kolibri-novaia-bezopasnaia-rossiiskaia-britva-proryv-ili-ocherednoi-prohodnoi-stanok-polnyi-obzor-5f4e80e8994475374df86faf

Сюда на форум перенесу позже или ночью или завтра, так как слишком много текста и фото на другом компьютере сейчас.

Переношу сюда как и обещал, чуть с опозданием.

Буквально недавно частная Российская компания (ИП) Homelike выпустила абсолютно новый станок для бритья - "Колибри". Много споров возникло вокруг него, поэтому было принято решение приобрести его на тестирование, так как официальное тестирование специально затянули и практически сорвали. И вот станок у меня! Поставляется в твердой картонной коробке, открыв ее мы сразу видим сам станок, пластиковую карту, на которой написано о пожизненной гарантии на заводской брак, пластиковые колечки под ручку, чтобы не поцарапать станок и огромную ленту, чтобы было легко вытащить сам станок из коробки, смотрится эта длиннющая лента немного нелепо в мужском наборе, вот если бы эта лента была бы в женском наборе, то куда не шло )) Станок и без этой ленты вынимается без труда.

У производителя можно приобрести бритву с полным набором плит с разной эффективностью, а можно приобрести только с одной плитой на свой выбор. Кстати, если брать полный набор, то дополнительные плиты пальцем просто не вынуть из коробки и придется вытряхивать их и нужно делать это очень аккуратно, чтобы не поцарапать.

Плиты бывают: 0.8 - якобы для повседневного бритья, 1.1- для бритья раз в 2-3 дня, 1.3 - для бритья раз в 3-4 дня и 1.5 - для любителей хардкора и суперчистого бритья. Эта информация с оф сайта, но тут все индивидуально. В процессе тестирования другими участниками и покупателями, было выявлено, что плита 0,8 не выбривает совсем чисто и остается короткая щетина, плита 1.1 вообще получилась у них неудачная, малоэффективная и не комфортная. А вот с плитами 1.3 и 1.5 оказалось не все так однозначно, поэтому наш выбор пал именно на эти плиты!

Станок смотрится на первый взгляд красиво, но нет эффекта ВАУ, тут начинаешь разбираться почему: небольшая и компактная голова станка и тоненькая длинная ручка как то не сочетаются, из-за этого и баланс самой бритвы уже не тот который бы хотелось

Финишная обработка станка - полировка, сделана хоть и не идеально, но очень хорошо, качественно, молодцы, гравировка с названием станка и номера плиты смотрится красиво, ручка увесистая и довольно цепкая - не выскользнет ни из сухих, ни из мокрых намыленных рук, опять молодцы, еще бы правильный баланс бы сделали.
Однако сама обработка металла не очень хороша, возможно сделано на старом оборудовании и некачественным инструментом, на плитах четко не только видны, но и ощущаются ступеньки от фрезы, они не зашлифованы и не отполированы должным образом (скорее всего эти ступеньки и украдут часть угла изгиба лезвия):

Вылет лезвия от крышки довольно большой и возможно будет небольшая вибрация лезвия при бритье. Угол лезвия какой то непривычный, как на Китайских станках. Верхняя плита-крышка смотрится как будто не от этого станка - прижимные "ножки" не полностью соприкасаются с плитой. GAP - зазор между гардой плиты и режущей кромкой лезвия просто лошадиный, огромный. Торчащие по бокам уши лезвия - как в последствии оказалось, что это один из самых потенциально травмоопасных для рук станков при сборке и разборке с лезвием - нужно быть очень аккуратным, особенно с мокрыми руками. Все это видно на фото (вылет лезвия от крышки и как сама крышка прилегает к плите, угол лезвия и прилегание крышки к плите):

Так же при установке лезвия есть люфт вдоль плиты, поэтому может получиться, что уши лезвия торчат неравномерно, и по отношению к гарде нижней плиты лезвие также позиционируется с большой погрешностью. Производителем и рекламщиком было заявлено, что станок позиционируется как точный, что гарда и лезвия практически наравне по ширине, однако это далеко не так, все же остается по бокам промежуток в пару миллиметров. Все это четко видно на фото:

Ну да ладно, самое главное - как же бреет этот станок? Производитель и некоторые владельцы утверждают, что это чудо инженерной мысли бреет очень комфортно, деликатно, безопасно и очень эффективно. Другие же пишут противоречивые отзывы. Разберемся как же все на самом деле.

Итак, лезвия проверенные и зашедшие во ВСЕХ моих станках - Астра зеленая, мыло тоже проверенное Declaration Gromming, помазки синтетика и барсук.

Первое бритье, щетина почти суточная после R41, как ни странно но вылезла и можно брить. Плита 1.3, ручка не совсем подходит к этой голове станка, слишком тяжелая и нет правильного баланса, Первый проход - ЭТО ЧУДО СТАНОК, сам идет, шелест срезаемой щетины как будто разлетается по всей ванной, очень мягко и непринужденно идет, лезвие едва чувствуется. Смываю остатки пены и что? Да ничего, это даже трудно назвать DFS, станок снял очень и очень мало! Ух, а какие впечатления по ощущениям были... Второй проход против роста - тут вообще засада, абсолютно ничего не изменилось, а по мне так даже хуже стало, чем на старте 1.18, причем намного (я говорил ранее, что он против роста идет не очень комфортно и как бы прыгает). И здесь так же, как я чувствую, вижу и понимаю, нет правильного, эффективного угла бритья, я привык бриться от гарды, иначе зачем эта гарда вообще нужна, оставили бы ручку и крышку. Я редко когда веду от крышки, но бывает. Ну так вот - станок идет и как бы сопротивляется, то есть нет такого мягкого и непринужденного скольжения и срезания щетины и при этом как будто лезвие вибрирует или подпрыгивает, а может и то и другое вместе. Кожа чувствует все это и говорит - не надо больше добривок, а щетина говорит - нет, надо ))).

Ну так вот, брился я перед этим 41 и все было идеально - 2 прохода и минимум добривок, эпидермис цел практически, лосьон почти не прижигал. А здесь же мне пришлось делать куда больше добривок и немного прижимать станок к коже, нивелируя вибрацию или подпрыгивание, поймал малюсенькую коцку на подбородке, рукой протер и больше ее не видно было, лосьон спиртовой куда как сильнее прижег в этот раз, но рукой провожу по лицу и шее и не чувствую раздражения почти, что удивительно, но комфорта при бритье не было.

Второе бритье, щетина двухдневная, плита 1.3 Колибри. Ничего не изменилось. Первый проход так же отлично, приятно, но щетина чуть длиннее и станок шел уже не так вольготно, как бы с небольшим сопротивлением, но отлично - результат такой же как и в предыдущем бритье, то есть малоэффективно, очень много остается. Второй проход, поперек роста, станок идет комфортно, но так же малоэффективно сбривает. Третий проход - на щеках более менее хорошо, а вот на шее дикий дискомфорт, ну ни с одним станком такого дискомфорта при бритье на шее у меня не было (кроме самого ужасного Китайского Бриза за 100р. - писал недавно про него на канале, можете найти и почитать). Колибри не бреет, а скребет, именно скребет, и угол менял и от крышки пробовал - да, получше, но не намного. Так же это чувствуется на изгибах подбородка, где я опять поставил небольшую коцку в том же месте, хотя с другими станками я уже и забыл о коцках вообще. Добривок пришлось делать довольно много. Теперь понятно, почему многие владельцы Колибри 1.3 пишут, что выбриваются только в DFS - потому что с таким "комфортом" абсолютно не хочется делать много добривок )) Но я опять же выбрился (правильнее сказать выскоблился) чисто в BBS, раздражения как ни странно почти и не было, но лосьон все же прижег прямо ощутимо, получается 1.3 Колибри менее эффективен (я бы дал по таблице примерно 6) и снимает больше эпидермиса, чем Muhle R41, по комфорту так же небо и земля в пользу R41.

P.s. Попробовал я эту плиту с лезвием Feather - немного комфортнее, но ощутимо агрессивнее к коже, так что не вариант.

Далее бритье с плитой 1.5, с лезвием Астра, только за счет большего GAP комфортнее, чем 1.3, но агрессивнее для кожи. Эффект скребка тоже есть небольшой. На изгибах подбородка большой GAP явно не дает плавности хода и среза, что на 1.3,что на 1.5, другие мои станки идут там плавно. С лезвием Feather 1,5 плита почти так же как и с астрой, не особо лучше, но опять же еще агрессивнее для кожи, вернул на астру. Кожа прямо явно подустает, лосьон так же ощутимо сильнее прижигает в отличии от R41. Эффективность, комфортность 1.5 тоже ниже, чем R41. По эффективности наверное могу дать 7-7,5 по таблице.
Вывод - это не станок, технически - это скребок, за счет неправильной геометрии и угла он не бреет, а скребет, именно отсюда проходы по росту и поперек не такие эффективные, лезвие скатывается, гладит щетину, а вот против роста лезвие не совсем сразу срезает щетину, а выкорчевывает перед этим, поэтому идет не такое сильное повреждение эпидермиса (с 1.3 плитой), хотя во время бритья ощущения говорят об обратном. На щеках это менее ощущается, так как образуется на коже валик в большом гапе станка и срез идет легче, а вот на шее все по другому - при бритье стараешься вытянуть шею, поэтому здесь уже нет такого валика, и наверное у кого ожирение и толстое лицо, то возможно будет проще, чем тем у кого нет ожирения )) Это мое предположение только ))) 1.5 чуть комфортнее, но агрессивнее для кожи. Чуть лучше идет если бритья от крышки, тогда опять вопрос - зачем эти лошадиные гапы и зачем тогда нужна гарда, если бриться только от крышки, зачем постоянно увеличивать GAP, вместо того, чтобы доработать геометрию станка?

Как итог - никакого улучшения и прогресса (кроме финишной обработки станка), а очередной проходной станок по всем плитам. Muhle R41, который сравнивался на презентации и далее с Колибри, могу сказать с полной уверенностью, что R41 превосходит и по комфорту и по эффективности и менее воздействующим на кожу при бритье, так же однозначно и Rockwell 6S, могу добавить сюда еще и станок Haircut and Care 0,75 Neutral с нейтральным вылетом и GAP всего лишь 0,75!
Все это мои личные ощущения.
Ну и так как рекламщик сравнивал с плитами Rockwell, то приложу сюда и таблицу GAP по плитам от Rockwell, для общей информации: