Enzo, сам не пробовал, но опытный товарищ подметил, что разницы с предыдущей обычной формулой не ощутил. Если и есть, то минимальна.

Достались два полных тюбика по 500р. каждый, от человека, которому не понравились ароматы и их малая интенсивность, за такой ценник я не мог их не взять. Тоже Spiced citrus и original. На счет цитруса согласен, пахнет хоть и очень благородно, но едва различимо. А вот original довольно сильный и яркий аромат, хоть и не в моем вкусе. Заявлены там мох и сандал, пахнет непривычно, какой-то кисловатый мшисто-сельдереево-сандаловый запах. Пена вроде бы хорошая, но до уровня палмолива или флорены за евро не дотягивает как тут выше сказали, визуально имеется ввиду, по плотности и жирности. Но вот в чем интересность, бритье с Мусго всегда комфортное и как-то по качеству выше среднего получалось, хоть настрой изначально был скептический, типо побриться просто ради разнообразия чем-то что давно лежит. На счет скольжения-постскольжения в корне не согласен с автором обзора - и первое и второе присутствует в достаточном количестве. Но я любитель плотной пены, сметанки, все же я считаю что в пене скользит мыло, а не вода, а Саша любит больше жиденькую пену, мб тут сыграло свою роль. В любом случае, этот продукт признан ветшейверами во всем мире и находится в топах рейтингов кремов, просто это больше для тех, кто заморачивается на натуральности и всяких изысканных натуральных запахах и ингридиентах. Свои два тюбика я никуда и никому не отдам, в миксах тоже участвовать не будут, дело в том, что производитель снял линейку Musgo с производства, уходит еще одна легенда, поэтому такие крема скоро будут раритет, стоимость возможно уже этим обусловлена на ebay.

Друзья! Я использовал метод нагрева синтетического узла примерно год назад. Узел был очень твёрдым и неуправляемым. Грубо говоря, стоял как кол, хотя синтетика сама по себе была очень хорошего качества, но Китай. Так вот.....Налив в чашку кипяток, примерно в 75-80 градусов, окунул в воду узел до клея и подождал примерно 1,5-2 минуты. Вынул узел, стряхнул воду и начал разглаживать ворс в стороны. Узел принял форму распушившегося барсука манчжурца в форме Fan. По итогу. Узел стал мягким, приятным и им стало возможно работать.....кстати "стержень" из узла ушёл. В процессе использования "пушистость" не ушла. Выпадение волосков не наблюдал. Вот такой опыт. Ниже фото.

Не понимаю, почему все так ими восхищаются? У меня во ВСЕХ станках они какие-то невнятные что-ли. Нормально отрабатывают первое бритье, второе - уже дискомфорт. Добрил последнюю пачку и больше в их  сторону и смотреть не буду.
Gillette Platinum или Gillette 7 O’clock Sharp Edge по мне гораздо приятней.

ASV, расшифруете?)

Лосьон мой, я делала. Заказать можно в личку, цена за 150 мл 1000руб
Состав озвучу  если есть необходимость

Аромат был по мотивам Chanel Egoist Platinum

v005,

Вот вот. По молодости в армии брился чуть ли не "невой" холодной водой, какая там пена , морду лица мылом туалетным намазать. Зверским одеколоном прижечь...и хоть бы что-красавчик. Сейчас же, и станки хорошие и лезвия на выбор и помазки разные барсук, свинья, синтетика, мыло сортов 8 разных. Лосьонов и того большой, но вот блин пойдет что то не так и как говорится результат на лицо.

Всё верно. Это поведение чисто веганских мыл, без ланолина. Так себя ведут и другие веганские мыла, которые я пробовал, и PAA, и Dr.Jon`s. С моей точки зрения, связано это с тем, что веганские мыла не имеют большого переизбытка масел, и очень быстро начинают взбиваться в пену.

Веганы тоже очень маслянистыми бывают, и намного жирнее , нежели на животных жирах. ИМХО - это не зависит от основы. Разницы, для выведения закономерности не заметил. И ещё ИМХО - бить пену в чаше это только для эстетического удовольствия, или фото интересного.