какой же станок считается у большинства оптимальным, наиболее комфортным и эффективным при этом?

я вам честно отвечу)))), НИКАКОЙ, пока это развлечение/хобби
если просто бриться, то приличный кассетник или роквелл закроет эту потребность
зы. еще проще купить электробритву, тут даже пены/помазки/лосьоны без надобности

Иной раз простенкий помазок так заходит,что думаешь какого хрена тебе еще надо,вот он,почти идеал.

Попробовал ЧэС88. Делюсь впечатлениями. Аромат - фужерный, спокойный и ненавязчивый. Выше сравнили по силе и стойкости с Табаком - я не разделяю этой точки зрения. Табак имеет более интенсивный и стойкий аромат, про его специфичность  сказано уже немало. Лично мне - категорически не нравится. ЧэС88, на мой взгляд, не сможет вызвать таких сильных эмоций, как Табак. Аромат "ровный", если он и не особо понравится, то раздражать - как тот же Табак - вряд ли будет. ЧэС88 мне напомнил Varesino Mirto di Sardegna. Даже не столько ароматом как таковым – хотя что-то схожее есть - сколько характером, это такой травянисто-мховый мотив. Лично у меня восторгов не вызвал, так скажем. Все остальные характеристики - на высоком уровне. Кожа после/во время бритья – отлично, скольжение/постскольжение - отлично, пена – прекрасная, дающая хороший объем, "жирная". Мыло твёрдое, но забор осуществляется без проблем даже синтетикой и очень быстро. Если вернуться к Вазезино, то тут, на мой взгляд, по совокупности характеристик, ЧэС впереди. "Жир", в очередной раз, заборол "вегана"
По поводу сравнения ЧэС88 и Валобра. У меня было мыло Валобра Пачули. Мое мнение - мыла различаются довольно сильно. ЧэС 88 твёрже, пена у него лучше.
Резюмируя – по ТТХ мыло отличное. Если понравится аромат – будет в топе любимых мыл. Цену умышленно оставляю за скобками, тут каждый для себя сам решает - подходит она ему или нет.

Я оставил себе 4 станка. Один-в деревне у родителей, иногда ( раз в полгода люблю побриться после баньки, в баню хожу каждый выходной, а бреюсь редко).
Второй-Muhle R41-тут без комментариев. Когда подзарастаю, в ход идёт она-чистейшее и комфортное бритьё.
Третий - Fatip Piccolo, хорош в путешествиях и командировках, иногда и дома бреюсь.
Четвёртый - Fatip Testina. Отличный и комфортный ежедневник.
А, забыл-ещё есть китайская голова от Vigshaving ( Аля меркур 34 ), тоже отличный мягкий ежедневник.
Что-то покупать ещё? Ну а смысл? Все эти станки меня прекрасно бреют, выпаливать 50 тысяч рублей за BBS, не факт ещё , что он меня брить комфортно будет (или сколько он там стоит?) я лучше в Турцию на недельку сгоняю.
А насчёт дискомфорта-да, есть такая тема. Когда перехожу на другой станок.
ИМХО

Можно только поздравить разработчиков Тайги с отличными конструктивными решениями изделия, а также с энтузиазмом по их воплощению в реальный товар. Вместе с тем, нельзя и отмахнуться от некоторых критических рассуждений по поводу этой сложной в производстве бритвы. Первое, конечно, стоимость. Для непродвинутого бренда будет, вероятно, камешком преткновения. Второе, масса. Много ли пользователей предпочитают такие массивные и неповоротные станки? Третье, сложность конструкции для оперативного ухода за многоэлементной конструкцией. А, ведь в стыковках и резьбах будет концентрироваться вода и мыльный налет. Или оставлять эти реактивы на волю судьбы или прочищать, затрачивая время. Сложно со стороны давать какие либо советы. Но, приходит мысль: не проще ли было сосредоточиться на создании простой, но продуманной по ТТД и апробированной конструкции, которая проложила бы себе путь к массовому спросу по типу Роквелла и т.п., но без их заморочек. Впрочем, в любом случае пожелаем разработчикам творческих, производственных и коммерческих успехов.   

Только вот не ясно, что там на 600 уе.

Вот и я о том же. Канадские итальянцы пошли другим путём, уменьшая цену и увеличивая количество. Сейчас практически у каждого с этого форума есть их продукция, причём очень хорошего качества.

WR1.61, WR2 1.05
В ТОР3 не вхожу, на данный момент больше пока не планирую.....