1
Средства до и после бритья / Re: Лосьоны Floid
« : 31 Август 2024, 08:50:26 »
Novak, подойдет, говорю как обладатель типа кожи.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
2
Односторонние станки / Proof Razor
« : 20 Март 2024, 14:50:56 »
Не так-то просто «убить» кассетники! Proofы.
Мне бывает интересно обращать внимание на креативность авторов, которые придумывают различные кликбейтные заголовки для своих обзорных материалов. Не вижу здесь ничего плохого: для нас это и приятная игра в интригу, и весёлые эмоции, и возможность проверить свои предположения. Единственное, что меня всегда цепляет, так это категоричность и безапелляционность отдельных авторов, когда они с воодушевлением рассказывают об очередных и несомненных «убийцах» Вольфманов, Хенсонов, ну и, конечно, кассетников. Не то чтобы меня это оскорбляло и расстраивало, но тут во мне просыпается тот самый исследователь, который в познавательных целях капается в женской ночной рубашке пятиметровой длины. И мне очень хочется понять, в чём конкретно автор увидел преимущество очередного девайса по сравнению с оригинальным прототипом.
Что касается кассетников, то мы вряд ли достоверно узнаем, ставили ли себе целью производители очередного «убийцы» превзойти прототип, и если да, то в чём именно? Но мы вполне можем попробовать получить непосредственный опыт и сформировать своё собственное мнение, кто кого превосходит, а также по какому критерию.
Как правило, волшебная магия фразы «убийца кассетников» тяготеет к тому, чтобы нарисовать в воображении некий станок под половинку обычного DE-лезвия (SE не рассматриваем по понятным причинам), при этом его голова может оказаться плавающей или всё-таки фиксированной (строго говоря, не все кассетники имеют плавающую голову). В общем-то, этих элементов вполне достаточно для того, чтобы очередной претендент отправился в поход за снисканием своей славы в масштабе планеты ВКБ. Но, как показывает практика, до настоящего времени нет бесспорного и общепризнанного «убийцы», который бы заставил горько рыдать и кусать локти производителей кассетников, обрекая их бизнес на вечное забвение. Пока что от каждой такой попытки производители кассетников притворно округляют глаза и дурашливо дразнятся: «Вах, баюс-баюс!». Leaf Twig и Thorn, Parker SoloEdge, Dscosmetics Mars, Yaqi Tachi – эти и другие станки в той или иной мере оставили свой след в необъявленной «гонке», но так и не смогли решительно и бесповоротно заменить кассетники хотя бы для единственной сколько-нибудь широкой категории пользователей.
Исходя из этих неспешных мыслей я заинтересовался одним из станков, который удовлетворяет указанным условиям. Это Proof Razor от компании High Proof Razor Co. Насколько я могу судить, данная компания поставила себе амбициозную цель создать комфортный станок, который, позволяя использовать половинки DE-лезвий (в целях экономии, как я понимаю), если не убил, то составил бы серьёзную конкуренцию кассетникам. В своё время была выпущены прототипы и первая коммерческая версия данного станка, а на сегодняшний день к покупке доступна вторая. Заинтересовавшись и соблазнившись (чему немало поспособствовала наша Екатеринбургская ВКБ-диаспора и бескомпромиссный энтузиаст влажного классического бритья Дмитрий из Владимира), я решил приобрести Proof Razor v.2 и оценить для себя, насколько успешно он мог бы называться «убийцей» кассетников. Также (как оказалось впоследствии) не обошлось без нашего доброжелательного камрада UnoDuoTresQuattro (зато я теперь знаю, как его зовут!), и вот станок у меня в руках в своём картонном домике.
Для себя в итоге я поставил цель оценить станок по следующим основным показателям:
1. Общее впечатление от станка.
2. Удобство применения.
3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.
4. Целевая категория пользователей.
На основании полученных оценок мне бы хотелось понять, насколько Proof Razor v.2 можно назвать «убийцей» кассетников.
Начну с визуального ряда.
Вообще говоря, производитель несколько «заморочился». В чёрном глянцевом домике живёт не только собственно станок в тканевом мешочке с завязками…
…, но также подставка, лезвия и наполнитель.
Proof Razor v.2 – это полностью алюминиевый станок (исключением является, пожалуй, только пружинка) под половинки DE-лезвий и с плавающей головой. Такая конструкция полностью соответствует требованиям, которые я предъявил для потенциального «убийцы» кассетников.
Подставка тоже алюминиевая, причём станок можно разместить в ней как на горизонтальной поверхности (стоя), так и на вертикальной (вися? виша? подвесив?..).
Я не подвешивал станок, поэтому не разбирался с тем, как нужно фиксировать подставку на стене – возможно, у неё имеется собственный клеевой слой. Тем не менее, подставка оказалась достаточно удобной несмотря на скромные размеры.
На боковой поверхности ручки нанесён логотип «Proof».
Масса без подставки 31 г, общая длина 119 мм, длина ручки 104 мм.
Пожалуй, главным оригинальным решением, которое придумал и реализовал производитель, является применение четырёх сильных магнитов, которые достаточно уверенно фиксируют половинку лезвия между крышкой и нижней плитой.
Как я понял из ролика производителя, вторая версия как раз характеризуется совершенствованием конструкции именно в этом направлении – в первой версии крышка держалась не так надёжно.
1. Общее впечатление от станка.
Станок в целом понравился. Он действительно высокотехнологичен, выполнен аккуратно и тщательно. Приятный матовый финиш. Также понравился дизайн. Лезвие фиксируется отлично, без каких-либо нареканий, во время бритья не вибрирует. Алюминий во многом даст фору различным сплавам: производитель акцентирует внимание на стойкости материала к внешним воздействиям.
Ручка оказалась достаточно удобной и легко рассеяла мои первоначальные опасения, что её излишняя длина станет мешать комфорту, а также что её гладкость и достаточно простая форма снизит манёвренность и удобство хвата. Проблем со скольжением ручки не обнаружил.
Отдельно могу отметить наличие подставки в комплекте. Она компактная, удобная, устойчивая. Понравилась.
2. Удобство применения.
Тут есть нюансы, но начну с хорошего. Лезвие для этого станка можно приобретать готовое (не знаю, в каком виде поставлялось комплектное Дерби, не проверял), а также можно «добывать» самому. При этом, в отличие от некоторых других станков, Proof Razor, в принципе, допускает «варварское» разламывание лезвия на две половинки, потому что потенциальные загибы краешков попадают во впадинки крышки или плиты, в связи с чем не образуется никаких преград для плотного смыкания этих деталей. Лезвие надёжно закрепляется магнитами, упираясь в передние уступы нижней плиты. Никакого смещения лезвия в процессе бритья не заметил.
Промывается станок без проблем, тут производитель точно не обманул. До продажи станка я не догадался сделать фотографию с лезвием, поэтому могу привести с официального сайта. Подтверждаю, всё так и есть!
Не нашёл достоверных данных по гапу/вылету. Предыдущая версия, вроде была с гапом 0,86 мм и положительным вылетом 0,076 мм. Могу предположить, что в текущей версии характеристики такие же.
Дальше начинается тонкий лёд неуниверсальных предпочтений. Дело в том, что станок в силу своей конструкции предоставляет, по сути, фиксированный угол реза, который практически невозможно менять в связи с наличием достаточно широкой плоскости крышки. Кроме того, пружинка (по крайней мере, на новом станке) в свободном состоянии настойчиво позиционирует голову чуть ли не параллельно ручке. На практике эти обстоятельства приводят к тому, что при бритье необходимо держать станок почти параллельно коже. Да, за счёт плавающей головы можно пытаться поставить станок более вертикально, но тогда приходится прилагать заметное усилие для того, чтобы лезвие заняло своё единственное «бреющее» положение – такое, при котором крышка лежит полностью на коже. А при повышенном прижимании станка к коже поверхность крышки, и так склонная к залипанию благодаря плоской форме и достаточно большой площади (Henson сотоварищи расслабились и отдыхают!), может вообще перестать двигаться. Да, производитель проактивно предусмотрел логичные рёбра на верхней поверхности крышки (аналог конфигурации «scalloped»), но они всё же не до конца позволяют избавиться от указанной проблемы. В результате я столкнулся с тем, что в целом данный станок не позволяет произвольно и независимо друг от друга менять угол реза и степень нажима, что естественным образом реализуется в обычных тэшках. Данный момент не всем будет удобен, а у тех, кто привык активно управлять станком во время бритья для более эффективного выбривания отдельных участков с нестандартным ростом щетины, сложным «рельефом» и пр., эта особенность может вызывать глубокую досаду и недовольство.
Ширина головы станка, как сразу заметит опытный пользователь, больше, чем у кассетников (что определяется размерами используемой половинки лезвия), в связи с чем могут возникать ожидаемые неудобства (или даже сложности) при бритье по росту на верхней губе под носом.
Ещё хотел бы сказать про боковые зоны рабочей плоскости. По приведённым фото видно, что между крайней боковой точкой режущей кромки лезвия и торцом нижней плиты располагаются достаточно широкие «слепые» участки, наличие которых также затрудняет бритьё «уголком» станка в каких-то углублениях или при необходимости «точечного» воздействия.
В общем, конструкция Proof Razor в большей степени приспособлена для бритья «простых» и протяжённых участков типа щёк. Наверное, таким станком удобно брить голову – особенно если у вас нет выраженной впадины на затылке. Одновременно могу предположить, что точное оконтуривание бороды, усов или бакенбардов может вызвать принципиальные сложности.
3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.
Тут, конечно, какие бы то ни было объективные выводы сделать невозможно, поэтому акцентирую внимание на то, что это исключительно мои ощущения.
Если в целом, то станок позволяет брить достаточно чисто и малотравматично. Это хороший ежедневник, если вам не нужно совершать какие-то точные специфические операции, о которых сказано выше. Мне удавалось достигать той же чистоты, что сравнима с другими «годными» для меня станками, не утомляющими кожу в ежедневном режиме.
Proof Razor v.2 показался мне однозначно мягче, чем, например, Fatip Gentile, Razorock Lupo SS 0,72 или даже Henson Medium, но всё же это настоящий станок, а не «триммер» (в терминах Юрия Айвазова). Ощущения лезвия не очень выражено, но оно присутствует, обеспечивая вполне достаточную информативность, чего мне так не хватало в Colonial Razor the Silversmith или Charcoal Goods Everyday. Данный фактор позволял предотвращать излишнее давление, неизменно вызывающее раздражение, и в то же время обеспечивать приемлемую чистоту бритья.
Тем не менее, как ни парадоксально, я заметил, что этот станок по какой-то причине несколько увеличивал продолжительность бритья. Возможно потому, что некоторые участки приходилось выбривать в разных направлениях, прилагая дополнительные усилия, чтобы «долезть» до пеньков. Так, например, без этих дополнительных усилий оставались немного непробритыми уголки губ, от чего я давно отвык при использовании традиционных Т-образных станков.
4. Целевая категория пользователей.
Исходя из собственных представлений и предпочтений могу предположить, что Proof Razor v.2 вполне сможет порадовать ВКБ-шейверов, особенно за счёт обеспечения возможности использовать половинки любимых лезвий. Но всё же в наибольшей степени, возможно, станок подойдёт начинающим камрадам на какой-то «переходный» период между кассетниками и традиционными Т-образными станками. По сути, за исключением чуть более простой техники, Proof Razor v.2 не имеет преимуществ перед обычными тэшками, при этом, как я отметил выше, лишая пользователей ряда возможностей по управлению процессом бритья. Действительно, как выразился кто-то, это «скучный», в чём-то «пресный» (а быть может, и невнятный) станок.
Да и стоимость у него не то чтобы маленькая. Но в комплекте идёт подставка. Правда, алюминий. Но сделано в США… В общем, вы исключительно сами должны решить, что лучше: крупные по пять, но вчера, или мелкие, но сегодня и по три…
Итак, можно ли назвать Proof Razor v.2 «убийцей» кассетников?
Знаете, одно из значений слова «убийца» – это тот, кто совершил убийство (тьфу-тьфу-тьфу!). Proof Razor v.2 пока ещё никого не убил, в том числе ему не поддались и бессловесные кассетники. Но было бы неверно совсем уж обойти стороной вполне осязаемые достоинства Proof Razor v.2. Чтобы отдать им должное, я предлагаю использовать другое слово, которое гораздо более точно характеризует данный станок. Но сначала напомню, что в соответствии с народной классификацией мужских детородных органов наряду с такими терминами, как «щекотун», «балун», «запридух» и пр. есть слово, которое, на мой взгляд, абсолютно точно характеризует Proof Razor v.2: это «убивец» кассетников. В том смысле, что пока никого не убил, но несмотря на кроющуюся в данном термине очевидную иронию (из разряда «Напугал бабу толстым членом!..»), станок заслуживает настоящего уважения: «попытка» оказалась отличной, результат выглядит сурьёзно и – не могу точно судить о степени удовольствия женщины от «общения» с настоящим «убивцем» – станок вполне может доставить удовольствие ВКБ-шейверу при его использовании по прямому назначению (а то знаю я вас, пересмешники!).
Выводы:
1. Proof Razor v.2 – качественный станок, аккуратно изготовленный и имеющий продуманную конструкцию.
2. Станок нетребователен к технике и отлично работает на «простых» участках, но предоставляет ограниченные возможности по управлению процессом бритья (угол реза и степень давления), в связи с чем могут возникать неудобства при бритье более «сложных» зон.
3. Proof Razor v.2 обеспечивает достаточно чистое и малотравматичное бритьё, в том числе в ежедневном режиме, однако может потребовать дополнительных усилий по достижению такого результата, но требования к основной технике бритья невысокие, но может залипать…
4. Станок можно рассматривать как промежуточный вариант между кассетниками и Т-образными станками, что может вызвать интерес новичков, но цена отнюдь не является демпинговой. Но можно экономить на лезвиях. Но есть обычные тэшки… (и так далее в периоде).
5. Строго говоря, я бы не рискнул назвать Proof Razor v.2 убийцей кассетников. Но попытка достичь такую цель оказалась отличной, поэтому моё мнение, что данный станок скорее заслуживает более точного, иронично-уважительного названия – «убивец» тех самых кассетников.
P.S. лезвия – только зелёная Астра.
Мне бывает интересно обращать внимание на креативность авторов, которые придумывают различные кликбейтные заголовки для своих обзорных материалов. Не вижу здесь ничего плохого: для нас это и приятная игра в интригу, и весёлые эмоции, и возможность проверить свои предположения. Единственное, что меня всегда цепляет, так это категоричность и безапелляционность отдельных авторов, когда они с воодушевлением рассказывают об очередных и несомненных «убийцах» Вольфманов, Хенсонов, ну и, конечно, кассетников. Не то чтобы меня это оскорбляло и расстраивало, но тут во мне просыпается тот самый исследователь, который в познавательных целях капается в женской ночной рубашке пятиметровой длины. И мне очень хочется понять, в чём конкретно автор увидел преимущество очередного девайса по сравнению с оригинальным прототипом.
Что касается кассетников, то мы вряд ли достоверно узнаем, ставили ли себе целью производители очередного «убийцы» превзойти прототип, и если да, то в чём именно? Но мы вполне можем попробовать получить непосредственный опыт и сформировать своё собственное мнение, кто кого превосходит, а также по какому критерию.
Как правило, волшебная магия фразы «убийца кассетников» тяготеет к тому, чтобы нарисовать в воображении некий станок под половинку обычного DE-лезвия (SE не рассматриваем по понятным причинам), при этом его голова может оказаться плавающей или всё-таки фиксированной (строго говоря, не все кассетники имеют плавающую голову). В общем-то, этих элементов вполне достаточно для того, чтобы очередной претендент отправился в поход за снисканием своей славы в масштабе планеты ВКБ. Но, как показывает практика, до настоящего времени нет бесспорного и общепризнанного «убийцы», который бы заставил горько рыдать и кусать локти производителей кассетников, обрекая их бизнес на вечное забвение. Пока что от каждой такой попытки производители кассетников притворно округляют глаза и дурашливо дразнятся: «Вах, баюс-баюс!». Leaf Twig и Thorn, Parker SoloEdge, Dscosmetics Mars, Yaqi Tachi – эти и другие станки в той или иной мере оставили свой след в необъявленной «гонке», но так и не смогли решительно и бесповоротно заменить кассетники хотя бы для единственной сколько-нибудь широкой категории пользователей.
Исходя из этих неспешных мыслей я заинтересовался одним из станков, который удовлетворяет указанным условиям. Это Proof Razor от компании High Proof Razor Co. Насколько я могу судить, данная компания поставила себе амбициозную цель создать комфортный станок, который, позволяя использовать половинки DE-лезвий (в целях экономии, как я понимаю), если не убил, то составил бы серьёзную конкуренцию кассетникам. В своё время была выпущены прототипы и первая коммерческая версия данного станка, а на сегодняшний день к покупке доступна вторая. Заинтересовавшись и соблазнившись (чему немало поспособствовала наша Екатеринбургская ВКБ-диаспора и бескомпромиссный энтузиаст влажного классического бритья Дмитрий из Владимира), я решил приобрести Proof Razor v.2 и оценить для себя, насколько успешно он мог бы называться «убийцей» кассетников. Также (как оказалось впоследствии) не обошлось без нашего доброжелательного камрада UnoDuoTresQuattro (зато я теперь знаю, как его зовут!), и вот станок у меня в руках в своём картонном домике.
Для себя в итоге я поставил цель оценить станок по следующим основным показателям:
1. Общее впечатление от станка.
2. Удобство применения.
3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.
4. Целевая категория пользователей.
На основании полученных оценок мне бы хотелось понять, насколько Proof Razor v.2 можно назвать «убийцей» кассетников.
Начну с визуального ряда.
Вообще говоря, производитель несколько «заморочился». В чёрном глянцевом домике живёт не только собственно станок в тканевом мешочке с завязками…
…, но также подставка, лезвия и наполнитель.
Proof Razor v.2 – это полностью алюминиевый станок (исключением является, пожалуй, только пружинка) под половинки DE-лезвий и с плавающей головой. Такая конструкция полностью соответствует требованиям, которые я предъявил для потенциального «убийцы» кассетников.
Подставка тоже алюминиевая, причём станок можно разместить в ней как на горизонтальной поверхности (стоя), так и на вертикальной (вися? виша? подвесив?..).
Я не подвешивал станок, поэтому не разбирался с тем, как нужно фиксировать подставку на стене – возможно, у неё имеется собственный клеевой слой. Тем не менее, подставка оказалась достаточно удобной несмотря на скромные размеры.
На боковой поверхности ручки нанесён логотип «Proof».
Масса без подставки 31 г, общая длина 119 мм, длина ручки 104 мм.
Пожалуй, главным оригинальным решением, которое придумал и реализовал производитель, является применение четырёх сильных магнитов, которые достаточно уверенно фиксируют половинку лезвия между крышкой и нижней плитой.
Как я понял из ролика производителя, вторая версия как раз характеризуется совершенствованием конструкции именно в этом направлении – в первой версии крышка держалась не так надёжно.
1. Общее впечатление от станка.
Станок в целом понравился. Он действительно высокотехнологичен, выполнен аккуратно и тщательно. Приятный матовый финиш. Также понравился дизайн. Лезвие фиксируется отлично, без каких-либо нареканий, во время бритья не вибрирует. Алюминий во многом даст фору различным сплавам: производитель акцентирует внимание на стойкости материала к внешним воздействиям.
Ручка оказалась достаточно удобной и легко рассеяла мои первоначальные опасения, что её излишняя длина станет мешать комфорту, а также что её гладкость и достаточно простая форма снизит манёвренность и удобство хвата. Проблем со скольжением ручки не обнаружил.
Отдельно могу отметить наличие подставки в комплекте. Она компактная, удобная, устойчивая. Понравилась.
2. Удобство применения.
Тут есть нюансы, но начну с хорошего. Лезвие для этого станка можно приобретать готовое (не знаю, в каком виде поставлялось комплектное Дерби, не проверял), а также можно «добывать» самому. При этом, в отличие от некоторых других станков, Proof Razor, в принципе, допускает «варварское» разламывание лезвия на две половинки, потому что потенциальные загибы краешков попадают во впадинки крышки или плиты, в связи с чем не образуется никаких преград для плотного смыкания этих деталей. Лезвие надёжно закрепляется магнитами, упираясь в передние уступы нижней плиты. Никакого смещения лезвия в процессе бритья не заметил.
Промывается станок без проблем, тут производитель точно не обманул. До продажи станка я не догадался сделать фотографию с лезвием, поэтому могу привести с официального сайта. Подтверждаю, всё так и есть!
Не нашёл достоверных данных по гапу/вылету. Предыдущая версия, вроде была с гапом 0,86 мм и положительным вылетом 0,076 мм. Могу предположить, что в текущей версии характеристики такие же.
Дальше начинается тонкий лёд неуниверсальных предпочтений. Дело в том, что станок в силу своей конструкции предоставляет, по сути, фиксированный угол реза, который практически невозможно менять в связи с наличием достаточно широкой плоскости крышки. Кроме того, пружинка (по крайней мере, на новом станке) в свободном состоянии настойчиво позиционирует голову чуть ли не параллельно ручке. На практике эти обстоятельства приводят к тому, что при бритье необходимо держать станок почти параллельно коже. Да, за счёт плавающей головы можно пытаться поставить станок более вертикально, но тогда приходится прилагать заметное усилие для того, чтобы лезвие заняло своё единственное «бреющее» положение – такое, при котором крышка лежит полностью на коже. А при повышенном прижимании станка к коже поверхность крышки, и так склонная к залипанию благодаря плоской форме и достаточно большой площади (Henson сотоварищи расслабились и отдыхают!), может вообще перестать двигаться. Да, производитель проактивно предусмотрел логичные рёбра на верхней поверхности крышки (аналог конфигурации «scalloped»), но они всё же не до конца позволяют избавиться от указанной проблемы. В результате я столкнулся с тем, что в целом данный станок не позволяет произвольно и независимо друг от друга менять угол реза и степень нажима, что естественным образом реализуется в обычных тэшках. Данный момент не всем будет удобен, а у тех, кто привык активно управлять станком во время бритья для более эффективного выбривания отдельных участков с нестандартным ростом щетины, сложным «рельефом» и пр., эта особенность может вызывать глубокую досаду и недовольство.
Ширина головы станка, как сразу заметит опытный пользователь, больше, чем у кассетников (что определяется размерами используемой половинки лезвия), в связи с чем могут возникать ожидаемые неудобства (или даже сложности) при бритье по росту на верхней губе под носом.
Ещё хотел бы сказать про боковые зоны рабочей плоскости. По приведённым фото видно, что между крайней боковой точкой режущей кромки лезвия и торцом нижней плиты располагаются достаточно широкие «слепые» участки, наличие которых также затрудняет бритьё «уголком» станка в каких-то углублениях или при необходимости «точечного» воздействия.
В общем, конструкция Proof Razor в большей степени приспособлена для бритья «простых» и протяжённых участков типа щёк. Наверное, таким станком удобно брить голову – особенно если у вас нет выраженной впадины на затылке. Одновременно могу предположить, что точное оконтуривание бороды, усов или бакенбардов может вызвать принципиальные сложности.
3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.
Тут, конечно, какие бы то ни было объективные выводы сделать невозможно, поэтому акцентирую внимание на то, что это исключительно мои ощущения.
Если в целом, то станок позволяет брить достаточно чисто и малотравматично. Это хороший ежедневник, если вам не нужно совершать какие-то точные специфические операции, о которых сказано выше. Мне удавалось достигать той же чистоты, что сравнима с другими «годными» для меня станками, не утомляющими кожу в ежедневном режиме.
Proof Razor v.2 показался мне однозначно мягче, чем, например, Fatip Gentile, Razorock Lupo SS 0,72 или даже Henson Medium, но всё же это настоящий станок, а не «триммер» (в терминах Юрия Айвазова). Ощущения лезвия не очень выражено, но оно присутствует, обеспечивая вполне достаточную информативность, чего мне так не хватало в Colonial Razor the Silversmith или Charcoal Goods Everyday. Данный фактор позволял предотвращать излишнее давление, неизменно вызывающее раздражение, и в то же время обеспечивать приемлемую чистоту бритья.
Тем не менее, как ни парадоксально, я заметил, что этот станок по какой-то причине несколько увеличивал продолжительность бритья. Возможно потому, что некоторые участки приходилось выбривать в разных направлениях, прилагая дополнительные усилия, чтобы «долезть» до пеньков. Так, например, без этих дополнительных усилий оставались немного непробритыми уголки губ, от чего я давно отвык при использовании традиционных Т-образных станков.
4. Целевая категория пользователей.
Исходя из собственных представлений и предпочтений могу предположить, что Proof Razor v.2 вполне сможет порадовать ВКБ-шейверов, особенно за счёт обеспечения возможности использовать половинки любимых лезвий. Но всё же в наибольшей степени, возможно, станок подойдёт начинающим камрадам на какой-то «переходный» период между кассетниками и традиционными Т-образными станками. По сути, за исключением чуть более простой техники, Proof Razor v.2 не имеет преимуществ перед обычными тэшками, при этом, как я отметил выше, лишая пользователей ряда возможностей по управлению процессом бритья. Действительно, как выразился кто-то, это «скучный», в чём-то «пресный» (а быть может, и невнятный) станок.
Да и стоимость у него не то чтобы маленькая. Но в комплекте идёт подставка. Правда, алюминий. Но сделано в США… В общем, вы исключительно сами должны решить, что лучше: крупные по пять, но вчера, или мелкие, но сегодня и по три…
Итак, можно ли назвать Proof Razor v.2 «убийцей» кассетников?
Знаете, одно из значений слова «убийца» – это тот, кто совершил убийство (тьфу-тьфу-тьфу!). Proof Razor v.2 пока ещё никого не убил, в том числе ему не поддались и бессловесные кассетники. Но было бы неверно совсем уж обойти стороной вполне осязаемые достоинства Proof Razor v.2. Чтобы отдать им должное, я предлагаю использовать другое слово, которое гораздо более точно характеризует данный станок. Но сначала напомню, что в соответствии с народной классификацией мужских детородных органов наряду с такими терминами, как «щекотун», «балун», «запридух» и пр. есть слово, которое, на мой взгляд, абсолютно точно характеризует Proof Razor v.2: это «убивец» кассетников. В том смысле, что пока никого не убил, но несмотря на кроющуюся в данном термине очевидную иронию (из разряда «Напугал бабу толстым членом!..»), станок заслуживает настоящего уважения: «попытка» оказалась отличной, результат выглядит сурьёзно и – не могу точно судить о степени удовольствия женщины от «общения» с настоящим «убивцем» – станок вполне может доставить удовольствие ВКБ-шейверу при его использовании по прямому назначению (а то знаю я вас, пересмешники!).
Выводы:
1. Proof Razor v.2 – качественный станок, аккуратно изготовленный и имеющий продуманную конструкцию.
2. Станок нетребователен к технике и отлично работает на «простых» участках, но предоставляет ограниченные возможности по управлению процессом бритья (угол реза и степень давления), в связи с чем могут возникать неудобства при бритье более «сложных» зон.
3. Proof Razor v.2 обеспечивает достаточно чистое и малотравматичное бритьё, в том числе в ежедневном режиме, однако может потребовать дополнительных усилий по достижению такого результата, но требования к основной технике бритья невысокие, но может залипать…
4. Станок можно рассматривать как промежуточный вариант между кассетниками и Т-образными станками, что может вызвать интерес новичков, но цена отнюдь не является демпинговой. Но можно экономить на лезвиях. Но есть обычные тэшки… (и так далее в периоде).
5. Строго говоря, я бы не рискнул назвать Proof Razor v.2 убийцей кассетников. Но попытка достичь такую цель оказалась отличной, поэтому моё мнение, что данный станок скорее заслуживает более точного, иронично-уважительного названия – «убивец» тех самых кассетников.
P.S. лезвия – только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
3
Производители и артизаны / Re: И меня посчитайте.
« : 05 Март 2024, 20:04:57 »
Добрый вечер!
Вышло мыло лечебное, причем неожиданно для меня в двух вариантах.
Первоначально мне хотелось "улучшить" консистенцию, в связи с этим я немного изменил соотношение компонентов и технологию-получилось немного другое мыло. Мне трудно быть объективным, но как говорит человек, который много пользуется лечебным-по качествам бритья стало лучше, а по уходу хуже. Не знаю-не уверен, но это мыло я отнес в категорию "Мистерии"-как опытное. Затем сделал уже вторую партию-теперь по старому рецепту. И так получается что оба мыла можно приобрести одновременно. Специально сделали снижение цены именно на "сет"-очень интересно, чтобы Вы попробовали и подсказали-какой вариант лучше. Компоненты все одинаковы, разница лишь в концентрации. Причем в Мистерии как-бы уходовых и не больше было.
Варианты ароматов-
Мистерия-Л (так называется)-Пинос, Черная метка и без аромата
Лечебное-Порт-рояль и Авентус.
Сейчас есть уже на авито.
С уважением.
Вышло мыло лечебное, причем неожиданно для меня в двух вариантах.
Первоначально мне хотелось "улучшить" консистенцию, в связи с этим я немного изменил соотношение компонентов и технологию-получилось немного другое мыло. Мне трудно быть объективным, но как говорит человек, который много пользуется лечебным-по качествам бритья стало лучше, а по уходу хуже. Не знаю-не уверен, но это мыло я отнес в категорию "Мистерии"-как опытное. Затем сделал уже вторую партию-теперь по старому рецепту. И так получается что оба мыла можно приобрести одновременно. Специально сделали снижение цены именно на "сет"-очень интересно, чтобы Вы попробовали и подсказали-какой вариант лучше. Компоненты все одинаковы, разница лишь в концентрации. Причем в Мистерии как-бы уходовых и не больше было.
Варианты ароматов-
Мистерия-Л (так называется)-Пинос, Черная метка и без аромата
Лечебное-Порт-рояль и Авентус.
Сейчас есть уже на авито.
С уважением.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
4
Производители и артизаны / Re: И меня посчитайте.
« : 19 Февраль 2024, 12:04:31 »
Мистерия-это результат экспериментов. Основное его отличие-оно всегда разное. В данном случае отрабатывалась текстура и да-в этом рецепте это привело к снижению скольжения. При этом и укрывистость и постскольжение несильно пострадали. Попробуйте основных пиратов-они другие
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
5
Двусторонние станки / Rotbart RFB "Mond•Extra"
« : 17 Январь 2024, 16:17:48 »
Я уже писал и создал тему о компании Rotbart, но считаю, что иногда продукция заслуживает отдельной темы.
Разумеется, все с целью обсуждения и обмена впечатлениями о данной продукции.
Когда говорим о станке Rotbart "Mond•Extra", становится ясно, что речь идет о жемчужине и легенде среди станков 20-ого века.
Благодаря моему приятелю, имеющему отличную репутацию на зарубежных форумах, Duskos, я успел приобрести этот станок.
Я прекрасно помню, как в конце лета 2023 года в одном из наших разговоров я сказал:
- "Дуко, мне надо приобрести Ротбарта, но RFB".
На что он ответил:
- "Не переживай, Нико, мы найдем для тебя что-нибудь очень хорошее, просто наберись терпения!".
И конечно, стоило потерпеть!
Все получилось!
Речь идет о станке, который изготовлен в 30-их годов 20-ого века, вернее, как определили (по внешнему взгляду и коробке), в 1930-ом году.
Этот станок, так же является и одним из первых образцов знаменитых станков с RFB головками.
О Его величестве RFB писал не только я в отдельной теме а и Duskos, так что сейчас не буду об этом писать.
Станок находится в отличном состоянии и принадлежал известному датскому коллекционеру.
Станок весит 56г, что более чем хорошо для маневренности при бритье.
О истории компании Rotbart я уже писал, поэтому нет необходимости здесь повторяться.
Я выделил эту тему, поскольку считаю модель Rotbart RFB "Mond•Extra" такой же, как Gillette NEW, Aristocrat, Gibbs. , Leresche (51 и 77), L'Essor "Le Supreme", Darwin "DeLuxe" то есть модели, которые изменили ход производства бритв, внедрив в производство множество инноваций.
А что именно характеризует эту бритву?
Прежде всего точность и эффективность, а именно это же то "золотое руно", которое искали "аргонавты", то есть все производители бритвенных станков.
С бритвенной головкой RFB (приподнятое плоское дно) нет шуток и повторений – нужно сделать всего одно движение и голова чисто и эффективно бреет поверхность лица.
Нет повторения движения или еще одного повторяющегося прохода.
При бритье RFB головой, мы завершаем первый проход всего за несколько движений, а так же и второй!
Не нужно никакой коррекции, потому что RFB голова все отлично и точно отработала.
Это первая особенность Rotbart RFB "Mond•Extra" станка.
Eще одной особенностью этого станка является именно форма его RFB головы.
Само собой разумеется, что мы не должны и не можем сравнивать голову "OC"(open comb) с "CC" (closed comb) головой.
Это просто два разных мира.
Конечно, возможно кому-то головы "OC" нравятся больше, чем "CC", но это уже другой вопрос.
Мы можем сравнивать индивидуально головы "OC", а также головы "CC", но никак не можем сравнивать "OC" голову с "CC" головой.
Мы не можем их сравнивать, потому что это несправедливо.
То же самое касается RFB - ее не можем сравнивать с другим типом головы но зато RFB с RFB можно.
Я уже упоминал, что бритвенные головки RFB безупречно эффективны.
Однако есть и другая сторона медали: они требуют отличной техники бритья и очень натренированной и легкой руки при бритье.
Станки с RFB головой вообще не прощают ошибок и сразу "кусаются".
С ними все так просто и понятно: если у нас хорошая техника бритья и легкая рука, они тогда бреют быстро, чисто, эффективно и без ошибок, то есть без следов раздражения.
Именно так бреет Gillette RFB NEW Fang Tab голова.
Rotbart бреет так же эффективно, чисто и быстро, но в отличие от Gillette, голова Rotbart бреет гораздо мягче и комфортнее.
Вот именно в этом отражается вторая особенность RFB головы станка Rotbart.
И если бы мне пришлось сравнить обе RFB головки (Rotbart Mond Extra и Gillette NEW Fang Tab), я бы сказал, что RFB головка Rotbart значительно лучше, потому что бреет мягче и комфортнее, а обеспечивает ту же скорость и эффективность.
Почему это так?
Не знаю!
Я думаю это знают только инженеры, создавшие эту бритву, ведь они были не только учёными, но творческими личностьями и провидцами.
Я могу только предполагать и высказывать свое мнение, как абсолютный непрфессионал в этой науке изготовления бритв.
Давайте посмотрим на нижние плиты этих RFB головок.
Слева находится голова Gillette (она золотистого цвета), а справа Rotbart:
На мой взгляд, верхняя сторона нижней плиты у Rotbart кажется более овальной.
С другой стороны, у Gillette, более фигуристой, что по моему обеспечивает больший просвет (gap) и в связи с этим получается более агресивное бритье.
Что касается нижней стороны плиты нету большой разницы.
Ручка станка Rotbart "Mond•Extra" очень похожа на ручку Gillette Old Type "Single Ring".
Она очень красивая и функциональная.
Слева Rotbart "Mond•Extra", а справа Gillette Old Type "Single Ring".
Станок идеально сбалансирован, что обеспечивает легкое и идеальное бритье.
По моему он посеребрен, по крайней мере на ручке, а головка никелерованная.
Теперь расскажу какой он в работе!
На самом деле бритье было удивительно мягким и гладким, а так же и эффективным!Без особого мудрствования каждое движение при бритье было выполнено с максимальной эффективностью.
Я побрился как обычно за три прохода, но при бритье делал значительно меньше движения и побрился гораздо быстрее, чем другими станками.
Короче говоря, я получил мягкое, гладкое и очень эффективное бритье с идеальным ощущением после бритья.
В конечном итоге, станок Rotbart "Mond•Extra" полностью оправдал лозунг этой компании gut rasiert - gut gelaunt, то есть хорошо выбртый - в хорошем настроении!!!
Разумеется, все с целью обсуждения и обмена впечатлениями о данной продукции.
Когда говорим о станке Rotbart "Mond•Extra", становится ясно, что речь идет о жемчужине и легенде среди станков 20-ого века.
Благодаря моему приятелю, имеющему отличную репутацию на зарубежных форумах, Duskos, я успел приобрести этот станок.
Я прекрасно помню, как в конце лета 2023 года в одном из наших разговоров я сказал:
- "Дуко, мне надо приобрести Ротбарта, но RFB".
На что он ответил:
- "Не переживай, Нико, мы найдем для тебя что-нибудь очень хорошее, просто наберись терпения!".
И конечно, стоило потерпеть!
Все получилось!
Речь идет о станке, который изготовлен в 30-их годов 20-ого века, вернее, как определили (по внешнему взгляду и коробке), в 1930-ом году.
Этот станок, так же является и одним из первых образцов знаменитых станков с RFB головками.
О Его величестве RFB писал не только я в отдельной теме а и Duskos, так что сейчас не буду об этом писать.
Станок находится в отличном состоянии и принадлежал известному датскому коллекционеру.
Станок весит 56г, что более чем хорошо для маневренности при бритье.
О истории компании Rotbart я уже писал, поэтому нет необходимости здесь повторяться.
Я выделил эту тему, поскольку считаю модель Rotbart RFB "Mond•Extra" такой же, как Gillette NEW, Aristocrat, Gibbs. , Leresche (51 и 77), L'Essor "Le Supreme", Darwin "DeLuxe" то есть модели, которые изменили ход производства бритв, внедрив в производство множество инноваций.
А что именно характеризует эту бритву?
Прежде всего точность и эффективность, а именно это же то "золотое руно", которое искали "аргонавты", то есть все производители бритвенных станков.
С бритвенной головкой RFB (приподнятое плоское дно) нет шуток и повторений – нужно сделать всего одно движение и голова чисто и эффективно бреет поверхность лица.
Нет повторения движения или еще одного повторяющегося прохода.
При бритье RFB головой, мы завершаем первый проход всего за несколько движений, а так же и второй!
Не нужно никакой коррекции, потому что RFB голова все отлично и точно отработала.
Это первая особенность Rotbart RFB "Mond•Extra" станка.
Eще одной особенностью этого станка является именно форма его RFB головы.
Само собой разумеется, что мы не должны и не можем сравнивать голову "OC"(open comb) с "CC" (closed comb) головой.
Это просто два разных мира.
Конечно, возможно кому-то головы "OC" нравятся больше, чем "CC", но это уже другой вопрос.
Мы можем сравнивать индивидуально головы "OC", а также головы "CC", но никак не можем сравнивать "OC" голову с "CC" головой.
Мы не можем их сравнивать, потому что это несправедливо.
То же самое касается RFB - ее не можем сравнивать с другим типом головы но зато RFB с RFB можно.
Я уже упоминал, что бритвенные головки RFB безупречно эффективны.
Однако есть и другая сторона медали: они требуют отличной техники бритья и очень натренированной и легкой руки при бритье.
Станки с RFB головой вообще не прощают ошибок и сразу "кусаются".
С ними все так просто и понятно: если у нас хорошая техника бритья и легкая рука, они тогда бреют быстро, чисто, эффективно и без ошибок, то есть без следов раздражения.
Именно так бреет Gillette RFB NEW Fang Tab голова.
Rotbart бреет так же эффективно, чисто и быстро, но в отличие от Gillette, голова Rotbart бреет гораздо мягче и комфортнее.
Вот именно в этом отражается вторая особенность RFB головы станка Rotbart.
И если бы мне пришлось сравнить обе RFB головки (Rotbart Mond Extra и Gillette NEW Fang Tab), я бы сказал, что RFB головка Rotbart значительно лучше, потому что бреет мягче и комфортнее, а обеспечивает ту же скорость и эффективность.
Почему это так?
Не знаю!
Я думаю это знают только инженеры, создавшие эту бритву, ведь они были не только учёными, но творческими личностьями и провидцами.
Я могу только предполагать и высказывать свое мнение, как абсолютный непрфессионал в этой науке изготовления бритв.
Давайте посмотрим на нижние плиты этих RFB головок.
Слева находится голова Gillette (она золотистого цвета), а справа Rotbart:
На мой взгляд, верхняя сторона нижней плиты у Rotbart кажется более овальной.
С другой стороны, у Gillette, более фигуристой, что по моему обеспечивает больший просвет (gap) и в связи с этим получается более агресивное бритье.
Что касается нижней стороны плиты нету большой разницы.
Ручка станка Rotbart "Mond•Extra" очень похожа на ручку Gillette Old Type "Single Ring".
Она очень красивая и функциональная.
Слева Rotbart "Mond•Extra", а справа Gillette Old Type "Single Ring".
Станок идеально сбалансирован, что обеспечивает легкое и идеальное бритье.
По моему он посеребрен, по крайней мере на ручке, а головка никелерованная.
Теперь расскажу какой он в работе!
На самом деле бритье было удивительно мягким и гладким, а так же и эффективным!Без особого мудрствования каждое движение при бритье было выполнено с максимальной эффективностью.
Я побрился как обычно за три прохода, но при бритье делал значительно меньше движения и побрился гораздо быстрее, чем другими станками.
Короче говоря, я получил мягкое, гладкое и очень эффективное бритье с идеальным ощущением после бритья.
В конечном итоге, станок Rotbart "Mond•Extra" полностью оправдал лозунг этой компании gut rasiert - gut gelaunt, то есть хорошо выбртый - в хорошем настроении!!!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
6
Производители и артизаны / Re: И меня посчитайте.
« : 16 Январь 2024, 14:26:26 »
Сделал я пробное мыло с консистенцией, которая меня более устраивает. Еще не до конца-но движение правильное. Это база Пираты, аромат только Гермес-я пробую и аромат как-то усилить и отслеживаю, что на него влияет. Так как на пробу получается немало-сегодня-завтра выставим на продажу как "мистерия"-раньше мы уже выставляли. Продаваться будет вместе с лосьоном-там также усиливаем ароматическую составляющую и смотрим. Стоимость комплекта 900 рублей, на авито появится скоро. Если кто-то хочет заранее отложить-пишите в личку.
Кстати, сегодня при проверке могу сказать, что само мыло стало несколько пластичнее. Пена чуть плотнее, чем у исходных пиратов. Скольжение по моим ощущениям не изменилось. Буду продолжать испытания и эксперименты. Всем спасибо за живую дискуссию
Что касается прорасо-у меня был комплект зеленое с лосьоном и красное еще и с прешейвом-ни разу не получилось побриться, чтобы осталось хоть малейшее удовольствие. В моем понимании это выброшенные деньги или не уважение к своей "морде лица".
Кстати, сегодня при проверке могу сказать, что само мыло стало несколько пластичнее. Пена чуть плотнее, чем у исходных пиратов. Скольжение по моим ощущениям не изменилось. Буду продолжать испытания и эксперименты. Всем спасибо за живую дискуссию
Что касается прорасо-у меня был комплект зеленое с лосьоном и красное еще и с прешейвом-ни разу не получилось побриться, чтобы осталось хоть малейшее удовольствие. В моем понимании это выброшенные деньги или не уважение к своей "морде лица".
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
7
Производители и артизаны / Re: И меня посчитайте.
« : 10 Январь 2024, 11:57:06 »
Нет в мылах от Валерия никакого запаха аммиака!
Чувствую и знаю, существует способность пользователя влиять на свойства продукта.
Давно, когда «майк-нейчурал» только появился в доступе, нашлись те, у кого он тух и плесневел.
У кого-то цветы цветут пышным цветом, а у кого-то чахнут от тоски...
Как-то так! )
Чувствую и знаю, существует способность пользователя влиять на свойства продукта.
Давно, когда «майк-нейчурал» только появился в доступе, нашлись те, у кого он тух и плесневел.
У кого-то цветы цветут пышным цветом, а у кого-то чахнут от тоски...
Как-то так! )
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
8
Производители и артизаны / Re: И меня посчитайте.
« : 12 Декабрь 2023, 11:22:20 »
В Пиратах асгарда не будет точно. Викинги и Пираты разделены по ароматам-это сложилось исходно и так и остается. Пираты-это Тортуга, Старина Ник, Слепой Пью, Черная метка, Пинос, Порт-рояль, Порт-о-пренс.
Викинги это Вальхалла, Асгард, Тор, Один. Ароматы подбирались под идеологию базы и основу лосьона. Потом уже пошли базы Варяги и Х-где возможны любые ароматы.
Появились и новые ароматы типа Авентус, Фреш, Гермес, Бей-Рум, ЛВЛ-которые уже не привязаны к базам. Но для новых ароматов уже нет этикеток-извините, но из-за очень малого объема производства пока нет смысла заказывать этикетки на все возможные варианты-их получается очень много. В настоящее время это хобби, поэтому более 10-15 банок мыла в месяц делать нет возможности, ну и соответственно я не приветствую всякие попытки популяризировать мыла. Перестал пытаться нравиться всем-понятно что это просто невозможно. Кому-то мыла, лосьоны и крема нравятся, кому-то нет-мне кажется это нормально. С уважением.
Викинги это Вальхалла, Асгард, Тор, Один. Ароматы подбирались под идеологию базы и основу лосьона. Потом уже пошли базы Варяги и Х-где возможны любые ароматы.
Появились и новые ароматы типа Авентус, Фреш, Гермес, Бей-Рум, ЛВЛ-которые уже не привязаны к базам. Но для новых ароматов уже нет этикеток-извините, но из-за очень малого объема производства пока нет смысла заказывать этикетки на все возможные варианты-их получается очень много. В настоящее время это хобби, поэтому более 10-15 банок мыла в месяц делать нет возможности, ну и соответственно я не приветствую всякие попытки популяризировать мыла. Перестал пытаться нравиться всем-понятно что это просто невозможно. Кому-то мыла, лосьоны и крема нравятся, кому-то нет-мне кажется это нормально. С уважением.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
9
Общее обсуждение бритья / Re: Тема для глупых вопросов или что Вы хотели но стеснялись спросить.
« : 17 Ноябрь 2023, 15:47:57 »
Кен Титанов, у вас там в нино леруамарлен есть? я брал 10шт за 35р , не дороже, доставка в пункт выдачи рубь. вот такие Шайба Tech-Krep DIN125A М5 полиамид, 10 шт под ручку станка отлично подходят
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
10
Помазки / Re: Клуб любителей помазков 'Semogue Portugal'
« : 31 Октябрь 2023, 07:13:21 »
Кто-нибудь пользовался Semogue Pharos C3 Black Horse ?
То есть семогом с конским волосом ?
Да, у меня есть такой. Хорошая лошадь, если вам нравится лошадь. Не падает от воды узел. Плющится нормально, бьет нормально, колется совсем чуть-чуть. Рабочая лошадка, если не перезамачивать.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
11
Средства до и после бритья / Re: Лосьоны Floid
« : 24 Октябрь 2023, 23:29:50 »
А у меня суаве помутнел..что угодно вылью, кроме флойда)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
12
Двусторонние станки / Re: Vaxon слант
« : 03 Август 2023, 22:04:02 »
А можно крупное фото, как лезвие выходит из под плиты ? Не загибается к верху ?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
13
Двусторонние станки / Vaxon слант
« : 03 Август 2023, 06:10:43 »
Из моей статьи на Дзене:
Хочу рассказать о станке Vaxon. Это слант, прибор с косым резом, косорез.
Со слов производителя данного сланта, прибор выполнен по мотивам аналогичной бритвы по технологии приборов slant производителя Phoenix Artisan Accoutrements monster slant series USA. Так же вдохновением послужил прибор Fasan slant 1930 г.
Станок производится методом 3D-печати.
Цветовых решений данной бритвы много, я выбрал полупрозрачный цвет "тающий лёд".
Ручка полая. Резьбовая часть вплавлена в ручку и выполнена из латуни.
Резьбовая часть вплавлена в крышку, выполнена из нержавеющей стали.
Имеются небольшие недочёты, неровности, которые обусловлены самой технологией печати. На бритье это не влияет.
На крышке напечатан логотип VAXON.
Отдельно можно купить коробочку, выполненную по мотивам Спорт-14, вмещающую косорез в разобранном виде и пачку лезвий.
Коробочка так же выполнена 3D-печатью.
Теперь о бритье.
Слант очень лёгкий, чуть больше 13 грамм. Возможно, после тяжёлых станков сначала будет непривычно. Маневренный.
Лезвие в нем скручено по типу пропеллер, что даёт жесткость, отсутствие вибрации.
По росту щетины идёт довольно легко, при этом лезвие почти не ощущается, снимает щетину эффективно.
Против роста лезвие чувствуется чуть больше, так же эффективно снимает щетину.
В случае необходимости можно немного придавить на станок, но не рекомендуется. Так же можно ослабить ручку на 1/6-1/8 оборота, что даст немного больше агрессивности и эффективности. Но по большей части этого не требуется, так как прибор достаточно эффективен по умолчанию.
По ощущениям в руке как игрушка, бреешься и думаешь, а бреет ли. Да, бреет, эффективно, чисто, без травм. Скажу, что у меня он обошел в этом плане Merkur 37C. Буду сравнивать ещё с другими слантами. Впечатление от сланта Vaxon у меня положительное, мне этот станок понравился.
https://dzen.ru/media/id/5f29f1ebeebcb830a8d88e45/obzor-stanka-vaxon-slant--kosorez-64ca62cf1a2d213521cbf801
Хочу рассказать о станке Vaxon. Это слант, прибор с косым резом, косорез.
Со слов производителя данного сланта, прибор выполнен по мотивам аналогичной бритвы по технологии приборов slant производителя Phoenix Artisan Accoutrements monster slant series USA. Так же вдохновением послужил прибор Fasan slant 1930 г.
Станок производится методом 3D-печати.
Цветовых решений данной бритвы много, я выбрал полупрозрачный цвет "тающий лёд".
Ручка полая. Резьбовая часть вплавлена в ручку и выполнена из латуни.
Резьбовая часть вплавлена в крышку, выполнена из нержавеющей стали.
Имеются небольшие недочёты, неровности, которые обусловлены самой технологией печати. На бритье это не влияет.
На крышке напечатан логотип VAXON.
Отдельно можно купить коробочку, выполненную по мотивам Спорт-14, вмещающую косорез в разобранном виде и пачку лезвий.
Коробочка так же выполнена 3D-печатью.
Теперь о бритье.
Слант очень лёгкий, чуть больше 13 грамм. Возможно, после тяжёлых станков сначала будет непривычно. Маневренный.
Лезвие в нем скручено по типу пропеллер, что даёт жесткость, отсутствие вибрации.
По росту щетины идёт довольно легко, при этом лезвие почти не ощущается, снимает щетину эффективно.
Против роста лезвие чувствуется чуть больше, так же эффективно снимает щетину.
В случае необходимости можно немного придавить на станок, но не рекомендуется. Так же можно ослабить ручку на 1/6-1/8 оборота, что даст немного больше агрессивности и эффективности. Но по большей части этого не требуется, так как прибор достаточно эффективен по умолчанию.
По ощущениям в руке как игрушка, бреешься и думаешь, а бреет ли. Да, бреет, эффективно, чисто, без травм. Скажу, что у меня он обошел в этом плане Merkur 37C. Буду сравнивать ещё с другими слантами. Впечатление от сланта Vaxon у меня положительное, мне этот станок понравился.
https://dzen.ru/media/id/5f29f1ebeebcb830a8d88e45/obzor-stanka-vaxon-slant--kosorez-64ca62cf1a2d213521cbf801
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
14
Средства до и после бритья / Re: Сравнение разных Aftershave'ов
« : 11 Июль 2023, 23:14:17 »
Речь за бальзам шла https://market.yandex.ru/product--balzam-posle-britia-after-shave-balsam-weleda/203432103?sku=100457441820
По мне, он того стоит. Для меня "скорая помощь" при жёстком бритье, по этому пользуюсь не часто, но эффективно.
По мне, он того стоит. Для меня "скорая помощь" при жёстком бритье, по этому пользуюсь не часто, но эффективно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ
15
Двусторонние станки / Re: Edwin Jagger/Muhle R89
« : 10 Июнь 2023, 12:19:08 »будь они в продаже
Что-то типа такого? https://www.avito.ru/moskva/krasota_i_zdorove/stanok_dlya_britya_edwin_jagger_3one6_3073127399
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ