Спасибо за советы, наверно я не совсем внятно сформулировал главную мысль. Тогда скорректирую вопрос. Так как я склоняюсь к тому, чтобы взять сначала Жилет, моя главная дума заключается в том, что будет ли он  агрессивней по сравнению с фезером популяром, который у меня уже есть, или нет смысла менять и они +- одинаковы. С Фезер популяром уже месяца 2 бреюсь - слишком сложно добиться идеально гладкого бритья. Фатип-то понятно, но боюсь, что моя тонкая кожа его не выдержит. И уточню, что я сейчас выбираю именно между жилет кингом и фатипом, другие станки пока не интересуют.

Ven21, Popular - один из самых мягких станков, для большинства слишком мягкий. С Кингом сравнить не могу, но могу с 89-й. 89-я бреет ощутимо чище, не "шило и мыло" точно. По отзывам, Кинг еще почище 89-й. Так что, думаю, разницу между Популяром и Кингом вы ощутите.
Фатип довольно злой станок. Если Кушейв вам агрессивен, то Фатип всё посносит.
ИМХО, в данном  случае Кинг предпочтительнее.

«Значит, хорошие сапоги, надо брать.» ©

К тому всё и идет:)
Самое главное, есть у меня станки для "просто хорошо побриться", освоенные, комфортные, разной агрессии под разное настроение. Есть станок "для укрощения", непонятный, интересный, заставляющий отрабатывать технику. Казалось бы, чего ещё? Нет, блин, нааада!

Обыкновенная китайская замаковая 89-образная голова... 28 страниц все дружно захлебываются от восторга...
Респект Жиллетовским маркетологам!

Не будьте столь самоуверенны. Именно этот станок меня настолько достал, что я начал  искать что-то другое и пришёл к тешкам.

Я тоже его хаял было. А после года бритья т-шками как-то раз взял его с полки и очень удивился. Оказалось, что при наличии мало-мальской техники он очень даже достойно бреет, мягко и чисто. Но уже не интересно:)

Данное сочетание относительно близко к R41 2011, разница в десятые доли ширины крышки

Злой, там не только ширина крышки, на 89-й изгиб лезвия больше. Получается чуть меньше гап, чуть меньше угол при бритье от крышки. По сумме ощущений получилось самую чуточку помягче при той же эффективности. Хотя, всё это тончайшие нюансы, может и психологические, ощущаю то, что хочу ощущать:)

Пришла крышка, но она другая, от мюле может? С нею брет намного злее, станок уже не мягкий. В общем видно что это не родная и шпиньки по бокам меньше. Такая крышка мне вообще не нужна

На 1-м и 2-м фото слева 41-я крышка, справа 89-я.

Кто-нибудь пробовал сие чудо? А то нам тут мягкое бритье обещают за копейки, но судя по составу, верится с трудом. Или это не для того бритья?

Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Sorbitol, Cocamide DEA, Laminaria Angustata Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Bidens Tripartita Flower/Leaf/Stem Extract, Calendula Officinalis Extract, Chamomilla Recutita Extract, Arnica Montana Flower Extract, Menthol, Xanthan Gum, Parfum, Benzoic Acid, Sorbic Acid, Dehydroacetic Acid, Benzyl alcohol, CI 42090
 

Мне жена покупала как-то. Очень любопытная вещица! Пишут натурпродукт, по сути, больше всего на шампунь похоже: пена крупнопузырчатая, опадающая, но скольжение... У литола, наверное, похуже будет:) При бритье скользит всё, станок, помазок, чаша, крутилки смесителя... хотя, руками, вроде, и пены не касался. Станок, по ощущениям, становится мягче на пару единиц. В общем, лютое скольжение. И постскольжение лютое, споласкивать очень долго приходится.
И еще заметил, если на станке был налет, после применения этого мыла  налет смывается даже с поверхностей, которые трению не подвергались. В общем, серьезная какая-то химия.
Дочь основную часть этого"мыла" на слаймы истратила, но грамм 50 я приберег, использую, как шампунь глубокой очистки для помазков. Работает отлично!