Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Уэф

Двусторонние станки / Re: Сравнение различных станков

« : 28 Сентябрь 2021, 18:57:02 »

Цитата: BPK от 28 Сентябрь 2021, 17:37:49

Знавал в своё время экземпляра который не покупал автомобили с коробкой автомат. Типа нравится процесс переключения. Правда он в прошлом был водителем камаза. Может поэтому не прижились у него Авто лухари. Хз

Знаю несколько таких "экземпляров", поклонников именно механики. Все жизнью довольны.

По ВКБ, у меня есть станки для "просто побриться" и "интересные". Все хороши под настроение, "интересные" в ходу почаще:)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BPK

Помазки / Re: Re: Барсучьи помазки: преимущества и недостатки, смысл приобретения

« : 28 Сентябрь 2021, 18:33:44 »

gadenysh, можно глянуть в сторону Барахолки. Барсуки Яки за 1.5-2 в наличии

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: gadenysh

Помазки / Re: Shavemac

« : 27 Сентябрь 2021, 12:17:17 »

Цитата: космос от 26 Сентябрь 2021, 09:23:38

Помазок барсук Shavemac Silvertip 2-band узел 24 мм . качество изготовлений ужасно клей на основе пучка совсем нет . Новый помазок была с кривой узлом качество не очень хороший . Не советую покупать у этого производителя помазок. Ручку у помазка я специально сломал просто уронил для теста сломается или нет , результат видно на фото

А мне кажется, тест на падение - это всё-таки перебор. Бритвенные приборы не расчитываются на прочность, они должны брить, а не выдерживать удары. Если с нужной выстоы под нужным углом уронить стальной, например, Вольфман, резьбовой штырь отломится, и это нормально. Тонкий он. Так же и с помазками, эпоксидка - материал хрупкий, это касается и ручек и узлов, кто бы их ни сделал. И от старания изготовителя свойства материала не зависят. Да и не требуется, повторюсь, противоударных свойств, помазок таки не молоток.
Понимаю, за переплату хочется вешь идеальную во всем, но физика останется физикой при любой цене.

Космос, а помазок еще не в мусорке? Мне кажется, при наличии всех частей, ремонту он вполне подлежит

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BPK

Общее обсуждение бритья / Re: Помощь в выборе новичку

« : 31 Август 2021, 22:12:28 »

Цитата: Ven21 от 31 Август 2021, 21:56:56

s.d07, Учитывая то, что я самую лютую жесть на шее словил, попробовав qshave на 6 ради интереса выставить, догадываюсь, как я буду мучать себя с r41)) Лезвие было derby extra, если интересно, которое просто в моей жесткой щетине застревало, и тянуло тонкую кожу.

Кушейв на 6 и 41-я - это таки два совершенно разных станка, в характере ничегошеньки общего:)
Но, если вы начали с "мягкой стороны силы", то лучше по этому пути и двигаться, отрабатывая технику бритья мягкими станками. Резкие скачки в агрессии станков - это окровавленный фейс на месяц, пока руку перенастроишь.
ИМХО, конечно:)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, Ven21, lazy

Общее обсуждение бритья / Re: Помощь в выборе новичку

« : 31 Август 2021, 20:50:16 »

Цитата: Ven21 от 31 Август 2021, 15:48:39

Спасибо за советы, наверно я не совсем внятно сформулировал главную мысль. Тогда скорректирую вопрос. Так как я склоняюсь к тому, чтобы взять сначала Жилет, моя главная дума заключается в том, что будет ли он агрессивней по сравнению с фезером популяром, который у меня уже есть, или нет смысла менять и они +- одинаковы. С Фезер популяром уже месяца 2 бреюсь - слишком сложно добиться идеально гладкого бритья. Фатип-то понятно, но боюсь, что моя тонкая кожа его не выдержит. И уточню, что я сейчас выбираю именно между жилет кингом и фатипом, другие станки пока не интересуют.

Ven21, Popular - один из самых мягких станков, для большинства слишком мягкий. С Кингом сравнить не могу, но могу с 89-й. 89-я бреет ощутимо чище, не "шило и мыло" точно. По отзывам, Кинг еще почище 89-й. Так что, думаю, разницу между Популяром и Кингом вы ощутите.
Фатип довольно злой станок. Если Кушейв вам агрессивен, то Фатип всё посносит.
ИМХО, в данном случае Кинг предпочтительнее.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Ven21

Беседка / Re: Кто, как и в чём заваривает чай

« : 23 Август 2021, 21:09:22 »

Пуэр завариваю в термосе. 2 таблетки на 0.5 кипятка, и на работу. Нефть получается лютая, конечно, но и штырит нипадецки:)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, Romka163, Maximich, Alksandr

Двусторонние станки / Re: Timeless 0.68 vs Feather as-d2 vs Tatara masamune

« : 04 Август 2021, 09:55:37 »

Цитата: Злой от 04 Август 2021, 09:16:37

«Значит, хорошие сапоги, надо брать.» ©

К тому всё и идет:)
Самое главное, есть у меня станки для "просто хорошо побриться", освоенные, комфортные, разной агрессии под разное настроение. Есть станок "для укрощения", непонятный, интересный, заставляющий отрабатывать технику. Казалось бы, чего ещё? Нет, блин, нааада!

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой

Двусторонние станки / Re: King C Gillette.

« : 20 Июнь 2021, 22:45:22 »

Я, камрады, ничегошеньки не имею против замака, всей душой люблю всё семейство "89-образных", что я пробовал. Это большое семейство. Здесь и 89, и 34, и Маггард, и Разорок, и Паркер, и Яки, и Виг-шейвинг, и много кто еще. Все эти станки одинаковые, но разные. Все реально бреют, причем комфортно, большинство - очень и очень достойные станки. При этом, у каждого есть свои нюансы, свой характер. По большому счету, это семейство способно перекрыть потребности ВКБ-шника в новых ощущениях на долгие годы...
Но вот появился Кинг, и всё взорвал. Вот он уже и убийца Вольфманов.
И за всю историю форума про всё семейство (включая настоящие легенды 89 и 34) не написано столько, сколько за месяц накатано про Кинг...
Респект жиллетовским маркетологам, чо.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

Двусторонние станки / Re: King C Gillette.

« : 20 Июнь 2021, 19:44:18 »

Обыкновенная китайская замаковая 89-образная голова... 28 страниц все дружно захлебываются от восторга...
Респект Жиллетовским маркетологам!

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Арий, pafnuty

Двусторонние станки / Re: KURT k_20005SS - с кого содран

« : 17 Май 2021, 17:25:33 »

Уроборос, понятно, спасибо вам.
Наверное, да, дальний предок где-то в Персоннах-Жиллетах... Но мне хотелось бы найти что-то именно аналогичное. Просто для меня в Байли-Яки ценным оказался именно набор характеристик, что я описал: тонкая крышка+изгиб лезвия - малый угол при бритье от крышки - мягкость, ширина крышки - близость привалочных поверхностей к РК - отсутствие вибраций - комфорт, ббольшой гап - широкий диапазон рабочего угла - чистота на впуклостях моего костлявого фейса... Самую чуточку прибавить агрессии и цены бы не было этому станку. Был бы он из нержавейки, я бы его попилил:)
Но аналогов я не нашел вообще никаких. Думал, может, история чего откроет?
Может, подскажете, были в истории станки с сильным изгибом лезвия?

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

Двусторонние станки / Re: Интересно, а есть ли станки, которые подходят абсолютному большинству?

« : 04 Май 2021, 21:18:26 »

Цитата: alexzu37 от 04 Май 2021, 19:33:58

Не будьте столь самоуверенны. Именно этот станок меня настолько достал, что я начал искать что-то другое и пришёл к тешкам.

Я тоже его хаял было. А после года бритья т-шками как-то раз взял его с полки и очень удивился. Оказалось, что при наличии мало-мальской техники он очень даже достойно бреет, мягко и чисто. Но уже не интересно:)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Gasn, Yamschik

Двусторонние станки / Re: Henson Shaving

« : 13 Апрель 2021, 09:12:41 »

Цитата: Посторонним В. от 12 Апрель 2021, 21:34:07

Цитата: Alksandr от 12 Апрель 2021, 20:55:15
Самое верное это измерить гап

Нет-нет-нет! Не дамся!
Пусть этот станок навсегда останется станком Шрёдингера: то ли mild, то ли medium!

Поздно. Зерно сомнения посеяно, теперь покоя не будет. Спасет только покупка настоящего medium

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

Двусторонние станки / Re: Dscosmetic Z0-Muehle R41 в нержавейке

« : 02 Декабрь 2020, 18:42:25 »

Цитата: Злой от 01 Декабрь 2020, 22:36:45

Данное сочетание относительно близко к R41 2011, разница в десятые доли ширины крышки

Злой, там не только ширина крышки, на 89-й изгиб лезвия больше. Получается чуть меньше гап, чуть меньше угол при бритье от крышки. По сумме ощущений получилось самую чуточку помягче при той же эффективности. Хотя, всё это тончайшие нюансы, может и психологические, ощущаю то, что хочу ощущать:)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: pesp

Двусторонние станки / Re: Dscosmetic Z0-Muehle R41 в нержавейке

« : 01 Декабрь 2020, 21:32:12 »

В общем, не будет клона 41. Клонов на Али, ИМХО, вообще нет, есть этакие хомажи. У меня есть две головы Яки, по качеству исполнения - не придраться, и по эстетике, и по геометрии. Ни граммом не хуже Мюле-Меркура
Но отдельные параметры (ширина крышки, например) другие, не как у оригиналов, соответвенно и бритье другое.
Мне кажется, причина в банальном авторском праве. Али - серьезный магазин, и найти там поддельный Роллекс или Бош не просто ( по крайней мере, простому обывателю), блюдут они это дело. Да и ДС Косметик контора не последняя, вряд ли лишние скандалы им нужны.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: pesp, Sergey76

Двусторонние станки / Re: Edwin Jagger/Muhle R89

« : 27 Ноябрь 2020, 18:24:31 »

Цитата: Gofr12 от 27 Ноябрь 2020, 11:28:01

Пришла крышка, но она другая, от мюле может? С нею брет намного злее, станок уже не мягкий. В общем видно что это не родная и шпиньки по бокам меньше. Такая крышка мне вообще не нужна

На 1-м и 2-м фото слева 41-я крышка, справа 89-я.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gofr12, Рубик Джан

Страницы: Назад 1 2 3 [4] 5 Вперед