Когда мыло в банке приближается к завершению своего существования, распределяется по внешнему радиусу и довольно плотное. Очень долго приходится работать помазком при наборе, предарительное замачивание помогает не сильно. Есть более эффективный способ? Выбросить подранка жалко.

поддержу коллегу Divs, "бублик" сдвигаю к центру, вдавливаю и ровняю.
Очередная банка, подровнял бритья 3-4 назад:

 

SE станок La Faulx французского производителя Atelier Durdan:
https://atelierdurdan.com/en/products/tete-la-faulx
Предлагается 2 варианта головы (закрытая и открытая), каждая в 4 вариантах агрессии:

 

Четыре варианта отделки: машинная, пескоструй, базовая полировка, премиум полировка.
Пять вариантов материала: нержавейка, титан, латунь, бронза, медь.
Опционно – два варианта ручек и подставка.
Приобрел только голову: сталь, плита закрытая, агрессивность superior (метка на плите «++») в самой «бюджетной» машинной обработке:

  

Вес головы около 31 гр., в сборе с титановой ручкой от Stork – 73. В этом варианте баланс немного в голову. Рабочий угол подбирается интуитивно,
давления на станок не требуется, при бритье приятная «звуковая» обратная связь:

 

Качество изготовления без нареканий все ровно и без люфтов; отделка для варианта «машинной обработки» не плохая,
следы фрезы отчетливо видны только на внутренней стороне крышки, в остальном все более-менее (но перфекционистам будет к чему придраться).
За пол месяца с получения посылки побрился станком 9 раз с интервалами 24, 36 и 48 часов.
Использовал лезвия Feather Pro Super, Kai Captain Titan Mild и Kai Premium Guard (с сеткой):

 
 
 


К лезвиям станок всеяден, с любым из перечисленных практически одинаково комфортен и эффективен - дает замечательный ДФС в два прохода,
разница только в продолжительности этого ДФСа). Легко может быть использован в качестве ежедневника, но с Fether Pro Super лучше все-таки бриться через 36 часов и более.
В сравнении с SE которые у меня были (есть) в использовании, La Faulx ++:
- комфортнее и эффективнее чем Hawk v3 OC, Hawk v3А, The General SE v.2.;
- заметно комфортнее и примерно на одном уровне эффективности с ATT SE1 в стальном варианте;
- немного уступает по комфорту Paradigm SE Titanium, с лезвием Pro Super по эффективности примерно на одном уровне,
но с Каи Пинк уже более эффективен, чем Парадигма (лезвия с сеткой не походят Парадигме из-за конструктивных особенностей станка);
- заметно комфортнее, но при этом немного уступает в эффективности открытому и закрытому Вектору.

Исходя из опыта использования головы ++ и отзывов на иносайтах, думаю плиты classic и medium (+) особого смысла не имеют – по комфорту если и будут отличатся,
то незначительно, но в эффективности уступят двум плюсам. Плита Ultra (+++) интересна, но пока нашел только один отзыв:

https://damnfineshave.com/thread-atelier-durdan-la-faulx-se-ac?pid=553719#pid553719

 
 «+++ гораздо эффективнее, чем ++. Требует меньше усилий при бритье.
Все еще очень комфортная и менее опасная, чем Vector. Я предпочитаю свой +++ своему ++»

В итоге, покупкой доволен, с выбором «агрессии» не ошибся.
В использовании сейчас 2 SE станка - La Faulx ++ и закрытый титановый Vector.
Ла Фолкс не замена Вектору, но отличное дополнение, остаются оба 
Все, что написано ниже фото SOTD – исключительно субъективно 


   
 

Цитата: Вадим от 29 Июль 2024, 09:33:10

Ненененене,все родное

Тогда для меня это загадка. Я думал вы резцом срезали родную ручку!!!

Узел новый  , но родной, вот этот:

https://apshaveco.com/products/23mm-muhle-stf-large

Добавлю в выше обозначенную рубрику 

Было - Мюле Софист, видимый узел 23х58 мм, крайне неудобный для работы на лице.
У продавца на сайте (Гифты) был обозначен как 23х55:

 


Стало - видимая часть узла 23х50, упругий, плотный - для забора из банки и взбивания на лице идеальный помазок.
Вадим Николаевич, спасибо за замечательную работу! 

 

Коллеги, а кто что знает про синту Omega Elite? https://www.omegabrush.com/wet-shaving/synthetic-fiber-shaving-brushes/elite-fiber-shaving-brushes/?lang=en
Есть смысл брать или посмотреть в сторону Сильвертип от Мюле или ещё что-то достойное?

Этот узел у Омеги одно и тоже что G5c от Ap shave co, только там выбор есть 24 , 26 ,28 и 30.

Друзья, есть у кого уже WR4?
Какие GAP`ы выбирать. Пришло письмо "счастья" от Тары. Смотрю в сторону 0.70
Какие мысли и идеи?
Вот линейка гапов от Тары
 

Маленький отчет по WR4

Давно у меня не было такого восхищения и радости от бритвенных станков как от WR4.
Я не сразу решился заказать WR4 (доступен к заказу меньше года).
На профильных форумах не так много владельцев и отзывов было по WR4. К тому же у меня были и есть свои любимчики SE - это Paradigm SE и AlumiGoose, которые зарекомендовали себя с очень хорошей стороны. Было сложно представить себе, что может появиться что-то лучше Paradigm SE (для меня). Не появилось, но WOW эффект случился.

У меня никогда не было станков из бронзы, но я с интересом (не без вожделения) читал-слушал рассказы про эстетические и тактильные отличия  станков из бронзы (раньше это была в принципе большая редкость).
Наконец WR4 появился на витрине к предварительному заказу и я сделал заказ.
Купить можно только через PayPal. Помогли мне форумчане из дружественного Казахстана.

Где-то через 3 месяца (с момента размещения заказа) я получил станок.
Станок очень красивый. Джеймс знает свое дело. По инновациям и дизайну это не Paradigm SE, но в плане отделки, эстетики, формы головы это очень достойный красивый станок. Стандартная полировка у Джеймса очень высокого качества. В бронзе станок смотрится действительно респектабельно, можно даже сказать  «дорого и богато». Форма головы мне напоминает King Cobra от Classic Shaving. Мне в свое время очень нравилась King Cobra: форма головы и сам по себе форм-фактор. Я долго за ней гонялся и долго не мог с ней расстаться (была агрессивна для меня). Но у производителей  Кобры была невысокий уровень культуры производства: механизм и качество изготовления головы оставляло желать лучшего, из-за этого у каждого станка был «свой» GAP, к тому же механизм крепления лезвия был очень нестабилен.

Выбор GAP для было мучением и своеобразной рулектой. Для WR4 Джеймс  сделал памятку про шкалу агрессивности. Но как всегда начитавшись американских форумов и отзывов старых  «экстремальщиков» и «понтовщиков», решил, что я тоже дядька взрослый и решил заказать себе более агрессивный GAP - 0,70, чем следовало бы согласно памятке.

Для меня этот GAP  (0.70) в работе похож на первые агрессивные версии стального Mangoose V2 и стальной Vector со злыми лезвиями типа Feather Professional  (мои лезвия любимые Kai Captain Titan), похоже также на King Cobra с этими лезвиями. Если сравнить с WR2 то для меня это как минимум 1.35 (больше не было). Бреет чисто и эффективно, но бреюсь я очень аккуратно и внимательно, если не сказать сосредоточенно. Такой GAP  не для ежедневного применения.

Решил встать  опять в очередь (был рад узнать, что можно дозаказать отдельно опорную плиту с другим гапом в половину стоимости головы). Для меня с учетом моих анатомических особенностей  скорее всего нужен GAP 0.5 или  0.6 в титане (титан с ручкой существенно дороже, к сожалению).
Сегодня решилось, что станок уедет моему хорошему близкому товарищу, поэтому буду брать новый )) с другим GAP. 

Был рад поделиться маленьким опытом о WR4.

С благодарностью почитаю Ваши отзывы о WR4!

Приобрёл кабанчика из лимитной серии. Брал чисто из интереса, фанатом свинских помазков не являюсь) Захотелось попробовать нахваливаемый дскосметкик узел. Ну что я могу сказать - хвалили они его не зря. Сильно отбеленная щетина выглядит отлично, совершенно не имеет животного запаха и имеет просто экстремально мягкие кончики прямо из коробки. Вообще узел напоминает Семож. Я бы сказал, что они находятся на одной ступеньке в иерархии качества. Длительного замачивания узел не требует - пары минут достаточно. Жрёт как не в себя, конечно, но тут он также похож на Cемож. Нагружать мылом его нужно от души - тогда и результат будет отличным. Если нужно побыстрее "прикончить" мыло - этот помазок отлично справится с задачей) Для себя пришёл к такому варианту приготовления пены: после замачивания совсем немного стряхиваю воду с узла (при этом он продолжает удерживать много влаги) и сразу начинаю набирать мыло. Ну и тут, повторюсь, нельзя жадничать - грузить узел нужно максимально, тогда он порадует хорошей пеной. На лице узел ощущается очень мягким и деликатным. Кончики шёлковые, массаж отсутствует. Интересный узел. В общем, покупкой оказался доволен, рекомендую.