Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Уэф

Страницы: Назад 1 ... 32 33 [34] 35 36 ... 40 Вперед
496
zsergey, а как эта чаша в плане устойчивости? Помазок с тяжелой ручкой, положенный в мою чашку, норовит ее перевернуть. Здесь не так?
Устойчива. Вес 436 гр. (по факту у меня на весах 444 гр.), на ровной поверхности на ножке стоит ровно. В процессе бритья помазок лежит в чаше щетиной вниз, ручкой на бортик. Помазков именно с тяжелой ручкой нет, которыми пользуюсь (до 80 гр.), не перевешивают.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

497
Уэф, покупные, на ярмарке мастеров магазин 3д чаши.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

498
Было много Таймлессов 0.38, 0.78 бронза, нержа 0.68 скалопендра, 0.68 открытая , 0.95 закрытый. Мой выбор Татара , классный станок, бреет мягко, понятно и при этом с хорошей эффективностью. Физера не было. Бронза 0.38 действительно похожа на R89 , но по эффективности уступит ,а вот куснуть может очень неожиданно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

499
Кому понравилась 89, не понравится 0.38?
Нет, не в этом дело. Только с позиции опыта в бритье. 0,38-й требует угла и техники, к примеру, по эффективности чуть превосходит Masamune, но в тоже время менее деликатен к коже. Отчасти поэтому некоторые не находят с ним общий язык, имея по факту - травмирует, но не бреет чисто.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

500
Я тож не загоняюсь из-за мелкоцарапок. На мой взгляд, если станок используется раз в пятилетку, и больше для коллекции стоит, то может и есть смысл  "онанизмом" заниматься и избавляться от царапушек. а если это ежедневник, то и нет смысла, он рано или поздно снова будет в царапинах.
С часами ровно тож самое.
И не понял..из чего раковина и с какой высоты и с какой силой туда швыряли станок, что на нержавой плите появились замины...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

501
Двусторонние станки / Re: Станки Yaqi
« : 01 Август 2021, 19:12:58 »
С резьбой все в порядке.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

502
Двусторонние станки / Re: Timeless Razor
« : 29 Июль 2021, 08:32:51 »
Джентльмены, а пробовал ли кто-нибудь алюминиевую версию? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
Если у вас была 0.38-я «бронза», то это практически та же эффективность, ощущение лезвия при существенно меньшем весе.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

503
Тем не менее, чужой опыт всегда интересно послушать. Хотя бы с целью определиться, в каком направлении двигаться.
Когда мы говорим о характеристиках бритвенных предметов и косметики, делимся опытом, обсуждаем - да, но все прочие рейтинги, топы, личные предпочтения имеют значение лишь для их владельца.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

504
Двусторонние станки / RFB
« : 29 Июль 2021, 00:50:25 »
RFB магия, которая длится

Что это делает, что у этих бритв такой особый статус? Что для большинства любителей винтажные бритвы пользуются статусом своеобразного «золотого стандарта». бритва, с которой все сравнивают?
Это редкость? Качество изготовления? Дизайн? Бритье лучше, чем у большинства других? Я скажу от своего имени - всего понемногу.

Некоторые действительно очень редки. Настолько, что вам понадобятся годы, чтобы поймать их, если вам повезет даже тогда. Но, опять же, есть и другие, которые можно найти без особых проблем.
Цена? а там они доступны за вполне нормальные деньги. Когда дело доходит до цены, они не должны быть символом статуса, как, например, Дарвин.
Внешний вид - абсолютно. На мой взгляд, они действительно одни из самых красивых парикмахеров. Характер и особенность? бесспорно - они мгновенно узнаваемы и абсолютно оригинальны.
Но все же главное.
Бритье. Да, они действительно (по крайней мере, на мой взгляд) относятся к самым топовым по качеству бритья. Невероятно хорошее соотношение эффективности и комфорта, которое одинаково независимо от того, проходите ли вы по волосам, поперек или против волос. И эта основательность. Все остальные бритвы тщательно сравниваю с RFB. Это мои RFB. Планирую представить каждую отдельно.
слева:

Gillette Bigfellow chromium No 20
Rotbart Mond Extra
Tris
7 O'clock
Gillette New No77
Gillette Tech Hybrid (Единственная closed comb)
20210724_141351.jpg
 
20210724_141253.jpg
 
20210724_141143.jpg

Что бы вы ни выбрали, вы не пожалеете об этом.



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

505
Беседка / Re: Музыкальная тема
« : 28 Июль 2021, 17:54:37 »
God save the queen
Сид тогда к Меркьюри в студию завалился с репликой: "Чё, несем балет в массы, Фред?" ))
Куин писали свой ... "День на скачках", вроде (забывать стал), а "Пистолеты" за стенкой свой...
Еще как то писаки раздували, мол, конфликт даже некий там был, но веры мало. 
Так то Вишес еще той свиньей был, если изучить вопрос. Через всю эту дребедень тогда молодежь
и ухлопали (в том числе). Так и подкрался день сегодняшний. Мое. Не претендую. 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

506
Двусторонние станки / Merkur 42с vs R89
« : 28 Июль 2021, 12:53:42 »
   Приветствую уважаемые форумчане. Хотел бы внести свои две копейки в тему сравнения этих бритв. Возможно кому-то мой отзыв пригодится, кто сейчас думает покупать или нет.
   Последние пол года бреюсь R89 через день или чрез два. Щетина у меня достаточно густая и жесткая. Для сравнения - процентов на 30% менее густая чем у всем известного блогера из Нью-йорка.
   Приобретал 42C как станок более комфортный в сравнении с R89. ББС для маня почти не возможен, но вот хороший ДФС - это, то что я хочу видеть от бритья.
   Для сравнения этих двух станков решил брить одну половину лица R89 другую 42C. (лезвие Астра, мыло Хасленгер сандал). По первому проходу было ощущение, что R89 бреет чуть увереннее и снимает легче. 42C делал больше пропусков и застревал чуть больше. Во втором проходе (поперек) картина примерно такая же. В третьем проходе против роста щетины они выровнялись, там где мне трудно пробрить щетину с R89, так же приходиться постараться и с 42C.
   Для того чтобы получить хороший ДФС с 42C нужно, что называется выскабливаться чего не очень хочется. Результат получается примерно одинаковым,  через день, через два длинна щетины с обеих сторон так же одинаковая.
   В итоге покупкой 42C в настоящий момент НЕ ДОВОЛЕН. Появляются красные точки, бреет НЕ чище и НЕ комфортней. Лезвия пробовал разные (Джилет платинум, Физер (вообще все разнес себе), Вилкинсон, Восход, Астра, показалось более менее ничего с Пермошарп.) Ощущения после нанесения АШ бывают вообще чуть в обморок не падаешь))).

   П.С. Правда, было одно бритье с лезвиями Астра 3-е использование, ну очень мне понравилось - чисто, не травматично, комфортно даже не знаю как так получилось, а в целом пока не нравиться, но буду еще тестировать, может и подружимся.)               

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

507
Беседка / Re: Музыкальная тема
« : 28 Июль 2021, 07:35:11 »
Уэф, В панке есть какой то смысл протеста хоть он не всем нравился, а в новой музыке , которую молодежь слушает не вижу абсолютно  никакого смысла.

(God save the queen
The fascist regime
They made you a moron
A potential H bomb
God save the queen
She's not a human being
and There's no future
And England's dreaming....)


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

508
Двусторонние станки / Re: Muhle R41
« : 27 Июль 2021, 09:58:59 »
3д печать из металлопорошка))
А, возможно, но это только начинается и точно не Muhle так делает, это очень и очень мелкосерийное производство, если не штучное. Blackland Era вроде что то пытаются или пытались сделать.
А вообще детали, сделанные порошковой металлургией сначала прессуются, а затем запекаются и по прочности не будут отличатся от сделанных на фрезерном станке из болванки. А как с этим у 3д печати не знаю, но не думаю, что на том же уровне
Я уже сделал рабочий образец)). Раньше чем Blackland)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

509
Двусторонние станки / Re: Muhle R41
« : 27 Июль 2021, 01:30:09 »
ну печаль..
Да ладно, нормальный станок. Конечно, брак встречается, скругления крышки неравномерные, сколы на плите, что поделать, как писал Андреас «издержки ручной обработки». :) Но штыри не отваливаются, и не клеенные, как в 1-2-й ревизиях.

Rocca v.4 разве не фрезерованная?
Де-факто, да. Но фрезеровка после литья. И это верный ход, в 4-й ревизии нижняя плита Rocca уже не выглядит, как полуфабрикат.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

510
Всем доброго дня.
Ностальгическое чувство посетило меня сегодня, когда забрал посылку с почты и вскрыл её. Знакомая коробочка с изображением оборотня)) в августе 2018 года я принимал участие в тестировании станка Werewolf с тремя плитами различной степени агрессивности. Мне тогда очень понравился этот станок по всем параметрам, начиная от вариативности в бритье и заканчивая брутальной ручкой под гильзу от патрона АК. Я был очень рад "повторению истории" и с нетерпением ждал своей очереди. В 2018 году у меня кроме сланта от Маггардов и R41, да ещё пары станков/голов с Али ничего и не было. Тогда я будто бы "пересел в Мерседес с отечественного автопрома".
Считаю, что бритье Werewolf подтолкнуло меня к подтверждению заказа у Брайана Твилли и приобретения CG (в августе 2018-го прошли полгода с момента заявки, и мне пришло письмо с предложением сделать заказ). Почти 3 года CG с двумя типами плит и двумя степенями агрессивности - мой единственный станок.
Тем интереснее мне было вновь взять в руки творение Игоря Косолоапова. Завтра приступаю к бритью. Я очень признателен Игорю за очередную возможность прикоснуться к "легенде".

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

Страницы: Назад 1 ... 32 33 [34] 35 36 ... 40 Вперед

Страница сгенерирована за 3.325 секунд. Запросов: 56.