zsergey, а как эта чаша в плане устойчивости? Помазок с тяжелой ручкой, положенный в мою чашку, норовит ее перевернуть. Здесь не так?

Устойчива. Вес 436 гр. (по факту у меня на весах 444 гр.), на ровной поверхности на ножке стоит ровно. В процессе бритья помазок лежит в чаше щетиной вниз, ручкой на бортик. Помазков именно с тяжелой ручкой нет, которыми пользуюсь (до 80 гр.), не перевешивают.

Было много Таймлессов 0.38, 0.78 бронза, нержа 0.68 скалопендра, 0.68 открытая , 0.95 закрытый. Мой выбор Татара , классный станок, бреет мягко, понятно и при этом с хорошей эффективностью. Физера не было. Бронза 0.38 действительно похожа на R89 , но по эффективности уступит ,а вот куснуть может очень неожиданно.

Я тож не загоняюсь из-за мелкоцарапок. На мой взгляд, если станок используется раз в пятилетку, и больше для коллекции стоит, то может и есть смысл  "онанизмом" заниматься и избавляться от царапушек. а если это ежедневник, то и нет смысла, он рано или поздно снова будет в царапинах.
С часами ровно тож самое.
И не понял..из чего раковина и с какой высоты и с какой силой туда швыряли станок, что на нержавой плите появились замины...

Джентльмены, а пробовал ли кто-нибудь алюминиевую версию? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Если у вас была 0.38-я «бронза», то это практически та же эффективность, ощущение лезвия при существенно меньшем весе.

RFB магия, которая длится

Что это делает, что у этих бритв такой особый статус? Что для большинства любителей винтажные бритвы пользуются статусом своеобразного «золотого стандарта». бритва, с которой все сравнивают?
Это редкость? Качество изготовления? Дизайн? Бритье лучше, чем у большинства других? Я скажу от своего имени - всего понемногу.

Некоторые действительно очень редки. Настолько, что вам понадобятся годы, чтобы поймать их, если вам повезет даже тогда. Но, опять же, есть и другие, которые можно найти без особых проблем.
Цена? а там они доступны за вполне нормальные деньги. Когда дело доходит до цены, они не должны быть символом статуса, как, например, Дарвин.
Внешний вид - абсолютно. На мой взгляд, они действительно одни из самых красивых парикмахеров. Характер и особенность? бесспорно - они мгновенно узнаваемы и абсолютно оригинальны.
Но все же главное.
Бритье. Да, они действительно (по крайней мере, на мой взгляд) относятся к самым топовым по качеству бритья. Невероятно хорошее соотношение эффективности и комфорта, которое одинаково независимо от того, проходите ли вы по волосам, поперек или против волос. И эта основательность. Все остальные бритвы тщательно сравниваю с RFB. Это мои RFB. Планирую представить каждую отдельно.
слева:

Gillette Bigfellow chromium No 20
Rotbart Mond Extra
Tris
7 O'clock
Gillette New No77
Gillette Tech Hybrid (Единственная closed comb)
   
Что бы вы ни выбрали, вы не пожалеете об этом.

   Приветствую уважаемые форумчане. Хотел бы внести свои две копейки в тему сравнения этих бритв. Возможно кому-то мой отзыв пригодится, кто сейчас думает покупать или нет.
   Последние пол года бреюсь R89 через день или чрез два. Щетина у меня достаточно густая и жесткая. Для сравнения - процентов на 30% менее густая чем у всем известного блогера из Нью-йорка.
   Приобретал 42C как станок более комфортный в сравнении с R89. ББС для маня почти не возможен, но вот хороший ДФС - это, то что я хочу видеть от бритья.
   Для сравнения этих двух станков решил брить одну половину лица R89 другую 42C. (лезвие Астра, мыло Хасленгер сандал). По первому проходу было ощущение, что R89 бреет чуть увереннее и снимает легче. 42C делал больше пропусков и застревал чуть больше. Во втором проходе (поперек) картина примерно такая же. В третьем проходе против роста щетины они выровнялись, там где мне трудно пробрить щетину с R89, так же приходиться постараться и с 42C.
   Для того чтобы получить хороший ДФС с 42C нужно, что называется выскабливаться чего не очень хочется. Результат получается примерно одинаковым,  через день, через два длинна щетины с обеих сторон так же одинаковая.
   В итоге покупкой 42C в настоящий момент НЕ ДОВОЛЕН. Появляются красные точки, бреет НЕ чище и НЕ комфортней. Лезвия пробовал разные (Джилет платинум, Физер (вообще все разнес себе), Вилкинсон, Восход, Астра, показалось более менее ничего с Пермошарп.) Ощущения после нанесения АШ бывают вообще чуть в обморок не падаешь))).

   П.С. Правда, было одно бритье с лезвиями Астра 3-е использование, ну очень мне понравилось - чисто, не травматично, комфортно даже не знаю как так получилось, а в целом пока не нравиться, но буду еще тестировать, может и подружимся.)               

 

Цитата: vvalodio от 27 Июль 2021, 08:46:22

3д печать из металлопорошка))

А, возможно, но это только начинается и точно не Muhle так делает, это очень и очень мелкосерийное производство, если не штучное. Blackland Era вроде что то пытаются или пытались сделать.
А вообще детали, сделанные порошковой металлургией сначала прессуются, а затем запекаются и по прочности не будут отличатся от сделанных на фрезерном станке из болванки. А как с этим у 3д печати не знаю, но не думаю, что на том же уровне

Я уже сделал рабочий образец)). Раньше чем Blackland)