barmy, для вкатывания в тему ностальгии не обязательно покупать новье для пробы, достаточно на барахолке тех же Edwin Jagger 89х, которые копия 89й мюле и для понимания стоит ли идти дальше или остановиться вполне хватит.
Станки из за замака рабочие инструменты и полностью отрабатывают свою стоимость, а то, что подороже для утешения своего эго. Этот путь может и стоит пройти, но спешить не рекомендовал бы. Лучше почитайте внимательно темы по заинтересовавшим вас бритвам.

Злой, так и я о том же:
- дизайн, форма, полировка станка,
- цвет кисти, ручки помазка,
- дизайн, цвет скатлла,
- картинка на банке мыла, его собственный цвет, запах и текстура,
- цвет и форма флакона афтешейва, цвет и запах афтешейва...
в ВКБ как-бы не 70% факторов, которые напрямую никак не связаны с качеством бритья, а вот с получением удовольствия - напрямую. Иначе как объяснить все это собирательство... моя прелесть... Если кто не согласен, взгляните на тему SOTD, "мужчины любят глазами"

Да не должен станок под своим весом брить. Вот эти проводки пёрышком и подобные аллегории не катят. Я не понимаю откуда это пошло. Видимо от того, чтобы объяснить бритвоману, что давить на станок нельзя. Но эту рекомендацию возвели в другую степень интерпретации.

Вы брились опасной бритвой? И как, бреет она под своим весом? Про разницу в весе между опасной и тешкой не надо начинать, есть такие клины мощные, что чувствуется в руках вес. Надеюсь, что хоть спорить не будете про качество и остроту заточки опасной бритвы и лезвия для тешек.

А знаете, что отличает новичка в бритье опасной бритвой от профи? Разумеется техника, но если более конкретно в плоскости моей подводки к сути, - уверенные движения опасной бритвой. У новичка любая, даже чрезмерно острая бритва застряет в щетине и дерет. И он наивно полагает, как и подавляющее большинство, что у него особенная супержесткая щетина.

Я хоть и с далека зашёл, но суть, надеюсь, смог пояснить под другим углом. Движения должны быть не лёгкими, пёрышком, надеясь, что бритва под своим весом и остротой лезвий сама все снесет, а уверенными, точными, но в то же время без давления на станок перпендикулярно к движению. И это уже называется работа над техникой, которая конечно же не ограничивается только этим ньюансом, но в то же время играет очень важную роль.

А вес инструмента, с моей точки зрения, помогает лишь совершать эти уверенные движения. Чем тяжелее (у каждого эта тяжесть будет своя), тем проще. По крайней мере в начале постановки техники, изучения станка.


P.s. Я не персонально адресовал вопросы и свои мысли. Просто пример взял ваш, который довольно давно и часто слышу.

Очень долго мучился (скорее морально) от отсутствия нормальных лезвий под российский рынок, которые подошли бы лично мне. Все лезвия мосточлегмаша мне показались тупыми. Годами закупался астрой, персоннами, физером, пол сильвером, перма шарп, бик и др. И вроде бы денег не жалко, но покупка в иностранных магазинах при существовании питерского завода конкретно бесила) и вот наконец они разродились спутником стейнлесс, который можно сейчас купить на каждом шагу буквально. На удивление, эти лезвия мне подошли почти во всех моих станках, хотя там до этого работали весьма уникальные связки. Лезвия я бы охарактеризовал по остроте выше среднего, по жесткости так же примерно. Однозначно для меня эффективнее астры и персонны израильской при схожем комфорте. В джагере дают очень приличный дфс при этом с комфортом, цена песня, побрился и выкинул, каждый раз свежее лезвие. Из минусов только клей. Сейчас в общем для меня лезвия номер один по совокупности факторов. Конечно пока еще бик продают по 700-800р за блок, греки в фаворитах по комфорту, так как жесткая щетина и средне-агрессивные и мягкие станки требуют более острых лезвий. Но если вдруг все "иностранцы" разом пропадут, я буду еще много и много лет бриться с комфортом. Тефлон кстати тоже пробовал, показались чуть кусачее, но много раз нарывался на подделку, поэтому когда они еще продавались, не рисковал.

https://aliexpress.ru/item/1005001309169717.html
Совсем недавно Китай выпустил новый станок для бритья и он на удивление очень похож на знаменитый Канадский станок Rockwell, только продают они его гораздо дешевле! Было решено приобрести его и сравнить, я выбрал с темным хромом. На удивление посылка с Алиэкспресс добралась очень быстро и вот он у меня.
Поставляется в простенькой картонной коробке, внутри сам станок, подставка для него, щеточка и пачка лезвий. Название на коробке и на самом станке Easace.

Вылет лезвия от крышки довольно приличный
На первый взгляд станок красивый, солидный, увесистый - 114 грамм. Но если его разобрать можно увидеть не очень качественное покрытие хромом, видны следы от обработки металла на плите, на крышке и ручке радужная синева, как будто от перегрева металла или возможно это такое покрытие. А вот подставка сделана очень хорошо и довольно приличная, Китаец туда встает идеально, но роквелл туда не лезет, так как ручка чуть толще.

Станок очень похож на Rockwell, только плита у Китайского односторонняя и тоньше. Естественно Китайцы брали за основу Rockwell, но сделали как всегда все по своему, если на Канадском станке, чтобы выбрать нужную позицию для бритья, нужно или сменить плиту или перевернуть ее, здесь все по другому - с одной стороны лезвия станок имеет отметку I и предназначен якобы для мягкого бритья и для тех кто переходит с кассетных станков на Т-образные и имеет чувствительную кожу, с другой стороны лезвия станок имеет отметку II, которая по словам Китайцев предназначена уже для бритья раз в 1-3 дня и у кого нормальная кожа.
Слева Китаец, справа Rockwell:



Есть и другие отличия: Крышка у Easace 18,4мм*43,4mm, у Rockwell 18,9mm*40,8mm, Плита у Easace 24,2мм*43,3mm, у Rockwell 24,9mm*40,8mm. Ручка у Китайца 95,5мм

Лезвие становится ровно, ушки лезвия по бокам не торчат, как у роквелл. Но что то у меня возникли сомнения по маркировке у станка, решил измерить GAP (расстояние между лезвием и гардой), оказалось, как я и думал - на первой позиции GAP 0,7mm и вылет лезвия явно положительный, на второй позиции GAP 0,6mm и вылет лезвия уже близко к нейтральному. На фото не совсем видно (слева 1я позиция, справа 2я позиция):

Приступил к бритью, по росту волос, на обоих позициях примерно одинаково, лезвие ощущается слегка, но очень безопасно, вторая позиция чуть помягче. Поперек роста все примерно так же, очень похоже по ощущениям действительно на Rockwell.

А вот против роста волос явные различия - на первой позиции было не очень комфортно, легкое ощущение скребка и намного агрессивнее, а вот на второй позиции прямо как у роквелл на 4-5 позиции, может быть чуть эффективнее немного. Побрился в итоге очень хорошо, очень чисто, без порезов и раздражений.

Итог: Китайцы наконец то выпустили реально достойный станок, пусть даже все сделали через одно место, перепутали обозначение сторон станка - оказалось, что вторая позиция мягче, чем первая, а не как задумано и в инструкции. Ощущения при бритье очень похожи на Rockwell, может немного уступает по комфортности, но совсем чуть чуть, это по второй позиции, первая позиция уступает роквелл. Данный станок так же дружелюбный к эпидермису, но Rockwell все равно более дружелюбный. Интересное решение, не могу пока сказать как оно будет с практической стороны, если пользоваться им постоянно, но с одной стороны станка вполне себе можно брить по росту, а другой стороной уже против роста, правда не совсем удобно смотреть какой позицией бреешься. Станок хоть и имеет небольшой GAP, но очень эффективный

Издалека красиво, а если присмотреться, то видно простое литье, особо и не обработанное, думаю дороговато

Скорее всего ручка составная, и можно доработать плоскости для плотного прилегания составных частей. А вот в том, что литая, и есть изюминка. Много ли литых ручек на рынке? Кручёные - верчёные на станке уже пестрят в глазах, в литье хоть какой-то образ есть. Я бы взял, имея свободные деньги.

Алексей1960, а у вас чертежей не осталось? А то, может, кто повторит подвиг, хотя бы на фрезере...

Их и не было. Делал "на глаз" по фотографии с сайта Wolfmana...