Уэф, В панке есть какой то смысл протеста хоть он не всем нравился, а в новой музыке , которую молодежь слушает не вижу абсолютно  никакого смысла.

(God save the queen
The fascist regime
They made you a moron
A potential H bomb
God save the queen
She's not a human being
and There's no future
And England's dreaming....)

ну печаль..

Да ладно, нормальный станок. Конечно, брак встречается, скругления крышки неравномерные, сколы на плите, что поделать, как писал Андреас «издержки ручной обработки». Но штыри не отваливаются, и не клеенные, как в 1-2-й ревизиях.

Rocca v.4 разве не фрезерованная?

Де-факто, да. Но фрезеровка после литья. И это верный ход, в 4-й ревизии нижняя плита Rocca уже не выглядит, как полуфабрикат.

Здравствуйте уважаемые форумчани. Темы по SE станкам от Yaqi для лезвий Artist Club на форуме еще нет(станок YAQI SE Katana под половинку DE не в счет), поэтому начну ее я, тем более мне на обзор достался один из них.
Погуглив какое то время я понял что существует 3 версии SE станков от Yaqi:

---

---

Выпущена небольшой партией, продавалась на aliexpress, имела узкую голову и спиленную с 2х сторон резьбу. Была принята пользователями не очень хорошо, на иностранных форумах часто проскакивают комментарии о плохом качестве внутренней отделки и фиксации лезвия. Средний длинный пин с резьбой в некоторых экземплярах был настолько крив что установить лезвие без перекоса было невозможно.

---

---

Тоже была выпущена маленькой партией, но не продавалась на aliexpress, все изменения заключались в попытке улучшить качество внутренней отделки, геометрия и внешний вид остались прежними.
Фотосравнение V1 и V2(справа). На мой взгляд качество неизменилось)))

---

---

Фото концепции

Финальные станки

В продаже на aliexpress так же не появились. Конструктивно изменилась ширина головы, пин с резьбой переехал дальше от лезвия. Разница между RASTER v3 и RASTER v3 Lite только в весе и материале станков и цене.
 

---

Все написанное в обзоре мое и только мое мнение, и если оно не совпало с вашим - увы такова жизнь))). Я попытаюсь дать объективную оценки станку в целом, как я его вижу, опишу свои ощущения от бритья данным изделием. Станок я не покупал(не считая стоимости доставки), он достался мне от Иванова Вадима Викторовича(Homelikeshaving) в обмен на написание данного обзора. Обзор будет слегка сравнительный, я опишу ощущения от работы станком YAQI и станком O.R.E.N.(Occam’s Razor Enhanced Nano) который у меня в наличии. К тому же когда то у меня был опыт бритья станком RazoRock HAWK V1, короче есть с чем сравнить. Ну что ж поехали, будет много фото и текста.

Ах да, стоимость данного станка от YAQI 34.95AUD = 26$ + доставка, за эти деньги вы получаете ЦАМ голову с алюминиевой ручкой. Ближайший по цене к данному станку это RazoRock HAWK V2 c ценой в 29.99$ + доставка. За эти деньги вы получите полностью алюминиевый станок сделанный на ЧПУ.

---

---

С первого взгляда качество отделки на достойном уровне.
 



Но когда начинаешь приглядываться вылезает не плотная подгонка крышки и плиты, дефекты литья, несовпадение радиусов, на тыльной стороне плита слегка выпирает из под крышки с одного края. Когда на пины уложено лезвие оказывается что с одной стороны оно слегка торчит. Короче чем больше вглядываешься тем больше разочаровываешься.



Голова ощутимо тяжелее ручки, баланс смещен в верхнюю часть.



Лезвие становиться перпендикулярно оси станка. У других SE станков я такого не видел, даже у вектора минимальный наклон лезвия задан производителем. Как только я поставил лезвие меня сразу бросился в глаза немалый и весьма странный вылет. Бриться однозначно придется от крышки, думаю если идти от гарды - с таким вылетом никакого адекватного угла для среза щетины не будет, одно шкрябанье. Вот для сравнения вылет на на O.R.E.N. 


Вылет на RASTER v3 Lite


Относительно крышки и плиты лезвие стоит ровно, тут претензий никаких.

---

---

Станок я опробую с 2 лезвиями которые меня никогда не подводили.


Я не любитель лезвий с защитной сеткой но посмотрев на вылет мне прям захотелось их поставить но в наличии нет, так что будем стараться не зарезаться.

Одно маленькое отступление. Дело в том что я пишу обзор частями, все что выше я написал вчера, а побрился я сегодня. Ну как побрился……

Технически мне удалось побриться в полноценных 2,5 прохода на лезвии KAI. Дальше продолжать не было никакого желания, тем более переставлять лезвие на более агрессивный Feather P20. Добривки я делал уже на O.R.E.N. Вообще я хотел быстрее закончить бриться и наплевать на обзор, но не привык кидать наполовину сделанную работу. Надо дописывать.
Цепкость ручки средняя, но за счет малой толщены держится в руках без напряга. Выемки на ручке не под размер моей руки, производитель видимо задумывал что туда попадет палец для улучшения цепкости, но в моей руке выемка между безымянным и мизинцем. Пеноотводы справляются, станок промывается легко.



Еще один неприятный момент – острые углы гарды. Они прям неприятно цепляют возле носа, их бы закруглить или фаску какую сделать, а то они видно просто от заусенцев почищены . Просто ощущение что нижняя плита льётся длинной полосой а потом нарезается на куски – отсюда кстати и небольшой несходняк радиусов с крышкой.



Мои мысли о станке с первых секунд - я не понимаю зачем столько агрессии. Я когда-то на протяжении 3х лет без проблем брился R41 и у меня не было проблем с агрессией. Такое ощущение что человек который делал этот станок вообще никогда в руки не брал SE лезвия. Они толще чем обычные лезвия для Т-образного станка, их заточка гораздо острее, они не прогибаются и жёстче стоят в станке. Исходя из этого, по моему, нужно какая-то дополнительная защита, возможно выступающая гарда, нулевой или отрицательный вылет для лезвия. Другие производители как-то с этим справились же. На сайте производитель пишет что агрессивность станка в районе 6 или 7, но по-моему это как минимум 11 и это на довольно мягких лезвиях, если бы я поставил Feather Pro Super(которые по-моему шире чем все остальные) я бы порезался точно. А так я закончил бритье с парой красных точек и жутким жжением от АШ.
Я достал тупое лезвие и попробовал через него пальцем коснуться крышки и гарды одновременно.



Мне кажется, что порезаться таким «агрегатом» - раз плюнуть. У меня были в работе R41, IKon Tech, бакелитовый слант от Phoenix, это агрессивные станки но ни с одним у меня не было чувства: дрогнет рука – будет заживать неделю полоса во всю мордаху.

В общем закругляюсь. Станок явно не мой, очень агрессивный (а может просто бракованный). Стоит он своих 26$ + доставка с сайта где станки есть в наличии(за которую мне насчитали еще 12$) – однозначно нет. За +/- эти деньги лучше взять RazoRock HAWK V2 в котором не будет косяков по исполнению, все таки ЧПУ.

Буду ли я его рекомендовать к покупке? А вы бы порекомендовали? Я вообще не понимаю как позиционировать этот станок, и как в такой узкий ранок SE, в котором «мастодонты» станкостроения локтями цепляются, хочет влезть совсем молодой производитель с минимумом собственных разработок, но хорошо поставленным копированием.
Update 08.07.2021 Я писал выше что сравню станок YAQI с станком O.R.E.N. но теперь я не вижу смысла их сравнивать. O.R.E.N. хороший ежедневник с интересной конструкцией и регулируемой эффективностью, я это так понимаю, станок мягкий для меня на всех 3х крышках. 1я плита уверенный DFS, 2 и 3 плита выбривает в BBS(но недолгий, часов на 10) только за разное кол-во проходов. YAQI побрил меня в 90%-95% BBS но я действовал очень осторожно, напряженно, ожидая подвоха. Для меня это не бритье. Даже 41й махать можно относительно безопасно, но не этим станком.

---

Вот короче такое мое мнение, если у кого-то из вас есть станки первой или второй версии, расскажите о них, обсуждение приветствуется и помогает в правильном выборе. Так же было бы неплохо чтобы те люди которые получили остальные станки для обзора(как я понимаю там были просто RASTER v3 и 2шт Yaqi Excalibur), если есть возможность тоже отписались в этой теме, все мнения важны, а в споре рождается истина.

Погонял этот станок несколько раз.
Лезвие становится ровно, попробовал несколько раз, перекосов не заметил. Ручка вполне удобная, возможно кому-то будет немного скользкая, я же таких проблем не испытывал абсолютно.

Вылет лезвия от крышки совсем небольшой, поэтому вибрации лезвия во время бритья абсолютно нет.
Брился я с лезвием - зеленая Астра. По росту станок идет очень мягко, нежно и бережно, лезвие ощущается еле-еле, но вполне эффективно, так как после первого прохода у меня был уже довольно хороший дфс.

Угол при бритье выискивать не нужно, бреет комфортно под любым углом - и от гарды и крышки. Баланс у станка кстати хороший, ближе к голове.

Против роста щетины станок показал себя также хорошо, как и во время первого прохода! Я знаю не так уж и много станков, которые идут так безупречно и комфортно против роста щетины на шее как этот станок!

Однако, как оказалось, у станка положительный вылет лезвия, но так как он идет очень мягко и комфортно, то в первый раз, я по привычке с мягкими станками, надавливал немного на него, что делать бы не стоило, в результате после бритья спиртовой лосьон прямо ощутимо прижег лицо.

Следующие разы уже брился без нажима на станок и получал просто фантастический результат - чистейшее, гладкое, комфортное и безопасное бритье без раздражения.
Сравнил его и с Gillette King C, хотя это и совсем разные станки, однако Gillette уступает по комфорту (идет как то грубее что-ли) и немного по эффективности немецкому Companion. Нет, Gillette неплохой станок, он хорош по своему, но он как бы стандартный уже, обычный что-ли.

С Companion же нужно немного больше быть аккуратнее, не давить, так как при всей его кажущейся мягкости и нежности он может незаметно куснуть, а Gillette все же прощает.

Как по мне, то Muhle Companion намного интереснее и больше понравился.

Конкурент ли он Gillette? Я считаю да. По цене в Европе оба станка сопоставимы, однако Gillette проще достать в России и здесь он продается дешевле, поэтому он завоевал здесь больше аудиторию.

Фото разных ракурсов, с лезвием не выкладываю, нужно конвертировать, кому интересно, то здесь в обзоре

Бритвенный набор Джона Кеннеди!

Достался случайно и за дешево такой станок KURT k_20001SS, бабочка. Внешне на 100% повторяет Baili BD-179 и Rockwell R1, Думаю, что все это делается на мощностях Baili, а уж там потом каждый со своей наценкой пускает в продажу. Изготовлен аккуратно, покрытие блестит, зеркалит, косяков каких то не нашел, лезвие встает ровно, вылет одинаковый. Вес приятный, баланс просто отличный, в руку ложится, ручка мне достаточной длины, но кому то может показаться коротковатой, я длинные не люблю. Для начала зарядил Астру зеленую, я конечно читал, что он мягкий, но не думал, что настолько, это где то 2 плита Роквелла, но конечно, бреет несколько по-другому. Брился от крышки, дабы получить минимальный угол. По росту бреет далеко не чисто, остаются приличные пеньки, но срезает уверенно, ничего нигде не тянет и идет очень мягко, но есть какая то информативность, звук присутствует и сама конструкция тоже как бы позвякивает. В общем, чтобы хоть снять как то достаточно, нужно по 2-3 раза по одному месту шоркать, но при этом кожу это шорканье не напрягает и мыло станок не может снимать подчистую, шоркаем всегда по мылу - все в порядке)))). Что любопытно - даже против роста, станок режет очень уверенно, не потягивает в сложных участках (как это бывает у меня с Роквелл). Но опять таки - не чисто. В итоге сделал 2 прохода, один по, второй против, в сложных местах (под челюстью и в районе эспаньолки), остались пеньки, добривок не делал, забил просто. В ББС побриться им в этот раз было не реально, пришлось бы против роста по нескольку раз шокать, чего мне не хотелось бы. Никаких следов на коже станок не оставил, точек, порезов, раздражения нет, уставшей кожи тоже (как у меня бывало частенько с Роквелл). По чистоте, конечно, это очень слабо все выглядит, а я же сделал проход против еще, нормальная опаска даже проходом перпендикулярно дает чистоту в разы выше. Ну да ладно, сойдет, хоть кожа хорошо себя чувствует и то радует. В следующий раз возьму Дерби черные, а потом планирую что то позлее испробовать - Бик желтый, например, вдруг выстрелит. Говорят, что этот станок эффективнее Вейши, боюсь даже подумать, какой там Вейши. Данный станок отлично бы подошел как первый, он очень дружелюбный, удобный, дешевый, чистоты с ним получить сложно, но для начала сойдет

Побрился этой бритвой первый раз.
Не ожидал от нее такого, думал будет так себе, но нет!
Очень, очень комфортно идет, под любым углом и в любом направлении! Очень эффективно, вибрации лезвия ноль. Очень мало бритв, которые идут так бесподобно на шее против роста!
Мне однозначно больше понравилась, чем кинг, эффективнее и комфортнее.
Бритва далеко не мягкая, вылет положительный как оказалось, а я немного поддавливал (зачем?) как поначалу с хенсоном, в результате после бритья лосьон прижег довольно сильно.
Пока бритвой доволен
Погоняю еще недельку, сравню с кингом напрямую и потом напишу окончательный отзыв, может что еще изменится

Станки, которые обладают приличным изгибом лезвие зачастую очень мягко и «незаметно» бреют, но это в то же время, в моем случае, выливалось в неожиданные коцки. Да было мягким бритьем, но результат какой-то так себе на выходе, и кровоточки и лосьон спиртовой печет.

В противовес сильному изгибу есть станки с незначительным изгибом. Одним из ярких моих первых представителей в этом направлении была Р41. Там изгиб минимален и на лице действительно ощущается, как сапка, лезвие отчетливо слышно на всем протяжении бритья. Если всё-таки выждать, найти, попасть в тот угол, когда и эффект сапки остается (но достаточно терпимый), но уже и сносит щетину с выраженным хрустом (у сильного изгиба нет хруста) без особого сопротивления, то на выходе получается отличный результат. Так что эта сапка дает больше контроля в процессе бритья, чем изгиб, который усыпляет. Писать про бритье от гарды или плиты не стану. Я хрен его знает от чего бритье, я уже машинально ловлю нужный угол в изученных станках. Для меня это аналогично тому, когда изучил слепой десятипальцевый метод печати и у тебя спрашивают, где на клавиатуре находится такая-то буква. Я вот не отвечу с ходу, но вот пальцы сами знают что нажимать. Так и со станком. Я не скажу от чего я бреюсь, рука сама находит по обратной связи нужный угол.

При этом вынужден  признать, что изгиб - это не все. Разумеется все другие параметры играют роль, и гап, и вылет, и конструкция головы, и вес, и так далее. И если говорить про серебряник, то для меня это было зачастую очень мягкое бритье (единственный станок, который приручил физер), действительно махал, как хотел, но в то же время он никогда не мог достигнуть результата сопостовимого с р41, футуром 3+ (полагаю, что судя по отзывам, рокнел 3+ даже агиессивнее футура будет). Фишка сильверсмита в комфорте при достаточной чистоте бритья, которая кожу не напрягает и позволяет ежедневно бриться.