Приход Mühle с гифтов:
Mühle R108, помазок “Black Fibre” M Series Rytmo 21 узел, 3 мыла рефил (сандал, облепиха, алоэ вера), бальзам после бритья сандал, алунит карандаш, в довесок чаша как дорожный вариант.

 

Уважаемый AntinSK! Извините, что встреваю в Вашу полемику.

Я очень согласен с Вашей точкой зрения, но у меня в голове она абсолютно не противоречит точке зрения уважаемого Сашуни. Вы говорите, как я понимаю, о том, что бритьё можно рассматривать проще, и это действительно в определённой мере рутинная процедура, с которой справляется, по преданиям, и остро отточенная коса, и уж тем более пластиковый станок известной фирмы. Да, на некотором уровне мы можем вложить в него чуть больше культа и провести процедуру ВКБ с применением Т-образного станка. А можем использовать опасную бритву...

Однако при этом нас никто не ограничивает в том, чтобы вникать в микрофизику процесса, изучать реакции своей кожи на воздействие того или иного лезвия, "тарировать" баланс головы-ручки, измерять в условных процентах степень воздействия спиртового АШ и пр. Это вопрос индивидуальных предпочтений, а также, безусловно, времени, загруженности и кошелька. И я, например, очень ценю мнение апологетов как одного, так и другого подходов, с интересом слежу за высказыванием разных мнений и соотношу их с личными предпочтениями. Я всегда искренне благодарен смелым людям, высказывающим своё мнение, которое может быть легко и публично подвергнуто критике. Но, в конце концов, мы с вами на мужском форуме, и мужики по природе своей склонны к конфликтам отстаиванию точки зрения. В этом смысле меня забавляют публичные попытки некоторых форумчан порой обратиться с "умиротоворяющими" обращениями типа "ну что вы, горячие финские парни, хватит вам спорить!" (обычно в таких речах сквозит неприкрытая попытка показать своё доминирование - дескать, вот, смотрите, какой я мудрый, как я всех "разрулю", я же знаю лучше и вижу ситуацию сверху!).

Я прошу Вас оставаться самим собой. Нам, новичкам в ВКБ архиважно услышать от ветерана, что умение хорошо побриться может потребовать менее пяти лет. Ваше мнение является глотком свежего воздуха, когда не получается достичь какого-то особо фантастического результата при бритье. Кстати, Ваш подход можно отнести к рациональным и, насколько я знаю, именно такой подход получил нобелевскую премию.

Вместе с тем, мне очень интересно читать мысли Сашуни и других формучан о том, что можно каждый день узнавать что-то новое про бритьё. Это вдохновляет. В конце концов, фразу "Я знаю только то, что я ничего не знаю" сказал, как утверждают историки, никто иной как Сократ.

Недавно Китайская компания Dscosmetic выпустила первый в мире регулируемый помазок для бритья (если я ошибаюсь и кто-то раньше выпустил, то поправьте меня), конечно я не удержался и сразу приобрел его, тем более подвернулся очень хороший купон на скидку ))

Поставлялся он в тонкой картонной коробочке, которую наша почта естественно помяла, но помазок целый.

Ручка скорее всего изготовлена из сплава и хромирована.

Сам помазок тяжеленький, вес его составляет 140 грамм, узел из двухполосного барсука, 26мм на выходе, думаю у основания узел все же на 24мм, лофт 55мм, набивка довольно хорошая и плотненькая, чуть менее плотная, чем у OUMO, но это даже и лучше. Ворс немного грубоват, но приятный и похоже, что не обработан химией вообще, кончики не осветлены, в сухом состоянии слегка покалывает.


Практически все волоски целые и заострены, похоже, что ворс не стрижен. Не уж то в Китае стали и правда делать лучше, чем другие мировые бренды?

Клеевая шишка есть, но небольшая, волос при промывке и использовании не терял вообще.

Ну а теперь самое главное, как же регулируется этот помазок?

Ручка состоит из двух частей, наружная часть ручки просто откручивается, тем самым уменьшая высоту самого узла. Эту часть я у своего помазка полностью снимал и первое мгновение был очень озадачен, как же закрутить ее обратно, чтобы не повредить ворс, потому что ее потом сложно поставить на место, теперь же я знаю как легко одеть и накрутить без повреждения ворса наружную часть, все довольно легко и быстро с помощью подручных средств. Смысла полностью снимать верхнюю часть ручки нет, только, если изредка, чтобы все почистить.

Вот так помазок выглядит, если уменьшить лофт на несколько миллиметров.

Так, если открутить ручку почти на сантиметр или чуть больше.

Этот помазок прямо идеально ложиться в новую чашу от Dscosmetic

В полностью закрученном состоянии, если не уменьшать лофт, то ворс раскрывается довольно сильно, не на 180 градусов, но все же. Я предпочитаю лофт поменьше и чтобы ворс так сильно не раскрывался, поэтому я немного ручку раскручиваю, примерно как на фото, иногда даже больше раскручиваю.

Мыло помазок набирает хорошо, пену генерирует как на лице, так и в чаше прекрасно. Немного покалывает при взбивании пены на лице, но не сильно, можно сказать приятно покалывает. Думаю разработается быстро. По весу да, тяжеловат, но во время использования лично я на это внимания не обращал, мне слишком легкие помазки не нравятся.

Пену в себе держит много, хватает свободно на 2 прохода и добривки и даже на легкую маску после бритья. Пену не хомячит и отдает ее столько, сколько нужно.

Конечно, если бы сделали ручку из алюминия, то думаю было бы немного лучше и долговечнее, но в итоге помазок получился вполне годный и реально рабочий. Не знаю как часто я буду регулировать лофт у помазка, но сама идея и функция эта интересная и довольно полезная кстати, для китайского помазка с большим лофтом.

Не знаю где лучше написать, поэтому пишу здесь.
После нескольких дней пользования этой чашей, могу подвести определённые итоги.
На самом деле, никогда не пользовался чашей для приготовления пены для бритья. Но, с учётом определённых событий, а именно после печального опыта с мылом Табак, который от переизбытка воды и из-за хранения в ванной в "неправильной" банке стал выглядеть печально, поэтому решил больше не лезть влажным помазком в банку с мыло, а попробовать чашу для бритья.
Выбор пал на чашу изготовленную на 3D принтере по нескольким причинам. Во-первых очень понравилось внешне, а во-вторых, решил, что пластик будет удобнее и комфортнее в использовании, да и просто практичнее, чем, к примеру из глины.
Примерные характеристики чаши таковы: наружный диаметр 120 мм, глубина 40 мм, общая высота 50 мм. Точный вес не скажу, но он лёгкий. Пластик глянцевый, однородный и очень приятный на ощупь. Я использую помазки с узлом не более 24 мм и для них чаша самое то. Сразу отмечу, что в чаше я не готовлю пену до конечного результата. Обычно соскребаю ложечкой мыло, размазываю по дну и влажным помазком довожу полужидкую консистенцию, а "дорабатываю" пену уже непосредственно на лице. С учётом моей цели, чаша более чем соответствует необходимым требованиям и им, я очень доволен. Но, снова обращаю внимание, что это моя первая полноценная чаша и сравнивать мне не с чем.

Не нашёл темы,если есть такая,то перенесите в соответствующий раздел..

Одно время коллекционировал лезвия , но потом решил что "живём 1 раз и надо всё попробовать"

Эти лезвия достались мне в 2015-м году от одного коллекционера . Он сказал что это 60-е года 20-го столетия.
Было интересно их попробовать . Но,по фото видно что сразу побриться ими скорее всего не получится.Пришлось доводить РК лезвий до ума.
Лезвия выполнены из стали более толстой,чем современные . Очень похоже на наши советские Спутник и Нева.
Очистив от ржавчины и доведя кромку на мелком камне и поправив на коже , попробовал побриться (я конечно попробовал ими бриться и без доводки) . Вывод,который я сделал для себя: такие лезвия видимо лучше просто коллекционировать . Хорошо побриться ими не вышло.И плохо тоже 

Сфера. Пришла не в лучшем виде, голова была в белом налете, механизм открывания еле крутился, механизм регулировки щелкал, но эффекта не было, думал песец. Дезинфицировал, чистил, прочищал/промывал механизм, смазывал. В итоге все закрутилось и заработало. Гап не идеален, где то больше, где то меньше. Подошва - пластик, вес 65 гр. Могу Сферу сравнить только с Роквелл Т2, т.к. из регбабочек больше ничего не было. По балансу Сфера идеальна, центр чуть ниже кольца, мне супер. Т2 намного все хуже, ручка скользкая, в моей руке лежит никак, оковалок. Вес 65 против 100, 65 мне намного лучше, 100 это уже неповоротливый молоток. Поставил в Сферу Рапиру шведиш новую, до бритья пробовал кромсать бумажку (другим лезвием), чтобы определить, с каких режимов вообще стартовать. 1 режим прямо чуть цепляет, на 4-5 уже неплохо так махрит, на 9 режет тонкую стружку. Поэтому решил начать с 4. По росту провел, блин, бреет ли он вообще? Ничего не почувствовал, потрогал щеку - бреет, но информативности почти нет и снял несколько меньше, чем я привык. Поставил на 5, вот тут лучше, бреет так же мягко, но информативность уже лучше. На первом проходе снял в итоге неплохо, но хотелось бы чуть больше, водой умылся - нет реакций, было очень комфортно, ничего не тянуло, не спотыкалось. Против роста тоже шло супер, никаких вгрызаний, потягиваний, станок как бархатный, очень щадит мою кожу. В итоге выбрился не идеально, в сложных местах есть что нащупать, малость. Я думаю, что потом по росту поставлю 7, а против 6, вот тогда мне будет идеал. Для ежедневки пошли бы режимы 5 по росту и 3-4 против, как то так. По бритью так же Сфера больше понравилась, она более тихая, Т2 бреет с таким звуком как простынь рвешь, мне не нравится и в нем есть такой эффект, типа лезвие насалил на карандаш и бреешься, такое чувство лезвия мне не приятное. Еще и баланс плохой, скользит ручка. В общем, даже безотносительно цены, Сфера тыкает Т2 только так. А если учесть, что разница в цене была в 15 раз - и подавно. Да, Сфера чуток кривая, но в бритье разницы вообще не почувствовал, комфорт на очень высоком уровне, Флойд Черный вот прямо в паре точек на шее и усах кольнул секундой, на всем остальном лице как водой умылся

Этого малыша я взял еще летом на алиэкспресс, просто он очень мне понравился визуально, да и подвернулся хороший купон, лежал он у меня без дела наверное пару месяцев и вот наконец-то я его опробовал, жаль, что не сделал этого раньше ))

Итак, помазок небольшой, реально малыш, узел 22мм из барсука, two band, на выходе около 24мм, лофт примерно 45мм, клеевая шишка есть, но совсем небольшая, менее 5мм.

Поставляется в красивом картонном тубусе, в комплекте также фирменная салфетка:

Все сделано довольно качественно, как сам узел, так и ручка. Нижняя часть ручки изготовлена под янтарь, верхняя часть под слоновую кость, смотрится красиво, изготовлено четко и без каких-либо следов клея, как это имеется у немцев.

Набивка довольно плотная, не как раньше делали Yaqi, прямо ощутимо, на ощупь очень приятный и уже не как сухая солома, как было опять же раньше у них, что уже радует, хотя химией думаю все же обработали, но совсем минимально, однозначно меньше в несколько раз, чем делают это OUMO. Если они это и сделали, то только самые кончики и слегка.

Набивка очень хорошая, волосок к волоску, щетинка к щетинке, все как на подбор, практически каждый волосок целый и заостренный, то есть не стриженный абсолютно!


После замачивания запах барсука был довольно сильный, но после промывки и двух применений запах стал минимальный, сейчас уже совсем ушел.
Пену генерирует великолепно, как в чаше, так и на лице, если взбивать сразу на лице, то пены хватает на два прохода с добривками без экономии, то есть в себе он пену держит хорошо и много, но и отдает ее именно так и в том количестве как нужно, без каких либо вопросов и претензий, в этом плане помазок очень порадовал.

Плющится на лице хорошо, есть и упругость и легкий массаж, ворс абсолютно не колется , работать с ним одно удовольствие, очень приятно. Узел раскрывается, но совсем не сильно. Ворс не терял ни при промывке, ни во время бритья.

После этого помазка я понимаю теперь тех, кто любит небольшие помазки, с ними настолько просто работать, что справится думаю даже новичок, который возьмет небольшой помазок в руки первый раз в жизни. К такому помазку даже привыкать и подстраиваться не нужно. С большим придется поработать больше, что не каждый наверно и сможет сначала. С маленьким помазком проще и намного быстрее можно набрать мыло, чем с большим, при этом еще и сэкономив само мыло, с ним также проще точечно наносить пену на лицо во время добривок. Но это ни в коем случае не означает, что большие помазки хуже, у каждого свои предпочтения.

В итоге могу сказать, что производители в Китае чуть ли не с каждым днем делают все лучше и лучше, в отличии от именитых и дорогих брендов Европы и Америки, к которым слышится все больше и больше претензий.

Лично мне он понравился куда как больше, чем всякие гелевые, лотос кончики, больше, чем всякие OUMO и тем более Shavemac. Пусть этот помазок не статусный и не дорогой, для меня не имеет значения абсолютно мнения "экспертов", главное, что лично мне нравится как визуально, так и в работе.
А если захочу побольше размер, то остался у меня рабочий маньчжурский Zenith 507.