Приветствую! Хотел бы поделиться своими впечатлениями от бритья с данной бритвой. Темы не нашел, потому если дублирую, просьба перенести в существующую. заранее, спасибо

Первый сенас бритья с бритвой
Бритва -  она ахеренная, да-да, ахеренная. Я не говорю сейчас о внешнем виде, балансе, я говорю о качестве бритья. Чуть мне было сложно установить лезвие, кручу-верчу, все крутится, не могу установить, но ничего, я разобрался, установил, чуть прокрутил регулировочное кольцо, понял что очень комфортно, не чувствую лезвие, еще прокрутил, по ощущения чуть более 180 градусов, так как на лицевой стороне есть риска, на нее и ориентировался. Самое смешное, что выбрился в 2 прохода, чисто, глубокий ББС, может чуть-чуть на скулах еле-еле прощупывается мелочь)).  а так, просто сказка, действительно ощущается плотность конструкции, или мне так кажется, но комфорта и эффективности много, реально, плюс это можно регулировать под себя. Что не понравилось? Мне бы хотелось ручку чуть больше, потому что баланс в сторону головы, а голова тяжеленькая, но это так, на вскидку, больше особо замечаний нет, так как это прототип.
Остается вопрос о цене данной бритвы, что и будет основополагающим фактором принятия решения
Второй сеанс бритья с бритвой.
1. Бритва - слант от HLS под кодовым названием "Торсион".
2. Лезвие - feather 2-й сеанс
3. Мыло - WHOLLY KAW - PREMIUM SHAVE SOAP - PASHA'S PRIDE
4. Небритость  1 сутки
На этот раз я быстрее установил лезвие, все уже интуитивно понятно. И теперь могу с уверенностью сказать, что действительно данная технология дает положительный эффект при бритье, что я имею ввиду? Сначала чуть предыстории
Увидел я в SOTD у дяди Коли данную бритву, и пишу ему
- Как в бритье, что думаете?
Он отвечает
- рез схожий с шаветкой
Я такой
- ахаха, каким образом?
ну и так далее
Короче, я серьезно говорю, действительно лезвие очень жестко зафиксировано, и это дает свои плюсы.
Вчера выбрился практически идеально, но на шее было пару точек, может что то срезал. Но блин, я добавил еще эффективности, а агрессии нет, при этом четко сбривается волос. Выбрился в 2 прохода, по росту и против. Жаль что скоро нужно отдавать этого зверя, я бы его с Blackbird лоб в лоб сравнил. Ну у последнего не так чувствуется лезвие, для меня это был минус, я писал сразу, я люблю информативное бритье. Но ДРОЗД очень комфортный.
Очень интересно, какая будет цена)) понимаю, что за 200 не будет, а жаль, а за 300 я уже куплю клинковую бритву с историей, но это другая история ..... )))

Вставлю свой пятачок в данную тему.

Не так давно приобрёл "Seygus Zeppelin v.2 gap 0.5/0.7" на Авито и, как оказалось, у нашего коллеги-форумчанина. В процессе общения с ним я обогатился интересной и полезной информацией о станке, о которой раньше даже не догадывался. Это, знаете ли, не у какой-нибудь дамы станок покупать: та, небось, только о деньгах и думает, а здесь хозяин целую предысторию рассказал и дал свои рекомендации. Очень приятно!

Станок, надо сказать, имел для меня сразу несколько важных особенностей, которые вызвали повышенный интерес:
- собственно, Seygus. Станок сам по себе достаточно нестандартный благодаря известным конструктивным решениям. Как минимум, любопытно;
- разный гап. Мне как раз хотелось составить своё личное мнение о таком подходе к созданию станков аналогично тому, как это в своё время сделал уважаемый Сашуня https://bbshave.ru/de-razors/est-li-sol-v-raznostoronnih-britvennyh-stankah-(na-primere-kosoreza-d-r-g-m-)/. Кроме того, мне хотелось для себя понять, какой гап является более комфортным;
- титановая ручка TiBam опытная №15. Я раньше заглядывался на неё, а тут вот она!;
- приемлемая цена. Моя заначка, измождённая и изрядно похудевшая с момента начала увлечения ВКБ, смогла себе это позволить, и вот я теперь счастливый обладатель этого станка.

После некоторого периода ежедневного (как обычно) бритья я сделал для себя следующие выводы:

1. Станок достаточно интересный, что предсказуемо является результатом его конструкции, реализующей "обратную улыбку". С одной стороны, он позволяет мне достаточно чисто выбриться, а с другой стороны, он требует от меня большего внимания к процессу, чем, например, Лупо или уж тем более Хенсон. Мне пришлось тщательнее подбирать угол, и я думаю, что это вполне удачный фактор для тех, кто устал от "скучных" станков. Сейгус - это, бесспорно, станок со своей изюминкой.

2. Признаться, я побаивался того, что изгиб лезвия в данном станке будет в какой-то мере делать его схожим со слантами в том смысле, что, как говорят некоторые владельцы, рез получается таким, что щетина растёт "острой" и быстрее начинает ощущаться после бритья. Не могу уверенно сказать такого про сланты, но в Сейгусе мне это явление не встретилось. Обычная, нормальная щетина. Смирная и спокойная.

3. Разный гап мне однозначно не понравился. Да, он сразу позволил мне удостовериться, что 0,7 - это слишком агрессивно для меня (боюсь даже подумать про 0,9!), 0,3 был бы слишком маленьким, а вот 0,5 - чудная золотая середина между агрессивностью и эффективностью. Соответственно, сторона с гапом 0,7 оказалась после этого для меня, по сути, бесполезной. В общем, разный гап мне не подходит и не нравится. Если раньше мне казалось, что это будет удобным ("Спасибо, Пух,— сказал Тигра,— потому что как раз жёлуди Тигры любят больше всего на свете!"), то теперь я точно знаю, что это не так ("...Почти в ту же секунду он вернулся и уверенно объявил: — Тигры не любят желудей."). Мне оказалось крайне неудобным переворачивать станок и выискивать нужный гап (глаза-то уже не те...), а в середине жизни лезвия ещё и его переворачивать. Что ж, отрицательный результат - тоже результат;

4. К финишной обработке нареканий нет. Всё сделано вполне аккуратно.

5. Ручка показалась удобной с точки зрения хваткости и диаметра, но немного более длинной, чем бы мне хотелось. В целом - нормально. Во всяком случае, в отличие от большого гапа, я могу комфортно бриться такой ручкой.

Резюме я для себя составил такое: бритва отличная, только нужно, чтобы она была на более короткой ручке и имела на обеих сторонах одинаковый гап размером 0,5. Что сродни бессмертному: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась!". А пока так: "Коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!"

Выражаю искреннюю благодарность за общение и собственно бритву её предыдущему хозяину. И, пожалуй, всерьёз задумаюсь о том, чтобы также стать для неё "предыдущим".

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.

Прошла декада тестирования данного прототипа и пришло время написать несколько слов о впечатлениях после бритья.
Внешний вид бритвы порадовал, никаких огрехов не заметил, составные части отлично подогнаны друг к другу, люфтов, каких-либо других негативных моментов не заметил. Еще интересна марка бронзы, так как патина цеплялась моментально, даже на сухой станок. В сравнении бронзулетка от Timeless в плане материала заметно выигрышней, патина долго на нем не образовывается, если нормально вытирать станок после сеанса бритья, но понятно, что там и материал другой, невозможно не заметить разницу в цвете, практически красный у Werwolf и желтоватый у Timeless.
Хотя и этот момент конечно спорный в плане предпочтений, кому-то нравится "loft" в виде винтажненького состаренного вида, а кого радует, чтобы все красиво и свежо блестело.
Итак, за 9 дней тестирования брился 6 раз 3-мя видами лезвий.
Из них 4 раза рекомендованным Feather и по 1 разу нашим Спутником с лазерной гравировкой и американской Persona Comfort Coated.
1. По очередности, Feather бритье 20 ноября, 21 ноября - интервал 24 часа.
  Интуитивно станком брился от крышки, от плиты появляется скрытая агрессия. Чистота бритья сравнима с .78 плитой той самой бронзовой Timeless, о которой упомянул выше, но различие в том, что прототип позволял бриться более спокойно и раскованно, так сказать, в отличие от необходимости тотального контроля и осторожности с "американкой". Хотя на второй день брить было и нечего, щетина только проклюнулась, решил испытать в ежедневном режиме. Все также, как и в первый день чисто, гладко, относительно комфортно, учитывая "hard" ТТХ обозреваемого продукта, без какого-либо раздражения, покраснений и прочего дискомфорта после бритья, хотя спиртовой лосьон и подпекал в обоих случаях.
 Но, только после бритья с другими лезвиями, было понятно, почему японские лезвия были рекомендацией производителя.
2. Спутник и Personna оказались в одном режиме бритья через 48 часов.
При бритье с Спутником был пренеприятнейше удивлен своими "топовыми" универсальными лезвиями, которые отлично себя ведут и в мягких и агрессивных бритвах. Эффективность бритья была ниже, чем с Feather, с ними же заметил ту вибрацию лезвия, о которой упоминали тестировщики выше, и которой я не ощутил с "пером". Но это не главный негативный момент, как оказалось. После нескольких часов на лице стала ощущаться повышенная чувствительность, появился неприятный зуд, чувствовалось, что эпидермис жестковато пострадал, хотя внешних визуальных признаков этого не было, пришлось уже бальзамчиком унимать этот дискомфорт, который даже и не вспомню, когда был последний раз. От чего это зависело, не могу сказать, то ли из-за из вибрации лезвия, то ли с кромкой что-то было не так. В общем пусть и останется это с ним, но бриться 2-й раз желания не возникло.
Persona оказалось промежуточным вариантом между Спутником и Feather, вибрация, как у нашего, качество бритья, как у японца. В общем-то негатива, как и восторга не было. В сравнении с рекомендацией какой-то невнятный середнячок.
3. Заключительные 2 бритья были с интервалом 36 часов между ними.
Тут добавить особо нечего, кроме того, что лезвие Feather вышло в свой 100% рабочий режим мягкости-эффективности после первых сеансов, то есть 1 лезвием побрился 4 раза, думаю, можно было б еще,  если бы пошел заход на 2-ю неделю тестирования.
Да и в сравнении стало понятно, что данное лезвие это эталон для Werwolf, хотя для меня это скорее минус, так как привык к более универсальным станкам, позволяющим использовать более широкий диапазон лезвий, а может сыграл неудачный опыт с Спутником, кто знает)
В общем мои выводы таковы, что, как прототип или прародитель, данный станок оказался удачным, сделанным прямыми руками настоящего ingenieur, с франц. творца и создателя,  с чувством, толком и расстановкой. Не сомневаюсь, что дети оказались лучше родителя, что логично, так и должно быть, когда вкладываешься в них с полной отдачей.
Игорю огромное спасибо за предоставленную возможность потестировать данную бритву, успехов в творчестве и созидательстве.
   

4 дня ежедневного бритья прошло. Возможно, что Спутник ещё 1 – 2 сеанса выдержит. И на 4 раз лезвие резало щетину отлично, не запиналось. Отсюда и отсутствие красных точек.
Моя кожа нисколько не устала. Красных точек не было. Если и передавливал в районе кадыка – краснота быстро сходила. Раздражения не проявилось. Бреет станок достаточно чисто. Понятно, что не глубоко. Но после бритья щетина при прощупывании против роста не ощущается. Как и при первом сеансе.
Как ежедневник – мне подходит. Кстати, ручка тоже хорошая. Её удобно перехватывать в процессе бритья.
Понятно, что жизни я не видел. Но из того, что видел двойка от Pearl (Flexi и Blaze) мне нравится больше, чем, Rockwell 6c, Колибри, Razorock 37 и всякие Yaqi и Baili.
ИМХО за 2 900 – 3 200 станок будет нормальной покупкой как для начинающего, так и тем, кому нужно бриться ежедневно. Станок из латуни, вроде как она не подвержена коррозии? Служить станок должен долго.
Да, кривость его печалит. Но можно, как один автоблогер, поднять правую руку вверх, а потом ей махнуть и сказать «И леший с ним». Бреет же отлично.

Побрился станком. Ну что сказать, всё в стиле Pearl.
В нём сочетается, мягко говоря, вызывающая вопросы форма и отличное содержание.
Брился лезвием спутник. Мыло - стик арко.
Брил 1 дневную щетину. Бритье комфортное, чистое. То которое называется - провести против роста щетины и тишина. Все гладко.
Раздражения нет, покраснения в районе кадыка минимальные. Спиртовой лосьон не жёг. Порезов и снятия эпидермиса нет.
Ручка бритвы в мокрых руках не скользит. Держать станок удобно. Угол подбирается моментом. Разница в гапе не ощущается. Если не лезть и не мерить, по бритью даже и незаметно.
Если сравнить с Flexi. По чистоте это, наверное, 4 уровень. А по комфорту 2 уровень настройки. Погоняю ещё цикл жизни лезвий. Думаю, вполне нормальный ежедневник.

Но вот как быть? Станок бреет на первый взгляд отлично. Коробка, мне нравится. Есть хлястик, чтобы вытащить из бокса. Внутри станок красиво уложен. Есть желание его купить. Внешне неплохо выглядит. Ручка удобная.
Но подгонка плоскостей вызывает вопросы. Вот как так получается?
Сколько он сейчас, 3 100 руб стоит? Предварительно, как держатель лезвий из латуни, если закрыть глаза на косяки изготовления, то он достоин. Бреет хорошо.
А если лезть со щупом… то вопросы, вопросы.
Очень хочется, чтобы Pearl всё-таки сделали ровный станок.

а попробуйте крышку повернуть и опять измерить гап и сфотографировать в сборе

Вроде немного отличается вылет, но не прям что сильно. А вот гап, да, меняется. Есть крышку перекинуть стороной, то гап по сторонам, примерно 0,65 мм - 0,75 мм.

В итоге после корректировок получилось следующие (мне удобно, место экономит):

 

Пробный вариант, подставка для плит и пары ручек. Надо дорабатывать. В итоге должно получиться под 6 плит и 2 ручки.

 

Genchik, видел, но мало что понял:) Интурист говорит хорошо, но непонятно, что там по стрелочкам, с телефона не видно. Подождем развития темы:)
Хотя, лично мне, признаться, не особо интересны ни сам Henson, ни его клоны:)

Как я понял зазоры очень разные.