Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Уэф

Страницы: Назад 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 34 Вперед
331
Отмечусь в данной теме своими успехами
За 2021год мои результаты по смыливанию - 5 банок, шестую чуть чуть не добил из-за того что много отвлекался на "новинки"



По мере смыливания:

1. A&E - FaceSpackle, с ароматом Barbershop
Отличный крем, база веганская, супер скольжение и тд
Куплю ли снова?
ДА, купил новую банку!
Но в новой варке и цвет мыла другой и аромат изменился.
Отдал в подарок товарищу

2. Fenomeno - Eau De Cologne
10/10 по всем параметрам
Куплю ли снова?
Да,но не именно это
Хочется попробовать новую базу и новые ароматы
Сегодня планирую взять одну банку

3. A&E - SoCal Hipster
База kaizen, аромат банана-ананаса, постскольжение слабое
Куплю ли снова?
НЕТ . Аром хорош, но не зацепил на повторную покупку.
Лосьона осталось 70%

4. A&E - Asian Pear
База kaizen, аромат груши(кока-колы)
Куплю ли снова?
Однозначно ДА , на любой базе, даже EDP возьму если выпустят
Лосьона осталось так же 70%

5. The Club - Signature
База kaizen, аромат бурбона табака сандала (но по-моему это клон какого-то парфюма, типа PDM)
Куплю ли снова?
ДАДАДА . Самый любимый аром на сегодняшний день
Подошел на круглый год
Лосьон использовал очень часто, остаток 5-10мл, прям на донышке.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

332
У меня данный процесс ассоциируется с тем, как сушат бокалы после мытья. Поэтому мне привычнее сушить помазок ворсом вниз. Собственно так же, как и бокал помещается в сушку, перевёрнутым на 180 градусов.
Случалось оставить бокалы в обычном, привычном положении. После чего совсем не нравился вид внутри.

Подытоживая. Полностью солидарен с Злой. Мне так спокойней.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

333
Беседка / Re: Восприятие ароматов
« : 12 Декабрь 2021, 22:25:14 »
Прочитал сегодня интересную статью:
https://meduza.io/feature/2021/12/12/mozhet-li-kompyuternyy-nos-zamenit-nos-zhivogo-parfyumera

И после прочтения у меня возник вопрос. Кто из вас может разложить ароматы на составляющие? Все эти верхние, срединные, шлейфовые ноты. У меня с этим проблемы. Всё на уровне нравится, не нравится. Даже запах мыла Tabac не вызывает у меня отторжения. Не чувствую я там никакого бабушкиного сундука. Дал сегодня понюхать Tabac жене. Она сказала, что он пахнет обычным туалетным мыло и совсем не противно. Короче, набрасывайте свои мнения.

есть такая штука как ольфакторная память
если вы по-отдельность ознакомитесь с ароматическими компонентами, то со временем сможете слышать именно те ноты которые заявлены.
мозг работает по следующему сценарию:
знакомый аромат - восприятие есть
не знакомый - вообще не слышен.

далее по верхним, средним и базовым нотам

существует два типа создания аромата
французский и американский

американский это ароматы в моно стиле
моно имеется ввиду что он звучит одинаково, ровно (нот может быть много, 2,3,4…)
как пахнет в моменте распыления, так же пахнет и спустя несколько часов.


французское исполнение «играет» от времени
момент пшиха - идут верхние, «летучие» ноты
от верхних практически ничего не остаётся после нескольких минут (не зависимо от качества компонентов)

а вот далее происходит симбиоз средних и базовых

к примеру в базу обычно закидывают тяжелые ноты: мускус, амбру, деревяшки
база усиливает долговечность и интенсивность звучания средних нот

тема очень обширная, в двух словах не объяснить, но я попытался 😄
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

334
, сталь раскатывалась как можно тоньше, например, 0,06 мм.
Можете пример привести лезвий с подобной толщиной.
Да, пожалуйста. Liese (Лизе, сверхтонкие написано)
 
IMG_20211210_152940.jpg
 
IMG_20211210_171213.jpg
 
IMG_20211210_171442.jpg
 
IMG_20211210_171750.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

335
Даже не знаю, с меня айкона хватило!
Считаю слант больше прикольной штукой, чем имеющим преимущество над «ровным» т-станками.
Некая демонстрация идеи: а посмотрите, как мы ещё можем! )))
Мне больше интересен принцип - лезвие по дуге, основание ровное, геометрия с минимальными гэпами. Регулировка «эмоциональности» радиусом дуги.
Привет всем,
До изобретения лезвий для бритв из нержавеющей стали они изготавливались из обычной углеродистой стали. Чтобы обеспечить максимально возможную остроту лезвий по технологиям тех лет, сталь раскатывалась как можно тоньше, например, 0,06 мм.
При этом лезвия становились нестабильными, даже если их зажать в бритве. Режущие кромки «дребезжат», что могло привести к травмам. Это проблема была решена с изобретением Слантов. Там эти ультратонкие лезвия зажаты во взаимно скрученном состоянии, чтобы придать режущей кромке большую стабильность при бритье.
Сейчас такие тонкие лезвия не используются и необходимость в Сланте, для чего он собственно и был придуман, отпадает. Эффекта Гильотины в нем также никогда и не было, т.к. для этого необходим угол не в пару градусов, а где-то 35°-45° к линии движения станка.
А так респект Иванову, идея и исполнение на отлично! Rex слант вообще не о чём.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

336







Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

337
Двусторонние станки / Re: Tatara Razors Masamune
« : 08 Декабрь 2021, 17:05:39 »
Первое применение Tatara Masamune OC.
Был насторожен неоднозначными отзывами и обзорами на данный станок, поэтому перестраховался: лезвие  Perma-Sharp (4-ое применение), мыло с самым наилучшим скольжением (ИМХО) Williams Mug Shaving Soap, взбил пену кистью на лице без чаши.
Впечатление от первого бритья.
Отличная обратная связь, замечательная эргономика - к станку не надо привыкать, ложится в руку так, как будто использовал его сотню раз, нужный угол подбирается интуитивно (от верхней плиты). По результату: бритьё в 3 прохода с небольшими добривками – BBS без раздражения и повреждений кожи.
По поводу обзоров от челябинского блогера и некоторых отзывах в данной теме о «скрытой агрессии станка», «кусачести»: - у меня не было даже намёка на эти гнусности. Махать станком, как кассетником, нельзя, но и булки от страха не сжимаются. Хорошее, спокойное бритьё, лезвие чётко ощущается на коже. Агрессивность станка меньше, чем у Edwin Jagger 3ONE6 при более высокой эффективности.  Masamune OC заметно менее агрессивен, чем REX Envoy, немного уступает ему в эффективности.
Комфортное эффективное бритьё, в том числе и «против шерсти» лежачей щетины на шее в проблемных местах.



По внешнему виду. Мне нравится, качество изготовления безупречное.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

338





Приветствую! Хотел бы поделиться своими впечатлениями от бритья с данной бритвой. Темы не нашел, потому если дублирую, просьба перенести в существующую. заранее, спасибо

Первый сенас бритья с бритвой
Бритва -  она ахеренная, да-да, ахеренная. Я не говорю сейчас о внешнем виде, балансе, я говорю о качестве бритья. Чуть мне было сложно установить лезвие, кручу-верчу, все крутится, не могу установить, но ничего, я разобрался, установил, чуть прокрутил регулировочное кольцо, понял что очень комфортно, не чувствую лезвие, еще прокрутил, по ощущения чуть более 180 градусов, так как на лицевой стороне есть риска, на нее и ориентировался. Самое смешное, что выбрился в 2 прохода, чисто, глубокий ББС, может чуть-чуть на скулах еле-еле прощупывается мелочь)).  а так, просто сказка, действительно ощущается плотность конструкции, или мне так кажется, но комфорта и эффективности много, реально, плюс это можно регулировать под себя. Что не понравилось? Мне бы хотелось ручку чуть больше, потому что баланс в сторону головы, а голова тяжеленькая, но это так, на вскидку, больше особо замечаний нет, так как это прототип.
Остается вопрос о цене данной бритвы, что и будет основополагающим фактором принятия решения
Второй сеанс бритья с бритвой.
1. Бритва - слант от HLS под кодовым названием "Торсион".
2. Лезвие - feather 2-й сеанс
3. Мыло - WHOLLY KAW - PREMIUM SHAVE SOAP - PASHA'S PRIDE
4. Небритость  1 сутки
На этот раз я быстрее установил лезвие, все уже интуитивно понятно. И теперь могу с уверенностью сказать, что действительно данная технология дает положительный эффект при бритье, что я имею ввиду? Сначала чуть предыстории
Увидел я в SOTD у дяди Коли данную бритву, и пишу ему
- Как в бритье, что думаете?
Он отвечает
- рез схожий с шаветкой
Я такой
- ахаха, каким образом?
ну и так далее
Короче, я серьезно говорю, действительно лезвие очень жестко зафиксировано, и это дает свои плюсы.
Вчера выбрился практически идеально, но на шее было пару точек, может что то срезал. Но блин, я добавил еще эффективности, а агрессии нет, при этом четко сбривается волос. Выбрился в 2 прохода, по росту и против. Жаль что скоро нужно отдавать этого зверя, я бы его с Blackbird лоб в лоб сравнил. Ну у последнего не так чувствуется лезвие, для меня это был минус, я писал сразу, я люблю информативное бритье. Но ДРОЗД очень комфортный.
Очень интересно, какая будет цена)) понимаю, что за 200 не будет, а жаль, а за 300 я уже куплю клинковую бритву с историей, но это другая история ..... )))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

339
Помазки / Re: такие разные барсуки
« : 05 Декабрь 2021, 16:13:55 »
 
IMG_9873.jpg
 
IMG_9874.jpg
 
IMG_9877.jpg
 
IMG_9879.jpg
 
IMG_9882.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

340
Двусторонние станки / Re: Seygus
« : 03 Декабрь 2021, 16:30:19 »
Вставлю свой пятачок в данную тему.

Не так давно приобрёл "Seygus Zeppelin v.2 gap 0.5/0.7" на Авито и, как оказалось, у нашего коллеги-форумчанина. В процессе общения с ним я обогатился интересной и полезной информацией о станке, о которой раньше даже не догадывался. Это, знаете ли, не у какой-нибудь дамы станок покупать: та, небось, только о деньгах и думает, а здесь хозяин целую предысторию рассказал и дал свои рекомендации. Очень приятно!

Станок, надо сказать, имел для меня сразу несколько важных особенностей, которые вызвали повышенный интерес:
- собственно, Seygus. Станок сам по себе достаточно нестандартный благодаря известным конструктивным решениям. Как минимум, любопытно;
- разный гап. Мне как раз хотелось составить своё личное мнение о таком подходе к созданию станков аналогично тому, как это в своё время сделал уважаемый Сашуня https://bbshave.ru/de-razors/est-li-sol-v-raznostoronnih-britvennyh-stankah-(na-primere-kosoreza-d-r-g-m-)/. Кроме того, мне хотелось для себя понять, какой гап является более комфортным;
- титановая ручка TiBam опытная №15. Я раньше заглядывался на неё, а тут вот она!;
- приемлемая цена. Моя заначка, измождённая и изрядно похудевшая с момента начала увлечения ВКБ, смогла себе это позволить, и вот я теперь счастливый обладатель этого станка.

После некоторого периода ежедневного (как обычно) бритья я сделал для себя следующие выводы:

1. Станок достаточно интересный, что предсказуемо является результатом его конструкции, реализующей "обратную улыбку". С одной стороны, он позволяет мне достаточно чисто выбриться, а с другой стороны, он требует от меня большего внимания к процессу, чем, например, Лупо или уж тем более Хенсон. Мне пришлось тщательнее подбирать угол, и я думаю, что это вполне удачный фактор для тех, кто устал от "скучных" станков. Сейгус - это, бесспорно, станок со своей изюминкой.

2. Признаться, я побаивался того, что изгиб лезвия в данном станке будет в какой-то мере делать его схожим со слантами в том смысле, что, как говорят некоторые владельцы, рез получается таким, что щетина растёт "острой" и быстрее начинает ощущаться после бритья. Не могу уверенно сказать такого про сланты, но в Сейгусе мне это явление не встретилось. Обычная, нормальная щетина. Смирная и спокойная.

3. Разный гап мне однозначно не понравился. Да, он сразу позволил мне удостовериться, что 0,7 - это слишком агрессивно для меня (боюсь даже подумать про 0,9!), 0,3 был бы слишком маленьким, а вот 0,5 - чудная золотая середина между агрессивностью и эффективностью. Соответственно, сторона с гапом 0,7 оказалась после этого для меня, по сути, бесполезной. В общем, разный гап мне не подходит и не нравится. Если раньше мне казалось, что это будет удобным ("Спасибо, Пух,— сказал Тигра,— потому что как раз жёлуди Тигры любят больше всего на свете!"), то теперь я точно знаю, что это не так ("...Почти в ту же секунду он вернулся и уверенно объявил: — Тигры не любят желудей."). Мне оказалось крайне неудобным переворачивать станок и выискивать нужный гап (глаза-то уже не те...), а в середине жизни лезвия ещё и его переворачивать. Что ж, отрицательный результат - тоже результат;

4. К финишной обработке нареканий нет. Всё сделано вполне аккуратно.

5. Ручка показалась удобной с точки зрения хваткости и диаметра, но немного более длинной, чем бы мне хотелось. В целом - нормально. Во всяком случае, в отличие от большого гапа, я могу комфортно бриться такой ручкой.

Резюме я для себя составил такое: бритва отличная, только нужно, чтобы она была на более короткой ручке и имела на обеих сторонах одинаковый гап размером 0,5. Что сродни бессмертному: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась!". А пока так: "Коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!"

Выражаю искреннюю благодарность за общение и собственно бритву её предыдущему хозяину. И, пожалуй, всерьёз задумаюсь о том, чтобы также стать для неё "предыдущим".

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

341
Двусторонние станки / Re: Timeless Razor
« : 02 Декабрь 2021, 17:06:05 »




Пару строк о BRONZE OPEN COMB Safety GAP 0.78 и Safety Razor GAP 0.38.
Станок премиальный, обладающий своей неповторимой харизмой. Взял  "Бронзулет"  из эстетических соображений. Ну нравится мне бронза, да и весовая категория станка в 130 грамм по сравнению с титаном в моих любимых параметрах, люблю знаете такую уверенную тяжесть в районе 120-140 граммов.
Тут многие пишут, что 0,78-я открытая плита, это мега агрессия. Как там в Брате1: - Кто в Москве не бывал, красоты не видал... Кто Merkur Futur не пользовал с 1-й по 6-ю позиции, тот об агрессии вообще ничего не знает ( литературный образ, не более того, который может поспорить с IKon Shavecraft 104  Tech Closed Comb).  Открытая плита 0.78 очень эффективны инструмент, резкой агрессии в ней нет. Сбривает бодро и эффективно, ощущение лезвия на коже минимально. Бреюсь каждый день по утрам. Если сравнивать 0.78 плиту с  Rockwell 6S, то это 5-6 плита, ближе думаю к 5-той. Если сравнивать с Merkur Futur, то это 1 позиция. Если сравнивать 0,78 и 0,38, то 0,38 более мягче бреет и менее эффективна по сравнению с 0,78, требуется больше проходов. Что понравилось: 0,78 и 0,38 отлично себя показали на лезвиях "Спутник". Душевная получилась связка. Практический совет: чистить лучше всего бронзовые и латунные станки пастой  Flitz.




 


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

342


Прошла декада тестирования данного прототипа и пришло время написать несколько слов о впечатлениях после бритья.
Внешний вид бритвы порадовал, никаких огрехов не заметил, составные части отлично подогнаны друг к другу, люфтов, каких-либо других негативных моментов не заметил. Еще интересна марка бронзы, так как патина цеплялась моментально, даже на сухой станок. В сравнении бронзулетка от Timeless в плане материала заметно выигрышней, патина долго на нем не образовывается, если нормально вытирать станок после сеанса бритья, но понятно, что там и материал другой, невозможно не заметить разницу в цвете, практически красный у Werwolf и желтоватый у Timeless.
Хотя и этот момент конечно спорный в плане предпочтений, кому-то нравится "loft" в виде винтажненького состаренного вида, а кого радует, чтобы все красиво и свежо блестело.
Итак, за 9 дней тестирования брился 6 раз 3-мя видами лезвий.
Из них 4 раза рекомендованным Feather и по 1 разу нашим Спутником с лазерной гравировкой и американской Persona Comfort Coated.
1. По очередности, Feather бритье 20 ноября, 21 ноября - интервал 24 часа.
  Интуитивно станком брился от крышки, от плиты появляется скрытая агрессия. Чистота бритья сравнима с .78 плитой той самой бронзовой Timeless, о которой упомянул выше, но различие в том, что прототип позволял бриться более спокойно и раскованно, так сказать, в отличие от необходимости тотального контроля и осторожности с "американкой". Хотя на второй день брить было и нечего, щетина только проклюнулась, решил испытать в ежедневном режиме. Все также, как и в первый день чисто, гладко, относительно комфортно, учитывая "hard" ТТХ обозреваемого продукта, без какого-либо раздражения, покраснений и прочего дискомфорта после бритья, хотя спиртовой лосьон и подпекал в обоих случаях.
 Но, только после бритья с другими лезвиями, было понятно, почему японские лезвия были рекомендацией производителя.
2. Спутник и Personna оказались в одном режиме бритья через 48 часов.
При бритье с Спутником был пренеприятнейше удивлен своими "топовыми" универсальными лезвиями, которые отлично себя ведут и в мягких и агрессивных бритвах. Эффективность бритья была ниже, чем с Feather, с ними же заметил ту вибрацию лезвия, о которой упоминали тестировщики выше, и которой я не ощутил с "пером". Но это не главный негативный момент, как оказалось. После нескольких часов на лице стала ощущаться повышенная чувствительность, появился неприятный зуд, чувствовалось, что эпидермис жестковато пострадал, хотя внешних визуальных признаков этого не было, пришлось уже бальзамчиком унимать этот дискомфорт, который даже и не вспомню, когда был последний раз. От чего это зависело, не могу сказать, то ли из-за из вибрации лезвия, то ли с кромкой что-то было не так. В общем пусть и останется это с ним, но бриться 2-й раз желания не возникло.
Persona оказалось промежуточным вариантом между Спутником и Feather, вибрация, как у нашего, качество бритья, как у японца. В общем-то негатива, как и восторга не было. В сравнении с рекомендацией какой-то невнятный середнячок.
3. Заключительные 2 бритья были с интервалом 36 часов между ними.
Тут добавить особо нечего, кроме того, что лезвие Feather вышло в свой 100% рабочий режим мягкости-эффективности после первых сеансов, то есть 1 лезвием побрился 4 раза, думаю, можно было б еще,  если бы пошел заход на 2-ю неделю тестирования.
Да и в сравнении стало понятно, что данное лезвие это эталон для Werwolf, хотя для меня это скорее минус, так как привык к более универсальным станкам, позволяющим использовать более широкий диапазон лезвий, а может сыграл неудачный опыт с Спутником, кто знает)
В общем мои выводы таковы, что, как прототип или прародитель, данный станок оказался удачным, сделанным прямыми руками настоящего ingenieur, с франц. творца и создателя,  с чувством, толком и расстановкой. Не сомневаюсь, что дети оказались лучше родителя, что логично, так и должно быть, когда вкладываешься в них с полной отдачей.
Игорю огромное спасибо за предоставленную возможность потестировать данную бритву, успехов в творчестве и созидательстве.
   
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

343
Приветствую всех ребята.
В виду того, что очередь на тестирование warewolf hard+ была упущена,Игорь связался со мной и предложил на тест 2 прототипа станка Опус с закрытой и открытой плитами. Конечно же не мог отказать,мне всегда интересно попробовать что-то новое,тем более от наших местных уважаемых мастеров.
Станки без финальной обработки. Ручка по мотивам Дарвин. Плиты достаточно тонкие. В целом станки выглядит очень и очень элегантно на мой вкус. Баланс отличный. На какие-то доли мм выпирают ушки лезвий,но совсем не критично. Пеноотводы в закрытой голове широкие. Лезвия становятся без танцев с бубном.

Вес станков в сборе - 81 и 84 грамма, головы открытая - 30 грамм,закрытая - 28 грамм, ручка 54 грамма.

Позиционируются производителем с агрессивностью хард.

Тестировал 2 недели на жировых мылах перебирая лезвия. Игорь рекомендовал начать с медицинской персоной и физером. Брился через 2 дня. Итого 8 тестов. Сравнивал как между собой,так и пару тестов сравнение открытой головы с r41 и закрытой с wunderbar.

Лезвия с которыми проводил тесты:
Мед.персона
Физер
Полсильвер
Жёлтый БИК
Перма Шарп

По агрессивности сравнил бы закрытую плиту с gc.84 и lupo.95, открытую чуть более агрессивная,чем  lupo .72,но менее r41. По чистоте и глубине бритья открытая всегда выйгрывает при равном кол-во проходов. Мне по ощущениям и чистоте больше зашла открытая. Закрытая как то слегка спотыкается и тяжелее идёт,там где открытая скользит и выкашивает как бульдозер. Хочется придавить закрытую чтобы получить результат как с открытой,но начинаются шоркания и появляется травматичность.

В сравнении открытой головы с р41 по чистоте и эффективности одинаково,но открытая голова более комфортная. Аналогично в сравнении закрытой головы и wunderbar.

По итогу тестов лезвий,мой топ связок таков:
1. Перма Шарп
2. Мед.персона
3. Физер
4. БИК жёлтый
5. Полсильвер
Станку для максимальной эффективности, на мой взгляд, больше подходят острые лезвия. Мягкие,не то пальто.

По агрессивности станка для меня это больше среднеагресивный нежели хард станок с отличной эффективностью,те есть потенциал увеличения агрессивности,имхо.

Вывод - отличные экземпляры, имеющие потенциал, комфортные, чистовыбривающие и интересные. Надеюсь проект найдет воплощение в жизнь и пойдет в народ. Игорю огромное спасибо и желаю удачи в реализации)


Отправлено с моего LE2100 через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

344
4 дня ежедневного бритья прошло. Возможно, что Спутник ещё 1 – 2 сеанса выдержит. И на 4 раз лезвие резало щетину отлично, не запиналось. Отсюда и отсутствие красных точек.
Моя кожа нисколько не устала. Красных точек не было. Если и передавливал в районе кадыка – краснота быстро сходила. Раздражения не проявилось. Бреет станок достаточно чисто. Понятно, что не глубоко. Но после бритья щетина при прощупывании против роста не ощущается. Как и при первом сеансе.
Как ежедневник – мне подходит. Кстати, ручка тоже хорошая. Её удобно перехватывать в процессе бритья.
Понятно, что жизни я не видел. Но из того, что видел двойка от Pearl (Flexi и Blaze) мне нравится больше, чем, Rockwell 6c, Колибри, Razorock 37 и всякие Yaqi и Baili.
ИМХО за 2 900 – 3 200 станок будет нормальной покупкой как для начинающего, так и тем, кому нужно бриться ежедневно. Станок из латуни, вроде как она не подвержена коррозии? Служить станок должен долго.
Да, кривость его печалит. Но можно, как один автоблогер, поднять правую руку вверх, а потом ей махнуть и сказать «И леший с ним». Бреет же отлично.



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

345
Консул, изготовлен в г.Северодонецк, Украинская ССР, приборостроительный завод. Встречал инфу, что производились они во второй половине 80х и даже в начале 90х. Когда мой сделан - неизвестно, коробочки и инструкции нет. Была еще модель Дипломат, отличавшаяся только коробочкой, другой формой регулятора и вроде меньшей агрессией, а еще Северодонецк-1. Так же модель Донбасс, вот по виду и коробочке прямо как Юбилейная. На территории Украины было еще 2 завода, производящих подобные аппараты: в Мукачево (Эдельвейс) и Новой Каховке (Сокол).





Прообразом Консула выступил Слим, но ручка была увеличена в длине - 86 мм. Так же станок обзавелся пластиковой заглушкой, которую можно легко вынуть, с логотипом завода.



Вес станка 75 грамм, самый тяжелый из всех советских регбабочек. В руке ощущается увесистым, сбитым, цельный аппарат, баланс чуть ниже насечки на регуляторе. Вот фото рядом с Юбилейной, ручка у Косула длиннее на 5 мм и голова чуть массивнее.



Качество изготовления высокое, как внешне, так и в плане механики, все бегает и открывается четко (особенно после проведенных мной манипуляций). Зазоры ровные, но заметил, что вилка агрессивности тут идет в большие гапы - уже на 1 лезвие хорошо чувствуется на коже руки и сметает волосы на ней, рабочий режим. А вот посмотрите на 9, не знаю, я бы таким бриться не рискнул, ну разве что по росту попробовать.



Поставил Рапиру шведиш, начать  решил с 4. Ну летит со свистом, снимает буквально все, но вот агрессия прямо ощущается, хочется уменьшить. Это сопоставимо с Юбилейной на 7 или даже агрессивнее. Добрился, без каких то травм, но на всех участках было агрессивно, снял очень хорошо, осталось только чуть подчистить. Против роста поставил 2, вот тут угадал, станок снимал отлично, чисто, быстро, агрессия чуть выше, чем мне нравится, хорошо бы тут режим 1.5. Везде было нормально, разве что в зоне усов агрессия уже вылезла, тут точно надо ставить на 1. Выбрился очень чисто, нигде и ничего не осталось, на усах одна точка и чуть красноты. Клабмен пощипал, терпимо, раздражений не было.



Подводя итоги: качественный станок, исполнение отличное, увесистый. Разве что вилка регулировки очень агрессивная, в этих же станках не только гап растет, а еще и вылет лезвия увеличивается. На мой вкус, там где у него 1, должно бы быть 3-4, вот тогда бы было отлично. В другой раз точно начну с 3, а вот против роста не знаю даже, придется на 1. Для меня он даже более агрессивен, чем Рубин-1, которым я бреюсь против на 3.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

Страницы: Назад 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 34 Вперед

Страница сгенерирована за 0.795 секунд. Запросов: 64.