Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Уэф

Страницы: Назад 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 36 Вперед
286
Для тех, кто плохо понимает, политика запрещена, провокации, в том числе скрытые, с целью вывода разговора на политические темы и/или оскорбление, неуважительное отношение к форумчанам запрещены. Правила нарушают в основном одни и те же участники. Сделанные предупреждения их не останавливают, штрафные баллы со временем обнуляются и снова начинается провоцирование и политика. Другими словами, предупреждением напугали, оно обнулилось, и можно нарушать по новой? Нет. Скоро последуют не предупреждения, а профилактические баны, если и это не поможет, то просто баны.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

287
шлифовка, а что такое полировка
Это очень на долго дискуссия затянется,если коснуться этой темы:чистота поверхности,класс шероховатости,полировка и.т.д.но применительно к вкб и очень грубо если ,то финишей 5: полировка,галтовка( стоунвош), сатин,дробеструй,пескоструй.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

288
Референсный «бэдбласт» можно увидеть на станках Feathrer all stainless.
Скорее всего, там стеклянными шариками обработали.
А вообще в самом широком понятии это «пескоструй».
В качестве абразива можно использовать что угодно, насухо и в жидкой среде подача под давлением.
Стоунвош, это когда в галтовке крутится, или вибрирует. В зависимости от используемых тел можно получить сетку хаотичных царапин, или даже подобие полировки, если использовать относительно мягкий наполнитель (скорлупа) с пастами.
Но это мы не коснулись самого важного камня преткновения, что такое шлифовка, а что такое полировка! )))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

289
Уэф, у меня Компаньон был давненько. Мне кажется, что они агрессивности несколько выше среднего, бреют одинаково чисто, больше не вспомню
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

290
Вот и я опробовал Рокку в.4, хотел сравнить с Эдвином 316, кто то говорит, что первый лучше, кто то - что второй.
Геометрия у станков подобная, но есть нюанс - у Рокка вылет более положительный, что сильно отличает его от оппонента. Так же разница в весе, рокка на 26 грамм тяжелее, у нее ручка на 5 мм длиннее и сильно толще, в руке ощущается не так хорошо, как Эдвин. Уши торчат у обоих однаково, не более 1 мм с каждой стороны. Лезвие выравнивать не нужно, но шпеньки у Рокки мелкие и выглядят глупо и куцо.
Эдвин мне хорошо знаком - беспроблемный, удобный, верткий, бреет мягко, чисто, почти без травм, можно махать хоть как, кушает многие лезвия, не требователен.
Рокку пока попробовал только раз, поставил свежую Рапиру ШС. Бреет станок не так комфортно, как бы хотелось, лезвие чувствуется прилично, мягкого реза нет, уже по росту шея в паре мест была чуть красноватая. Против роста тоже мягкости не уловил, вылет дает о себе знать, кожу таки травмирует. Спирт пощипал средне, выбриваемость хорошая, тут без вопросов. Но все таки, мне не хватило комфорта и удобства (станок не очень то поворотлив), так же не устроило воздействие на кожу. Производитель в буклете рекомендует бритье только от крышки, я пробовал пло-разному, особой разницы не уловил, комфорта не прибавляется.
Я решил проверить, поставил это же лезвие в Эдвин, мыло то же. Совсем другое дело - бреет мягко, комфортно, можно махать, лезвие чувствуется совсем чуть. Против роста тоже бреет комфортнее и безопаснее Рокки, спирт почти не щипал, кожа себя чувствует хорошо, выбриваемость такая же - около 95% ББС.
Выводы делать рано, я потом сравню их еще на других лезвиях, по пока Эдвин намного больше понравился. Рокка же еще не понравилась тем, что ее проблемно протирать от воды - глубокие каналы на нижней плите, надо подлезать, просто полотенцем не протереть, а я люблю вытирать насухо. Так же нет пеноотводов - надо дольше его бултыхать. Еще что мне не нравится - резьба крутится не плотно, а болтается в разные стороны при завинчивании. Такое замечал и на их Компаньоне, что дико бесило.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

291
Комрады, поделитесь решениями с фото.
Классический соответствующий вид. Вместимый, всегда ночью рядом, греет душу, так как помещается под кроватью. И весьма мобильный, всегда можно взять с собой в случае чего..
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

292
Я вот что приобрел для станков.
https://www.aliexpress.com/snapshot/0.html?spm=a2g39.orderdetails.order_info.4.6f484aa6XKOKql&orderId=5029400673141076&productId=32809257508&_ga=2.232698968.671601921.1656308292-1423216600.1621934310
или
https://aliexpress.ru/item/32809257508.html?spm=a2g2w.detail.0.2.67b1520d9wcDIk&_evo_buckets=165609,165598,188871,194275,299287,224373,176818&sku_id=64469451001&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.41365.279177.0&scm_id=1007.41365.279177.0&scm-url=1007.41365.279177.0&pvid=f170e723-9736-4153-890a-b72679aea27f&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.41365.279177.0,pvid:f170e723-9736-4153-890a-b72679aea27f,tpp_buckets:21387%230%23233228%238_21387%239507%23434557%232

Хотел сам подобное сделать или заказать, а тут вдруг случайно наткнулся. Дырдочки Ф16мм, на 12 шт.
В каждую - встают перпендикулярно стенду, но в ходу у меня 6шт, хватает.
 
Stend 2022-06-261.jpg

Там есть и др. конфигурации
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

293
Двусторонние станки / Re: Muhle R41
« : 10 Июнь 2022, 20:22:30 »
Нашел в архиве фото, уже не помню где скачал  :), но пусть тут будут)

Слева R-41 прототип (или v.1?), выпущена в 2010 (или в 2009) году, в центре модель 2011 года, справа - текущая, выпускается с 2013 года:





По клику крупно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

294
Здравствуйте, господа!
постараюсь быть полезным - замерил, что есть (микрометр типа МК, з-д Калибр 1978г)
BIC желтый – 0,11
Astra зеленая – 0,09
Treet Classic (желтый) – 0,09
Derby Usta зеленые – 0,1
Derby extra – 0,085 – 0,09
Рапира суперсталь (3цв, по 10шт) – 0,1
Спутник – 0,095
Wilkinson (в пластиковом контейнере) – 0,1
Dorco (New platinum ST300) – 0,095
Shick (незнаю какой, просто в белом конверте и надпись Shick) - 0,1
Baili Platinum+ - 0.115 (лет 8 назад куплен на Али)
Восход – 0,105
Рапира ШС – 0,10+ (т.е. чуть выше деления, но не 0,105)
Ладас – 0,10-  (т.е. чуть ниже деления, но не 0,095)
Gillette Platinum – 0,095
Gillette Rubie Platinum plus – 0,09
Feather hi-stainless (черные, по 5шт) – 0,1
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

295
Не моё, для справки:
«Толщина лезвия напрямую зависит от толщины и жёсткости волоса. В те времена в СССР выпускали три разновидности: 0,08мм. (Балтика, Спутник...), 0,1мм. (Нева, Спорт...) и 0,13мм. (я знаю только Турист). На западе ещё были лезвия толщиной 0,06мм.»
 
 Соответственно, первые – для мягкой щетины, вторые – для средней, третьи – для жёсткой.

 Обзавёлся недавно микрометром механическим. Мне, в принципе, он не нужен был. Покупал только для этой цели. Хотелось узнать, так ли соответствует параметры толщины современных лезвий советским стандартам. (Советские стандарты в привороженном фото). Был очень удивлён тем, что очень многие лезвия не соответствует данным стандартам, и выдали мне неожиданную толщину, которую я привожу ниже. Итак, прибор настроен, предварительно рабочие поверхности очищены бумагой, как того требует инструкция, откалиброван: выставлен "0". И вот такие результаты получил:

0,12 мм - самыми толстыми в коллекции оказались Дерби премиум (чёрные).
0,11 мм - лезвия производства МТЛМ: РПЛ и Восход Платиновая Астра (зелёная).
0,1 мм - также московские лезвия Ладас, а также израильская Персонна, Персанна USA, Персонна апач (Китай).
0,095 мм - Спутник тефлон, Платиновый BIC (жёлтые), турецкие Дерби Экстра (зелёные), Трит классик.
0,09 мм - индийские Euromax, Derby Bluebird Platinum (голубые, по 5 лезвий в коробке), платиновый Трит.

Измерения лезвий из последней толщины, то есть самые тонкие, для меня действительно стали сюрпризом, поскольку индийские лезвия, когда их в руках сгибаю, очень кажется намного тоньше тактильно, чем есть на самом деле. А вот турецкие лезвия, несмотря на то, что на некоторых сайтах позиционируется, как предназначенные для средней щетины, на других - позиционируется как предназначенные для средней и жёсткой щетины, оказались такими тонкими, хотя всё должно быть как раз, наоборот, по классике. Да и в бритье эти лезвия очень сильно отличаются, прямо как небо и земля. Первые, как по мне, то действительно наилучшим образом подойдут для мягкой щетины, а вот вторые  –  соответствуют описанию производителя.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

296
Двусторонние станки / Re: Tatara Muramasa
« : 16 Май 2022, 16:05:54 »
«Ах, какое блаженство,
Ах, какое блаженство
Знать, что я совершенство,
Знать, что я идеал!..»


Песня из к/ф «Мэри Поппинс, до свидания», 1983 г., муз. М. Дунаевский

Могу смело предположить, что большинство (если не абсолютно все!) производители бритвенных станков были бы полностью удовлетворены, если б их продукция воспринималась пользователями как совершенная, как идеальная. Однако у каждого из них свой собственный подход к достижению этой труднодоступной вершины. Кто-то уделяет повышенное внимание финишной отделке, кто-то – рекламе (а то и видеосамопиару), ну а кто-то вкладывает массу времени и усилий в совершенствование конструкции своих изделий и повышению их потребительских свойств. Мне кажется, что парни из Tatara Razors относятся именно к последней категории производителей. И мне хотелось бы высказаться по поводу их регулируемой модели Muramasa. Вроде бы, с ней в основном всё понятно, и на нашем форуме владельцы оставили своё вполне исчерпывающее мнение об этом станке. Тем не менее, в свете готовящегося выхода титановой версии, сам факт которого непременно разбередит умы потенциальных владельцев и посеет мысленные мучения из разряда «брать/не брать?», мой отзыв сможет, надеюсь, в чём-то дополнить имеющееся впечатление.

При написании отзыва я поставил перед собой задачу субъективно ответить на вопрос: имеет ли право Muramasa петь весёлую песенку, вынесенную в эпиграф? Может ли станок считаться идеальным?

Скрытый текст
Небольшое лирическое отступление. Иногда психологи используют такую метафору: если ваша двухлетняя дочь принесла вам горшок и радостно говорит: «Папа, смотри, я накакала!», то вы её похвалите; но если абсолютно то же самое сделает ваша дочь в восемнадцать лет, то вы явно не обрадуетесь.

С учётом этого: если мы оцениваем недорогую продукцию начинающего производителя станков (например, Greencult за 40 евриков), то мы часто будем готовы простить ему те или иные огрехи конструкции или изготовления. Однако если перед нами более чем 300-евровый станок солидного и уважаемого предприятия, то наши ожидания будут гораздо выше. В этой связи я постараюсь совсем не делать снисхождения Мурамасе, а постараюсь отнестись весьма придирчиво.
[свернуть]

Полагаю, что никто не станет спорить насчёт того, что Tatara Razors можно отнести к действительно уважаемым европейским производителям, которые завоевали немало сердец своих пользователей – и при этом абсолютно заслуженно. Станки Masamune и Masamune Nodachi давно и прочно вошли в обиход ВКБ-энтузиастов благодаря отличной конструкции, качеству изготовления и отделки. Конечно, можно бесконечно спорить о том, что кому-то дизайн нравится/не нравится, но опустим здесь субъективизм в отношении внешнего вида и зафиксируем, что оба этих станка заняли очень достойное место в мире ветшейвинга. У меня, честно говоря, нет ни одного из них, но просмотренные многочисленные отзывы позволяют утверждать, что это действительно так.

Одна из причин, по которой я не приобрёл Masamune или Masamune Nodachi заключается в том, что буквально в начале моего увлечения ВКБ я узнал, что готовится к выпуску регулируемая модель. На неё я и настроился. И вот, в конце 2021 года она добралась ко мне.



Производитель поместил станок в качественное ложе из пробки – это здорово. Однако, сама бритва показалась какой-то маленькой. Знаете, как на Алиэкспресс некоторые люди заказывают себе обувь, а им приходит игрушечная? Здесь, конечно, такого не было, но длина ручки не превышает 80 мм от нижней плиты. Для меня несколько коротковато. Впрочем, это субъективно. Возможно, производитель намеренно не стал увеличивать длину ручки из-за соображений дизайна, а также чтобы не делать станок слишком тяжёлым – и так его масса составляет 105 г.

Главнейшее достоинство Muramasa состоит в возможности регулировки агрессивности. Причём, как ранее отметили владельцы, при повороте управляющего элемента, расположенного в верхней части ручки, происходит одновременное изменение гапа и вылета, что в совокупности и определяет агрессивность, которая бесступенчато меняется в условных единицах от 1 до 5.

Регулируемость – это, конечно, здорово. Я приобретал этот станок в первую очередь именно из-за этого параметра. И мне очень нравится, что конструктивно станок не содержит каких-либо пружин, которые со временем могут изменить свои характеристики, а также здесь отсутствуют элементы конструкции, выполненные из сплава. Мурамаса изготовлена из моей любимой нержавейки 316L. Это, можно сказать, вечный станок. Я могу спокойно его эксплуатировать, не опасаясь не только появления ржавчины, но и каких-то поломок, связанных с хлипкостью тех или иных узлов. Я могу гордо вертеть этим станком перед шальными глазами Греты Тунберг – здесь нет пластика.

По поводу диапазона изменения агрессивности хочу сказать, что он показался мне несколько ограниченным. Я не пробовал бриться станком на 1 или 2. Мне понравилось на 3. На 4 и 5 вполне можно бриться – но эти степени всё равно остаются меньшими по агрессивности, чем, например, Razorock Lupo 0,95, Greencult или Blackland Dart. А учитывая, что у перечисленных станков имеются свои искренние приверженцы, могу предположить, что для них максимальная агрессивность Мурамасы может быть недостаточной.

Наибольшие нарекания у пользователей Muramasa заслужил за слишком мелкие цифры, показывающие степень агрессивности. И это правда. Тем людям, кто планирует менять этот параметр в процессе бритья, хочется пожелать прекрасного освещения в ванной комнате и стопроцентного зрения (желательно не подверженного возрастным изменениям). Иначе выставить необходимую настройку будет практически нереально. Однако, несколько выручает тот факт, что для средней степени «3» окошко расположено ровно по одной из плоскостей симметрии станка.



Значит, если повернуть втулку влево, ты мы снизим агрессивность: вот, например, «2».



А если повернём втулку вправо – увеличим. Например, «5». Хотя бы такой ориентир…



Теперь о том, как бреет. Для моего ежедневного режима мне больше всего нравится на 3 или 4. Лезвие чувствуется хорошо, станок бреет предсказуемо и достаточно чисто. Никакой вибрации лезвия в процессе. Кожа не устаёт. Благодаря пеноотводам традиционной формы и достаточных размеров никаких трудностей с промывкой я не испытывал. Благодаря углублениям на ручке станок прекрасно держится в мокрой руке.

Самое, пожалуй, неожиданное для меня свойство станка оказалось в том, что он даёт при бритье довольно существенное ощущение гарды (или крышки?) на коже. Это сильно отличается, например, от Gillette Adjustable Black Beauty, где эти элементы более закруглены и гораздо меньше чувствуются. Вот такая особенность, которая может кого-то смутить.

В целом, станок изготовлен весьма качественно, ровно. Отделка приятная матовая, характерная для Tatara. Визуально мне Мурамаса нравится больше, чем Масамуне. В общем, станок ладненький, пропорциональный, «сбитенький», не люфтит. Благодаря уникальной конструкции голова отнюдь не громоздкая (а возможно – самая тонкая и изящная из всех регулируемых станков). Лезвие становится ровно. Красота!



Для себя я сделал следующие выводы:

1. Tatara Muramasa – отличный современный станок, за который мне не жалко было отдать запрошенную производителем сумму (особенно с учётом того, что регулярно случаются скидки в 15%, одной из которых я успешно воспользовался).

2. Главное достоинство станка – его регулируемость. Я хотел иметь такой в своей коллекции, и он полностью оправдал мои ожидания. Особенно мне нравится бескомпромиссный материал, из которого он изготовлен, а также надёжная и долговечная инновационная конструкция.

3. Станок бреет отлично и полностью устраивает меня в смысле его применения в ежедневном режиме. А вот ручка для меня коротковата. Я бы добавил хотя бы 10 мм.

4. Диапазон регулировок агрессивности для отдельных пользователей может оказаться недостаточным, особенно в «верхней» части.

5. Индикатор агрессивности можно смело назвать неудачным из-за слишком мелких цифр в подслеповатом окошке.

Как видите, Tatara Muramasa вряд ли можно назвать совершенным или идеальным, как и всё в нашем мире. Однако производитель сделал очень удачную попытку в достижении этой цели. Я очень вряд ли когда-нибудь продам этот станок: не только потому, что я его выбрал его как подарок себе на день рождения, но и потому, что он мне нравится.  ;D

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

297
Двусторонние станки / Re: Blackland Era (3D)
« : 09 Май 2022, 23:33:16 »
Вот и мой станок доехал.
Две плиты с максимальной агрессивностью Level 5.
Мне все понравилось, качеством станка доволен.

Все фото кликабельны.
Разрешение 4K.



Презентация достойная для станка за $70.
К слову, коробка от Karve намного проще.
Крышка (логотип) с магнитами.




Отдельная упаковка для плиты, лезвий, резиновых колец (Коробка с надписью ERA).


Качество обработки крышки, плит, ручки:








Вес станка в собранном состоянии составляет 99g.


Решил сравнить с Karve stainless steel версией.
Оцените как Era выглядит на фоне Karve.
Karve $140 vs Era $70.






Сравнение голов с лезвием.
Голова и плиты длиннее и шире чем у Karve.
Ситуаций с торчащим лезвием, как на фото представленные Goshman, на моем экземпляре не наблюдается.









Ручка не скользит, великолепный баланс.
Попробовал закрытую плиту, агрессивности не почувствовал.
Вылет лезвия кажется очень маленьким, поэтому лезвие вообще не ощущается.
Через пару дней попробую открытую, но думаю с ней ситуация мало изменится.
В целом, бреет хорошо и приятно хоть и ожидал большей агрессивности.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

298
Двусторонние станки / Re: Blackbird
« : 08 Май 2022, 14:53:31 »
Я по понятиям новичок в теме влажного бритья, стартанул всего месяца 4 назад.
Поскольку я, натура увлекающаяся, сразу взял высокий старт и нахапал станков из Пантеона, третьим, после Меркура сланта и Роквела 6S, как ни странно, стал титановый Дрозд. Случайно, просто зацепил внешним видом и устрашающими комментами.
С первого раза он меня покусал чуток, и не мудрено, это был мой 5 или 6 подход к т образному станку, как к инструменту. Лег месяца на два на полку, и тихонько манил титановым блеском.
Но около месяца назад я попробовал его в деле снова и обалдел: хрустит, бреет, не обижает. Лезвия смело использую Feather, зачем мелочиться, и экспериментировать с подбором не планирую, разве что, по случаю, когда перебои с японцами начнутся (не дай Бог).
Сегодня Дрозд мой фаворит, и меня это не только радует, но даже немного вдохновляет, справился с Дроздом, значит справлюсь с любым станком. Правда Feather AS D2 пока не оседлал по полной, уж больно замысловато там всё с углом и нажимом.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

299
Архив / Re: Tatara Razors Masamune Nodachi
« : 07 Май 2022, 23:02:42 »
Подниму.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

300
Добрый день. Интересует чехол из этого поста. Какие варианты кожи есть?

Ответил в ЛС
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф

Страницы: Назад 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 36 Вперед

Страница сгенерирована за 2.488 секунд. Запросов: 50.