Здравствуйте, господа!
постараюсь быть полезным - замерил, что есть (микрометр типа МК, з-д Калибр 1978г)
BIC желтый – 0,11
Astra зеленая – 0,09
Treet Classic (желтый) – 0,09
Derby Usta зеленые – 0,1
Derby extra – 0,085 – 0,09
Рапира суперсталь (3цв, по 10шт) – 0,1
Спутник – 0,095
Wilkinson (в пластиковом контейнере) – 0,1
Dorco (New platinum ST300) – 0,095
Shick (незнаю какой, просто в белом конверте и надпись Shick) - 0,1
Baili Platinum+ - 0.115 (лет 8 назад куплен на Али)
Восход – 0,105
Рапира ШС – 0,10+ (т.е. чуть выше деления, но не 0,105)
Ладас – 0,10-  (т.е. чуть ниже деления, но не 0,095)
Gillette Platinum – 0,095
Gillette Rubie Platinum plus – 0,09
Feather hi-stainless (черные, по 5шт) – 0,1

«Ах, какое блаженство,
Ах, какое блаженство
Знать, что я совершенство,
Знать, что я идеал!..»

Песня из к/ф «Мэри Поппинс, до свидания», 1983 г., муз. М. Дунаевский

Могу смело предположить, что большинство (если не абсолютно все!) производители бритвенных станков были бы полностью удовлетворены, если б их продукция воспринималась пользователями как совершенная, как идеальная. Однако у каждого из них свой собственный подход к достижению этой труднодоступной вершины. Кто-то уделяет повышенное внимание финишной отделке, кто-то – рекламе (а то и видеосамопиару), ну а кто-то вкладывает массу времени и усилий в совершенствование конструкции своих изделий и повышению их потребительских свойств. Мне кажется, что парни из Tatara Razors относятся именно к последней категории производителей. И мне хотелось бы высказаться по поводу их регулируемой модели Muramasa. Вроде бы, с ней в основном всё понятно, и на нашем форуме владельцы оставили своё вполне исчерпывающее мнение об этом станке. Тем не менее, в свете готовящегося выхода титановой версии, сам факт которого непременно разбередит умы потенциальных владельцев и посеет мысленные мучения из разряда «брать/не брать?», мой отзыв сможет, надеюсь, в чём-то дополнить имеющееся впечатление.

При написании отзыва я поставил перед собой задачу субъективно ответить на вопрос: имеет ли право Muramasa петь весёлую песенку, вынесенную в эпиграф? Может ли станок считаться идеальным?


Полагаю, что никто не станет спорить насчёт того, что Tatara Razors можно отнести к действительно уважаемым европейским производителям, которые завоевали немало сердец своих пользователей – и при этом абсолютно заслуженно. Станки Masamune и Masamune Nodachi давно и прочно вошли в обиход ВКБ-энтузиастов благодаря отличной конструкции, качеству изготовления и отделки. Конечно, можно бесконечно спорить о том, что кому-то дизайн нравится/не нравится, но опустим здесь субъективизм в отношении внешнего вида и зафиксируем, что оба этих станка заняли очень достойное место в мире ветшейвинга. У меня, честно говоря, нет ни одного из них, но просмотренные многочисленные отзывы позволяют утверждать, что это действительно так.

Одна из причин, по которой я не приобрёл Masamune или Masamune Nodachi заключается в том, что буквально в начале моего увлечения ВКБ я узнал, что готовится к выпуску регулируемая модель. На неё я и настроился. И вот, в конце 2021 года она добралась ко мне.



Производитель поместил станок в качественное ложе из пробки – это здорово. Однако, сама бритва показалась какой-то маленькой. Знаете, как на Алиэкспресс некоторые люди заказывают себе обувь, а им приходит игрушечная? Здесь, конечно, такого не было, но длина ручки не превышает 80 мм от нижней плиты. Для меня несколько коротковато. Впрочем, это субъективно. Возможно, производитель намеренно не стал увеличивать длину ручки из-за соображений дизайна, а также чтобы не делать станок слишком тяжёлым – и так его масса составляет 105 г.

Главнейшее достоинство Muramasa состоит в возможности регулировки агрессивности. Причём, как ранее отметили владельцы, при повороте управляющего элемента, расположенного в верхней части ручки, происходит одновременное изменение гапа и вылета, что в совокупности и определяет агрессивность, которая бесступенчато меняется в условных единицах от 1 до 5.

Регулируемость – это, конечно, здорово. Я приобретал этот станок в первую очередь именно из-за этого параметра. И мне очень нравится, что конструктивно станок не содержит каких-либо пружин, которые со временем могут изменить свои характеристики, а также здесь отсутствуют элементы конструкции, выполненные из сплава. Мурамаса изготовлена из моей любимой нержавейки 316L. Это, можно сказать, вечный станок. Я могу спокойно его эксплуатировать, не опасаясь не только появления ржавчины, но и каких-то поломок, связанных с хлипкостью тех или иных узлов. Я могу гордо вертеть этим станком перед шальными глазами Греты Тунберг – здесь нет пластика.

По поводу диапазона изменения агрессивности хочу сказать, что он показался мне несколько ограниченным. Я не пробовал бриться станком на 1 или 2. Мне понравилось на 3. На 4 и 5 вполне можно бриться – но эти степени всё равно остаются меньшими по агрессивности, чем, например, Razorock Lupo 0,95, Greencult или Blackland Dart. А учитывая, что у перечисленных станков имеются свои искренние приверженцы, могу предположить, что для них максимальная агрессивность Мурамасы может быть недостаточной.

Наибольшие нарекания у пользователей Muramasa заслужил за слишком мелкие цифры, показывающие степень агрессивности. И это правда. Тем людям, кто планирует менять этот параметр в процессе бритья, хочется пожелать прекрасного освещения в ванной комнате и стопроцентного зрения (желательно не подверженного возрастным изменениям). Иначе выставить необходимую настройку будет практически нереально. Однако, несколько выручает тот факт, что для средней степени «3» окошко расположено ровно по одной из плоскостей симметрии станка.



Значит, если повернуть втулку влево, ты мы снизим агрессивность: вот, например, «2».



А если повернём втулку вправо – увеличим. Например, «5». Хотя бы такой ориентир…



Теперь о том, как бреет. Для моего ежедневного режима мне больше всего нравится на 3 или 4. Лезвие чувствуется хорошо, станок бреет предсказуемо и достаточно чисто. Никакой вибрации лезвия в процессе. Кожа не устаёт. Благодаря пеноотводам традиционной формы и достаточных размеров никаких трудностей с промывкой я не испытывал. Благодаря углублениям на ручке станок прекрасно держится в мокрой руке.

Самое, пожалуй, неожиданное для меня свойство станка оказалось в том, что он даёт при бритье довольно существенное ощущение гарды (или крышки?) на коже. Это сильно отличается, например, от Gillette Adjustable Black Beauty, где эти элементы более закруглены и гораздо меньше чувствуются. Вот такая особенность, которая может кого-то смутить.

В целом, станок изготовлен весьма качественно, ровно. Отделка приятная матовая, характерная для Tatara. Визуально мне Мурамаса нравится больше, чем Масамуне. В общем, станок ладненький, пропорциональный, «сбитенький», не люфтит. Благодаря уникальной конструкции голова отнюдь не громоздкая (а возможно – самая тонкая и изящная из всех регулируемых станков). Лезвие становится ровно. Красота!



Для себя я сделал следующие выводы:

1. Tatara Muramasa – отличный современный станок, за который мне не жалко было отдать запрошенную производителем сумму (особенно с учётом того, что регулярно случаются скидки в 15%, одной из которых я успешно воспользовался).

2. Главное достоинство станка – его регулируемость. Я хотел иметь такой в своей коллекции, и он полностью оправдал мои ожидания. Особенно мне нравится бескомпромиссный материал, из которого он изготовлен, а также надёжная и долговечная инновационная конструкция.

3. Станок бреет отлично и полностью устраивает меня в смысле его применения в ежедневном режиме. А вот ручка для меня коротковата. Я бы добавил хотя бы 10 мм.

4. Диапазон регулировок агрессивности для отдельных пользователей может оказаться недостаточным, особенно в «верхней» части.

5. Индикатор агрессивности можно смело назвать неудачным из-за слишком мелких цифр в подслеповатом окошке.

Как видите, Tatara Muramasa вряд ли можно назвать совершенным или идеальным, как и всё в нашем мире. Однако производитель сделал очень удачную попытку в достижении этой цели. Я очень вряд ли когда-нибудь продам этот станок: не только потому, что я его выбрал его как подарок себе на день рождения, но и потому, что он мне нравится. 

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Я по понятиям новичок в теме влажного бритья, стартанул всего месяца 4 назад.
Поскольку я, натура увлекающаяся, сразу взял высокий старт и нахапал станков из Пантеона, третьим, после Меркура сланта и Роквела 6S, как ни странно, стал титановый Дрозд. Случайно, просто зацепил внешним видом и устрашающими комментами.
С первого раза он меня покусал чуток, и не мудрено, это был мой 5 или 6 подход к т образному станку, как к инструменту. Лег месяца на два на полку, и тихонько манил титановым блеском.
Но около месяца назад я попробовал его в деле снова и обалдел: хрустит, бреет, не обижает. Лезвия смело использую Feather, зачем мелочиться, и экспериментировать с подбором не планирую, разве что, по случаю, когда перебои с японцами начнутся (не дай Бог).
Сегодня Дрозд мой фаворит, и меня это не только радует, но даже немного вдохновляет, справился с Дроздом, значит справлюсь с любым станком. Правда Feather AS D2 пока не оседлал по полной, уж больно замысловато там всё с углом и нажимом.

Добрый день. Интересует чехол из этого поста. Какие варианты кожи есть?

Ответил в ЛС

Однако)))

«Нравится, не нравится – в коллекцию красавицу!»

Иные станки, с которыми мне доводилось иметь дело, «поворачиваются ко мне своим лицом» словно бы нехотя, отнюдь не сразу, и я стараюсь высказать своё мнение о них уже тогда, когда, как я считаю, освоил их на приемлемом для себя уровне. Некоторые упрямые модели так и остаются для меня «колючими», абсолютно невнятными или в каком-то другом смысле некомфортными (в связи с чем уходят из моего владения со вздохами облегчения с обеих сторон). Но есть станки, которые «врываются» в мою бритвенную практику как радостный и добродушный щенок, по которому видно, что он готов дарить мне свои положительные эмоции и не держит за пазухой никаких неприятных сюрпризов. На данный момент мне кажется, что Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty – относится именно к последней категории, поэтому мне хочется рассказать о нём уже после непродолжительной эксплуатации.

Правда, есть одна небольшая загвоздка. Знаете, бывают такие грибники, которые собирают все грибы подчистую. После них ходить совершенно бесполезно. Везде-то они заглядывают, всё-то они замечают, всего-то они касаются… Порой, быть может, и встретится после них раздавленная поганка, но уж будьте уверены, что съедобных грибов вам после них не найти, ждите четверга с его дождиком! В некотором смысле ТС данной темы, уважаемый Сашуня, обладает сходным даром в части описания бритвенных станков. И, казалось бы, в отношении Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty он везде заглянул, всё заметил, всего коснулся. Вроде бы и добавить нечего, но я попробую.

Если судить по его сообщениям на форуме, у нас с Сашуней во многом диаметрально противоположные взгляды и вкусы. В том числе в ВКБ: ему нравятся короткие ручки у станков, мне – длинные. Он предпочитает бриться быстрыми движениями, я – медленными. Он спокойно пополняет свою коллекцию станками из различных материалов, я – активно тяготею к нержавейке. В конце концов, Сашуня имеет богатый многолетний опыт бритья тэшками, я – всего лишь начинающий любитель... Могу перечислять ещё долго, но лучше всё-таки сделать это в другой ветке, под названием «Мои бритвенные антагонисты». 

Здесь же сообщу, что данный фактор чуть было не стал главным препятствием в приобретении мной обсуждаемого станка, поскольку у меня сложилось стойкое предубеждение: если что-то нравится Сашуне, то мне это точно не подойдёт. Даже сериалы нам нравятся абсолютно разные! Что уж говорить про бритьё: он до сих пор не попробовал мой любимый Henson! Однако, при этом, есть определённый плюс в том, что наши с Сашуней вкусы и взгляды сильно разнятся. Забегая вперёд, скажу, что этот фактор, как мне кажется, усиливает мои выводы.

Так вот, мне очень давно хотелось прикоснуться к представителям целой эпохи регулируемых бритвенных станков Gillette – что-нибудь типа Fat Boy или Slim. Мне было интересно, что они из себя представляют, как они работают, какие ощущения создают. Как и автор темы, я долго бродил по закоулкам торговых площадок, где продаются такие станки. Но долго не мог сделать выбор не потому, что искал станок в «достойном состоянии». Скорее я всё-таки вообще не был уверен, что мне такой станок подойдёт: не люблю «бабочки», не люблю хлипкость (которую априорно ожидал найти в таких станках), не люблю такие материалы, да и вообще, как вы поняли, я имел предубеждение, что мне не может понравиться станок, который нравится Сашуне…

Тем не менее, в один прекрасный день я увидел на Авито экземпляр, который в конечном итоге приобрёл. Не уверен, что я правильно определил его модель, но думаю, что это Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty Plastic Bottom Tray (если я ошибся, прошу меня поправить).



Мой станок несколько отличается от того, который описал Сашуня: у моего ручка длинная – 10 см, а нижняя плита выполнена из пластика (однако, предполагаю, что независимо от материала нижней плиты эти станки бреют скорее всего схожим образом, но для чистоты эксперимента лучше спросить у владельцев обеих версий).



Что касается внешнего вида, то я не могу сказать, что это мой фаворит в дизайне. Пусть он и получил прозвище «Black Beauty», но это скорее маркетинговый ход. У меня были (и есть) станки, которые внешне нравятся гораздо больше: тот же Colonial Razor Silversmith, который при своём чрезвычайно привлекательном (для меня) внешнем виде по бритью (для меня) явно не дотягивает до «Чёрной красавицы». Так что простим маркетологам их «маленькие шалости». Тем более, что в прошлом веке они не были такими бесцеремонными, как в нынешнем.


Конечно, меня немного смутило, что станок был, скажем так, со значительными следами длительной эксплуатации и не менее длительного хранения. Продавец пояснил, что делает, мол, ремонт в квартире и нашёл такой станок. Ну да ладно, думаю, немного отскребу, пару раз побреюсь, да и выкину: с доставкой мне всё удовольствие обошлось в 1300+460=1760 рублей. Так что за такую цену можно смело простить нижнюю плиту из пластика и изрядную потрёпанность.

Отмачивал в соде, в специальном средстве для удаления мыльного налёта с ванн, чистил щёточкой с мылом, а также щёточкой со спиртом – до конца так и не отмыл. Но, конечно, кипятить или мыть в посудомойке не стал. Если кто-то подскажет, как отмыть станок получше без его повреждения, буду благодарен (УЗ-ванночки, к сожалению, нет).

Искал внутри заветные символы, чтобы определить дату производства. Нашёл вот что:



Найденное интерпретировал как «А1». В соответствии с таблицей Gillette Data Code Era от adams станок должен быть изготовлен в первом квартале 1980 года. В общем-то, не так чтобы старый, но, например, покрытие створок достаточно сильно истёрто.



Тем не менее, станок ровненький, лезвие фиксируется в поперечном направлении равномерно и надёжно.



В продольном направлении положение лезвия желательно проконтролировать, поскольку может сдвигаться к одному из торцов.



В целом у меня претензий к геометрии моего образца нет.

Что касается собственно бритья. Это второй станок в моём пользовании из числа регулируемых. И я снова столкнулся с тем, что их прелесть для меня (кстати, опять же в отличие от концепции Сашуни) заключается не в том, чтобы во время бритья менять агрессивность для разных участков кожи, а в том, чтобы точнее подобрать для себя требуемый уровень агрессии и всю процедуру выполнить с единой настройкой. На уровне «1» станок бреет слабенько, на «9» – сильно дребезжит и дерёт, и я быстро убедился, что удобный для меня уровень – «7».

Бритьё мне очень понравилось. Если кратко: комфортно и чисто. Ощущение лезвия на коже есть, но не чрезмерное. Кожа чувствует себя прекрасно. Угол бритья находится интуитивно и не требует значительных усилий для его поддержания, поскольку его диапазон, как мне показалось, достаточно широкий. Никаких неожиданных ракурсов, которые огрызались бы опасными углами. Скромное, так сказать, обаяние выверенной буржуйской бритвенной конструкции. Длинная ручка весьма удобна, делать её короче не нужно. Поскольку станок достаточно лёгкий, то надёжно держать его не составляет труда даже мокрой рукой. Меня вполне устроила цепкость насечки как в продольном, так и в поперечном направлении. Никакой хлипкости конструкции. Люфта у закрученной ручки не ощущал. Да, после бритья станок требует побольше заботы и ухода, чем, например, Разороковские «неубивайки» из AISI 316L.

Что мне не очень понравилось:
– я бы предпочёл, чтобы станок был разборным: мне бы хотелось его почистить и смазать внутри. А то он весьма громко скрипит при раскручивании-закручивании. Если кто-нибудь мне посоветует, как и чем его смазать, буду благодарен;
– возможно, несколько тонковата ручка, но это дело личных предпочтений. Мне это не мешало получать удовольствие;
– я был бы рад, если бы станок был из нержавейки. (Но это будет уже совсем другой станок!)

Выводы:

1. Станок Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty Plastic Bottom Tray – прекрасное изделие с хорошей родословной, отличными бритвенными характеристиками и невысокой ценой.

2. Станок мне показался достаточно универсальным по многим параметрам, в частности – по бритью.
3. Я очень доволен приобретением данного станка. Считаю, что он абсолютно точно стоит того, чтобы войти в коллекцию современного ветшейвера – и не только потому, что позволяет коснуться истории, но и потому, что обеспечивает отличное бритьё (да к тому же, как показано выше, за не очень большие деньги).

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

В парке помазков прибавление.

Для меня очень интересно узнать о таких вещах в вашей стране от таких инсайдеров, как вы, особенно в нынешней ситуации. Здесь, в Германии, дело обстоит так. Раньше в ГДР не хватало автомобилей, двигателей, нефти и дорог. Именно поэтому существовала преувеличенно убыточная система общественного транспорта. Даже в самом маленьком поселке в глубинке автобус ходил несколько раз в день через равные промежутки времени. Сегодня в ФРГ общественный транспорт прочно закреплен в конституции как услуга общего интереса. Ах да, наш священный, дырявый Основной закон. В действительности, в крупных городах и мегаполисах существует относительно развитая, более или менее хорошо функционирующая система общественного транспорта. В центре Берлина, например, можно легко обойтись без автомобиля. Однако в сельской местности инфраструктура выглядит плохо, местам с железнодорожным сообщением еще повезло, автобусы ходят лишь спорадически и в неподходящее время. Местных предприятий практически нет, если они вообще есть, только очень мелкие. Если вы хотите работать, вам приходится ездить на работу в соседний город, часто в соседний крупный город, зачастую несколько сотен километров (в одну сторону) в день. Здесь, в нашей деревне, нет ничего, ни паба, ни магазина, ничего. Если вы хотите пойти за покупками, вам придется ехать как минимум в соседнюю деревню, а обычно в соседний город, то же самое касается врачей или аптек. Когда я еду на работу, я работаю во Франкфурте (на Майне), в течение недели я проезжаю 10 км до следующей станции, а затем остальное на поезде. В ночные и выходные смены мне приходится брать машину на всю дорогу (это 70 км в каждую сторону). Поскольку моя жена тоже работает, нам нужны две машины. Переезд во Франкфурт (на Майне), даже если бы мы этого хотели, был бы для нас недоступен. Во всех крупных городах и их окрестностях наблюдается безумная нехватка жилья, имеющееся жилье недоступно по цене. Те, кто беден в нашей стране и не имеет работы или не может прожить на свою зарплату, не могут позволить себе автомобиль. Поэтому они, скорее всего, больше не получат никакой работы. Такие люди, как я, покупают только подержанные машины, новая машина здесь стоит слишком дорого. Для богатых людей в нашей стране автомобиль - это предмет роскоши, и эти люди ездят на соответственно дорогих автомобилях. Однако большинство людей просто зависят от автомобиля, а точнее двух автомобилей, чтобы иметь возможность вести наполовину "нормальную" жизнь. Эту статью следует понимать как совершенно не предвзятое описание ситуации в Германии.