WR1 VS WR2

Первый раз я зашёл на этот форум с уверенным вопросом «Какой станок лучше?» и очень удивился размытым ответам форумчан. Позже я осознал, что в мире бритья дороже не значит лучше, но так получилось, что я связался с вольфманами. Надо непременно попробовать всё самому потому, что на разных лицах станки, лезвия и косметика работают по-разному- у кого-то восторг, а у кого-то кровавая баня. Поэтому я должен написать расхожую фразу- всё написанное ниже исключительно личное мнение, не претендующее на догму. Я очень надеюсь, что мои наблюдения помогут новичкам получить некую опору в выборе. Отдаю должок, так сказать

Итак, Wolfman- это канадский производитель станков, которого зовут Джеймс. DE станки он делает в двух моделях- WR1 и WR2. Их ГАПы и агрессивность он указывал как в этой таблице, но потом эта таблица с сайта пропала. Вероятно, из-за того, что она очень условна и станки эти разные. Именно на их отличиях я и сконцентрируюсь.


_WR1__________|_WR2
_.48_Mild_______|_.95_Mild/Med
_.54___________|_1.05
_.61_Med_______|_1.15
_.68___________|_1.25
_.74_Agressive___|_1.35
_______________|_1.45_Agressive


Опыт использования- год. В ротации были WR1 c ГАПами 0,43, 0,48, 0,61, а WR2 с 0,85, 1,05, 1,25. Лезвия разные, в основном Feather, зелёная Астра, Rockwell, РПЛ. Мыло Lea, Acqua di Parma, Proraso.

Почему именно Wolfman? Компания одна из немногих на рынке, кто делает DE станки 2в1: в DC разные ГАПы -с каждой стороны станка тот, который пожелает заказчик. Мне это очень нравится, так как бреюсь я медленно, станком не кручу. У компании репутация с бескомпромиссным качеством. Из недостатков- станки переоценены, на них огромная очередь (6-9 месяцев ожидания возможности сделать заказ и заплатить).

Какой из двух типов я оставил себе? Я оставил себе оба- WR1 и WR2. Если бы был выбор оставить один- оставил бы WR2. По характеру бритья станки очень разные. Я бы сравнил это с туром на внедорожниках. WR2- это Range Rover с кондеем, где шум мотора еле слышен, играет музыка, а WR1- это заряженный рамный Land Rover такой же ценовой категории. Трасса одинаковая, но ощущения от её прохождения на этих автомобилях будет разное. Так и с этими станками- WR2 либо бреет, либо нет, как сказали бы знатоки «без огонька», а WR1- это аппарат требующий от владельца участия- хочешь брейся от гарды, хочешь от крышки- огромный рабочий угол. Для WR1 нужна поставленная техника, понимание чего ты хочешь.

Какой ГАП выбрать? У меня очень-очень капризная кожа и жесткая щетина. Я заметил, что у этих станков при уменьшении ГАПов больше уходит эффективность нежели агрессия. Т.е. если сравнивать станки по эффективности, то я бы уравнял WR1 0,61 и WR2 1,05. А вот с агрессией всё не так просто. Если дальше 0,61 в WR1 я точно не полезу, то на WR2 я без проблем бреюсь с ГАПом 1,25 и хочу попробовать 1,45. Так что при выборе ГАПа у WR2 я агитирую действовать смелее.

Открытая или закрытая гарда?
WR1 идёт мягче на OC с маленькими ГАПами. Видимо из-за большего смазывания кожи отверстиями гребёнки. Но и в SB станок прекрасен. WR2 считаю рабочим только в варианте SB из-за того, что в гребёнку немного продавливается кожа и меняется угол среза щетины. Может быть исключением только 0,85-0,95- в моём случае зону кадыка OC 0,85 бреет лучше, чем SB 1,05. Но уже OS 1,05 у меня всегда делает красные точки на лице.

Что там про пресловутый угол? Как я написал выше, рабочий угол у WR1 действительно заметно больше, чем у второй модели. Но пугаться не надо- у WR2 он вполне ощутимый, который легко найти интуитивно. Кто не согласен- попробуйте Mamba 0,53- вот там угол действительно мал.

Базовая полировка или зеркало? Разница видна, но не так сильно. Базовая полировка вольфмана лучше полировки многих производителей DE станков. Плюс важно понимать, что со временем на зеркале в любом случае появятся микроцарапины от щетины.

Можно ли найти аналоги этих станков у других производителей. Аналоги найти можно, но они будут другие. Яркий пример- WR1 и алюминиевый Lupo. Второй делался с такой же геометрией, но по факту станки разные. Мой опыт показал, что Lupo заметно злее WR1 SB 0,61.

Какие лезвия? Вольфманы всеядны. На мне лучше всего работают Feather и Rockwell. Важная деталь- на WR2 не встают лезвия KAI.

Помните, что стандарт резьбы (дюймовая/метрическая) отличается в силу региональных особенностей- например, оборотни не встают на ручки от Carbon Shaving.

Шимминг для колхозников? Ни в коем случае не согласен! Я периодически им пользуюсь потому, что нулевой вылет лезвия вольфманов становится положительным и это добавляет огонька. Плюс, новичкам можно попробовать больший ГАП. Убеждён, что шимминг не моветон!

Так в чём же главное функциональное отличие? В случае моей очень капризной кожи оно одно- бритье против шерсти лучше с WR2 (почему- не знаю). По росту волос- разница минимальна.

Теперь о недостатках. Если мы не будем говорить про цену, то отношение к покупателю, как к босяку- мол, дали возможность купить- радуйся. Может быть лично мне несколько раз не повезло, но и Джеймс, и его помощница Тара вниманием меня не жаловали. Так быть не должно и производители с более бюджетными станками не позволяют себе такого.

Но красивые они, собаки! Берёшь станок в руку и глаз радуется. Думал, что через год пройдёт, но нет- мураши бегают толпами до сих пор.
И ещё- вероятно, что это секта. Я не знаю ни одного, кто бы ограничился покупкой одного станка этого производителя

Немного фото пары WR1 DC и WR2 DC на ручках от Виталия (за что ему отдельное спасибо!)

Всем хорошего бритья!

Картинки:
https://ibb.co/2M058CB
https://ibb.co/CsH0GD5
https://ibb.co/yBLSCGP

У меня этот станок лет 5
Очень нравится
Привыкал к нему -раз 5-7 , пока привык
Ни до не после него ни один станок у меня такого привыкания не требовал
Тогда он был для меня как какой-то новый опыт-ни на какую тэшку , что до него пробовал совсем не похожий
Заменил им 41ю-считаю его интересней
По всеядности к лезвиям для меня второй после сейгуса
Разницу с дроздом закрытым чувствовал только если в одно бритье сравнивал, по мне они очень похожи по характеру реза
Дротик больше нравится тем, что более изящный
Ручки у обоих по мне- гантели
Заменил
Жаль не выпустили открытую плиту
У дрозда она тоже понравилась

Про опыт.

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
3) Есть ли разница между Super Stainless и Perma Sharp Stainless (обе пачки зелёные)?
4) Есть вопросы и по месту производства. Чаще всего встречается информация, что это индийская линия производства, но в то же время есть сведения и о лезвиях, произведённых на P&G в Санкт-Петербурге. Мои желтые, например, сделаны в Питере.

Добрый день уважаемый NickPinus!!!
На Ваш третий и четвертый вопросы я бы написал свое субъективное  (насколько это возможно подтверждено фактами) мнение!
Конечно есть разница между Gillette Super Stainless и Gilette Super Stainless Perma-Sharp!
Поэтому выложу несколько фоток:







1. Первая разница в том что в пачкe Perma Sharp 10 а в пачке Super Stainless 5
лезвий.
2. Вторвя разница в месте производства: Perma-sharp призводятся в Индии, а Suoer Stainless в России (в Петербурге).
Хотя, когда я отсканировал штрих-код Perma Sharp лезвии появился флаг Японии :



Эти (Perma Sharp) лезвия вероятно распространяются в Японии и сделаны для азиатского рынка.

3. Третья разница в том что Perma Sharp тоньше чем Super Stainless.

4. На конец, четвертая разница  чисто субьективная: по моему Perma Sharp лучше и более комфортно бреют, а так же и служат дольше чем Super Stainless.

Что касается места производства, желтые (Super Edge), зеленые (Super Stainless) сделаны в России
Perma Sharp (зеленые), и Super Platinum производятся в Индии.



По моему мнентю Super Platinum самые лучшие из всех "7 O'Clock" лезвии.

Всем доброго времени суток!
Примерно с год назад загорелся приобрести бритвенный станок Rocnel Sailor. Скажу сразу, я не являюсь любителем регулируемых станков по ряду причин, но вот на Rocnel Sailor, как говорится запал. Как бывает в жизни захотеть не значит реализовать. С приобретением станков Rocnel связаны ряд трудностей. Заказы Мурат принимает только через Instagram, далее записывает в очередь. Оплату принимает только, через Western Union, плюс доставка сегодняшнего дня, это вообще отдельная тема для разговора. В общем 11 ноября 2022 года мое желание воплотилось в реальность, и я стал владельцем Rocnel Master Collection 2021 (Sailor Series). Серию МС в 2021 году Мурат сделал ограниченной в 50 штук, мне достался Морячек под № 27. Приобретался у Константина Пахомова (Guns.ru). Упаковка и отправка без нареканий, все быстро, четко, качественно. Отличный продавец.
На BBS нет отзывов по станкам RSMC 2021 года, поэтому исправляю это досадное упущение.
Упаковка.






Коробочка исполнена в темно синих тонах, обклеена винилом под гладкую тонкую кожу, где с фронтальной стороны переливается наклейка-голограмма с номером. Внутри приятная бархатистая ткань с двумя петельками для удержания станка. В целом станок упакован приятно.
Станок.



Морячек выполнен из нержавеющей стали в своих лучших традициях. Общий вес: 143 грамма.
Длинна головы: 46 мм.
Ширина головы: 23,8 мм.
Длинна ручки: 80 мм
Высота головы на нулевых настройках: 11мм.
Общая длинна станка 91мм на нулевых настройках.
Диаметр ручки: 14 мм.
Диаметр подвижной части регулировки ручки: 15.3 мм.
Колечко с градацией агрессивности в римском стиле выполнено с нанесением позолоченного покрытия. В торце ручки вклеена монета с названием и номером станка. Все остальные надписи выполнены по средствам лазерной гравировки.
Насечки на ручках имеют классический строгий ромбик по всей площади рукояти. С виду может показаться, что глубины рисунка недостаточно для уверенного удержания станка. Но это совершенно не так. Ручка по факту не заполирована в ноль и поэтому гравировка сохранила свои острые грани после нарезки. Острота сама по себе не большая, но тактильно пальцы руки цепляются хорошо. Чтобы Вам показать суть это момента, провел ватным тампоном по ручке, ручка отработала как мелкий ёршик зацепив волокна с ватного круглого тампона.



Общая внешняя обработка станка на высоте. Не знаю кому как, но мне сатиновая финишная обработка пришлась по душе. Сложно объяснить, но в Морячке чувствуется своя концепция исполнения, которую понимаешь, когда берешь его в руки.
Крышка RSMC 2021 выполнена на мой взгляд с нюансами. Верхняя её часть вопросов не вызывает, а вот по внутренней части есть два момента:
Первый: следы фрезы на внутренней части крышки нарочито не прикрыты. Тут мне трудно комментировать, так как не являюсь жестким перфекционистом и мне понравилось в целом такая обработка, хотя многие могут возразить, мол за такие деньги могли бы больше дать любви.










Второй: острая необработанная резьба, имеющая маленький кусок не снятой стружки.



Кусочек стружки был убран, острота резьбы никак не влияет на работу станка. Расцениваю это как факт, который в своем обзоре не мог обойти.
Голова RSMC 2021 выполнена качественно и имеет отличную геометрию. Все четко, лезвие позиционируется без перекосов и имеет одинаковый вылет с обоих сторон. Посадка лезвия KAI не имеет ни продольных ни поперечных люфтов от слова совсем. Лезвие садится в легкую натяжку просто идеально плотно. При посадке лезвия Feather замечается еле ощутимый продольный и поперечный шат.
Регулировка станка осуществляется плавным поворотом подвижной части ручки и не имеет четких щелчков механизма регулировки. Ход регулировки плавный, без рывков, с приятной общей тактильной натяжкой. Чувствуется хорошо сбитый внутренний механизм. Градация агрессивности нанесена римскими цифрами на позолоченное колечко.
Произвел замеры GAP, предварительно дав себе понять, как будут работать щупы при замере на Timeless 0.95. Замер прошел в легкую натяжку. По такому же принципу и осуществил дальнейший замер на RSMC 2021. Для удобства применил арабские цифры.

Точка -0.75/1-0.9/2-0.1/3-1.2/4-1.35/5-1.50
Точка 1.65 (второй оборот)/ 1-1.80/2-1.90/3-2.05/4-2.25/5-2.40
Точка 2.50 (третий оборот)/ 1-2.60/2- срыв натяга резьбы

Станок очень хорошо сбалансирован на мой взгляд, точка баланса находится в 22 мм от нижней части головы.



Подставка станка выполнена из нержавеющей стали и поставляется в отдельной коробке.
Вес: 267гр.
Нижний диаметр: 48мм.
Высота: 25мм.
Диаметр отверстия: 15.4 мм.
Открыв коробку и взяв в руки подставку, почувствовал монументальность изделия.













Нюанс про букву «А»
Если честно, то не знаю зачем Мурат наносит букву «А» на торцевую часть плиты станка. Нигде про это не читал, хотя могу предположить, что гравировка сделана для правильного позиционирования крышки, так как если неправильно ее спозиционировать, то сбивается настройка агрессивности. В общем при первом знакомстве со станком и при «остром» своем зрении я не увидел букву «А». Открылся мне сей факт, только через 3 дня. Разглядел все-таки. В итоге буква «А» была, но оказалась стерта. Объяснение у меня этому исчезновению только одно: при нанесении гравировки допустили брак. Потом видимо решили слегка шлифануть и убрать этот дефект, благо гравировка не сильно заглубляется в металл. По данному факту расстройства не было, просто отметил для себя, что Мурат ремесленник и у него нет даже гарантийного периода. В случае поломки станка он конечно же готов взять на себя ремонт, но уже за деньги владельца. Как вы понимаете если владелец из России, то проще все сделать самому без турецкого ремонта.



Бритье.
Тесты велись на всегда новом лезвии Feather. Первый свой тест хотел начать с позиции 2, но в самый последний момент крутанул на 3-ку. Тесты проводил по принципу классических трех проходов. Агрессивность тестировалась в той последовательности, что описана ниже.
Третья позиция
Первое бритье было просто «шоковым» в хорошем смысле этого слова. Станок с первого прохода сразу заработал своим неповторимым почерком, дежавю не было от слова совсем. Комфорт бритья отличный, эффективность просто зашкаливает. Первые слова в голове были, так не бывает! Возникло такое ощущение, что наконец-то я поймал свой Дзен в ВКБ! То есть, чтобы было понятно 3 позиция отработала мягче Дрозда и в тоже время эффективнее Дрозда (Дрозд в моем рейтинге: станок «Number one») Была достигнута более глубокая эффективность с выходом на Baby Butt Smooth++, при более низкой агрессивности. Агрессивность на 3 позиции Морячка примерно сопоставима с 5-той позицией станка Tatara Muramasa, но при этом эффективность отыгрывает, как небо и земля в сравнении с этим станком.
Чувство лезвия на коже минимально.
Четвертая позиция
Агрессия после тройки возросла ненамного. Нет существенного скачка, все как бы ровно на подъеме. Чувствуется, что стало чуть « ярче бритье», но не более того. На 4-ке все та же сумасшедшая эффективность, как и на тройке. Разницу в итоге не сильно не заметил. Лезвие на коже чувствовалось ниже среднего.
Пятая позиция
Прирост в агрессии прослеживается, стало ярче играть лезвие на коже лица. В целом комфортно, но уже где-то на моем личном пределе. Пятерка чуть не дотягивает до агрессии Blackland Dart. Проблемный индикатор с правой стороны у кадыка засветился слабо красным цветом в виде точек и показал незначительное раздражение. Пятая позиция получилась в целом эмоционально яркой. Станок первый раз показал свою агрессию.
На следующий день хотел зайти на 6-ю позицию «Точка» (второй оборот), но тут же мысленно себя остановил. Дело в том, что лезвием Feather я бреюсь 4 раза, соответственно 3 и 4 бритье протекает на подсевшем лезвии в плане остроты, а тут я уже третий раз упражняюсь на новом лезвии. Чувствую, что кожа не вывозит такой режим бритья, нужно уходить на вторую позицию. Плюсом ко всему станок новый, к нему нужно привыкать, да и вес станка не маленький. Отсюда Морячек имеет свою инертность, которой нужно научиться правильно управлять. На третьем бритье поймал себя на мысли, что я очень сильно сжимаю в руке Морячка, что на прямую связано с весом станка.
Вторая позиция.
Вторая позиция показывает очень мягкое бритье. Эффективность по-прежнему на высоте, но по факту мой проблемный индикатор «правая скула» ушёл в Damn Fine Shave. Лезвие на коже не ощущается.
Позиция два с половиной
Мягко и эффективно, лезвие практически не ощущается. BBS достигнут. Все как на тройке, только чуть-чуть помягче.
Первая позиция.
Лезвие не ощущается. Агрессивность очень низкая. По лицу станком можно работать на приличной скорости, не боясь, что он тебя порежет. Настройка придется в пору тем, кто любит себя шоркать по десять раз, проводя по одному месту многократно и растягивать удовольствие. Как итог, везде BBS, а правая скула мой проблемный участок DFS.
Выводы.
Морячек 2021 года порадовал меня во всех смыслах, этого слова. Великолепный станок! Как пишут многие люди на сайтах, он видимо и в правду самый лучший и технологичный регулируемый станок в мире на сегодняшний день. Есть конечно не большие огрехи о которых написал выше, но это все такие мелочи по сравнению с тем, как бреет станок. Он дарит удивительное бритье! Оно мягкое и комфортное, а самое главное мега эффективное BBS++. Станок у меня заиграл с 3 по 4,5 позицию.
С виду может показаться, что Моряк выглядит некой тяжелой, неуклюжей «кувалдой» по сравнению с собратьями по цеху, но это не так, внешность в его случае обманчива. К весу привыкаешь быстро, ручка в 14 мм приятно лежит в руке, голова совершенно беспроблемно в моем случае заходила под нос и не доставляла никаких неудобств. Единственное, что я бы добавил, это ручке 1 см. Мой любимый размерчик 90мм.
Стоит ли Морячек своих денег? Ответить на этот вопрос может, только тот, кто попробовал этот станок в бритье. За себя могу сказать точно, что он стоит своих денег, хотя можно было бы и не переплачивать за МС версию 200 долларов, а приобрести простой RS2021, разница только в кольце регулировки, в монете и подставке. После двухнедельного теста могу уже с уверенностью говорить, если бы нужно было продать мне из своей коллекции 3,4,5 станков и купить RSMC 2021, то не задумываясь пошел бы на этот шаг. Станок зашел мне на все 100%. Что касается вопроса своего Дзена, нашел ли я его? Отвечу, что нет, не нашел. Морячек захлестнул меня по первости сильно эмоциями, спору нет, но по факту двухнедельного тестирования он делит первое место с Дроздом, и дело тут вот в чем. В нашем влажном деле существует такое понятие, как временной промежуток между бритьем, где мы наблюдаем и оцениваем, как ведет себя кожа после бритья тем или иным станком. Как и с какой интенсивностью растет волос в этот период. И тут ситуация сложилась парадоксальная. Морячек бреет эффективнее Дрозда, но при этом волос после Моряка растет быстрее, чем после Дрозда. То есть складывается такая ситуация, что станки дополняют друг друга на моих кожных рецепторах.
Минусы
1.Цена
2. Голова станка приклеена к ручке на Loctite 480. Бывали не однократные случаи разъединения. Слышал, что в одном из случаев отвалившееся голова расколола раковину.
https://damnfineshave.com/thread-2021-22-rocnel-sailor-adjustable?page=74
P.S
Если есть желающие вступить в клуб Rocnel и запрыгнуть в последний уходящий «вагон МС 21года состоящий из 50-ти посадочных мест» у Кости есть еще станки в продаже (возможно последний, мне было на выбор предложено два номера 27 и 38) Можно без лишнего головняка с заказам и оплатой приобрести Моряка МС 2021 года
https://www.avito.ru/cheboksary/krasota_i_zdorove/britva_rocnel_master_collection_2363565125?slocation=637640
Ветка на Guns.ru
https://forum.guns.ru/forummessage/9/1834267.html
Для тех, кто никуда не торопится выпущена версия 2022-L года, которая от 2021 года отличается только разборной ручкой. Голова по своим параметрам идентична 2021 году. При заказе станка 2022-L года МС версии, Мурат не дает право выбора номера станка, а присваивает его по очередности заказа.
https://www.rocnel.com/
Всем здоровья, добра и процветания!

«Подружится ли Упоротый Лис с Бывшим Волком?»

Волею судеб и благодаря доброй воле Игоря Косолапова у меня появилась возможность провести тест станка «Werewolf». С учётом редкости станка, для меня это было приятной неожиданностью, которой я воспользовался не без некоторой робости и сомнений. Эти чувства были вызваны следующими факторами:

– не так давно я попробовал станок «Opus #3» того же мастера, и я несколько опасался, что не смогу найти отличия между станками: ведь далеко не всегда бывает, что автор кардинально меняет конструкцию изделия, а порой доработки являются косметическими;

– с учётом моей скромной квалификации в ВКБ вообще и станках в частности я опасался, что «не пойму» «Werewolf». Тут, вроде бы, и мастера обидеть не хочется, но и публично высказывать положительные эмоции при отсутствии таковых – тоже не дело;

– признаюсь, что меня несколько смущало название станка. Если в названии «Опус» присутствует толика некой иронии, то «Вервольф» способен породить массу абсолютно разных ассоциаций, простирающихся от банального оборотня (ну хорошо: доброго профессора Римуса Люпина) до немецких партизан времён Великой Отечественной войны. И ни один из этих смыслов не вязался в моей голове с Т-образным станком.


Итак, в моих руках оказался классический Т-образный станок с комбинированной головой: с одной стороны – открытая гребёнка, а с другой – SB.



Станок достаточно лёгкий (масса 62 г, из которых ручка 36 г), что достигается за счёт продуманной тонкой головы, элементы которой напрочь лишены громоздкости, а также, как я думаю, за счёт полости в ручке. Лезвие становится ровно безо всяких дополнительных усилий, что очередной миллионный раз доказывает простую истину: разработчик, который не обеспечивает такого эффекта, относится к конструкции своих изделий халатно.



Ручка подходящей для меня длины 85 мм, вполне удобная и функциональная. Мне не очень импонирует идея сделать её в виде гильзы от патрона, расширяющейся к низу, но это сугубо личное восприятие и банальная вкусовщина. Цепкость хвата с лихвой обеспечивается вертикальными и горизонтальными канавками. Но, пожалуй, кому-то могут не понравиться их несколько островатые края, которые, конечно, ничего не царапают, но как бы намекают – это, конечно, из разряда придирок. Тем более, что на фото станков «Werewolf» я именно такого рисунка больше не видел. Ручка с головой смотрятся эстетично и пропорционально.

Нижняя плита имеет загадочное для меня обозначение «.1», что, наверное, может являться порядковым номером станка (тогда вполне логично, что мастер оставил для себя первый экземпляр), но также может говорить о степени агрессии – ведь если я правильно понял, станки «Werewolf» были изготовлены с различным значением данного параметра.



В любом случае, у меня на руках станок, гап, вылет и другие характеристики которого мне неизвестны, так что я воспринимаю его, как говорится, «as is».

Очень приятно, что нижняя плита имеет углубление для пластиковой шайбы. Почему-то, опять же, ряд производителей этой мелочью пренебрегает, хотя не так уж это сложно и дорого сделать. Лично мне нравится.

Нижняя плита, как и у последователя (Опус), реализует концепцию «Raised Flat Bottom», а также имеет волнообразную форму ребра гарды (SB). В этом смысле родственные отношения данных станков очевидны. Хотя, как я понимаю, автор несколько усовершенствовал форму пеноотводов в Опусе: они стали полукруглыми с одной стороны, что позволило немного снизить массу и улучшить промывку.



Крышка Бывшего Волка, как мне показалось, очень напоминает крышку Опуса, и я не удивлюсь, если они взаимозаменяемы. Длина штырька с резьбой вполне позволяет использовать пластиковую шайбу стандартного размера.



При этом крышка имеет классический полукруглый профиль, что, в отличие, например, от Green Cult, не пытается задать угол бритья. Если угол задан жёстко, как в Хенсоне (шутки за 300 насчёт «рубанка» принимаются без ограничений!  ), там всё понятно: когда лезвие чувствуешь, значит, станок бреет. Но есть станки, у которых крышка именно пытается задать угол, и если информативность низкая (то есть, лезвие чувствуется слабо), то бритьё превращается в поиск чёрной кошки в тёмной комнате.
У Бывшего Волка с информативностью всё в порядке, мне понравилась. Возможные небольшие изменения угла бритья не отводят мгновенно лезвие от кожи.



Отделка, как видно, тоже идентична отделке Опуса. По сравнению с матовыми поверхностями станков от Karve Shaving или Blutt Razor такая отделка выгодно отличается тем, что не склонна к образованию пятен от лезвий, то есть, достаточно индифферентна к клею, ржавчине или чему-то ещё. И отпечатки, само собой, видны не так сильно, как на полированной поверхности.

Теперь о процессе бритья.

В отличие от Опуса, обе плиты которого вызвали восхищение с первого штриха, Бывший Волк не сразу раскрылся для меня. Ну как не сразу: где-то к концу первого бритья я стал без опаски махать станком, что наполнило мою душу теплотой от ощущаемого комфорта. Как по мне, это отличный результат, ведь некоторые станки отказывались со мной дружить месяцами.

Бритьё мне больше всего понравилось в соответствии с простым алгоритмом: сначала по росту волос использовал открытую гребёнку, а потом, уже против роста, – закрытую. В этом смысле Бывший Волк отличается от Опуса, который имел плиты с одинаковой конфигурацией гарды – или SB, или OC. И если Игорю Олеговичу удалось удивить меня прошлый раз тем, что мне может понравиться использовать OC, то на этот раз мне вполне понравилось, что у «Werewolf» комбинированная нижняя плита, не вызвавшая, против моего априорного предубеждения, никакого дискомфорта – отлично! Я переживал и боялся, что лезвие будет вибрировать при бритье, но такого эффекта не заметил. Также не почувствовал «дубовости», которая смущает некоторых форумчан.

Результат бритья меня приятно порадовал. Чисто и нетравматично.


Мне показалось, что «Werewolf» и «Opus #3» бреют достаточно сходно, что, безусловно, во многом определяется схожестью основных параметров их конструкции. Естественно, открытая плита делает это несколько агрессивнее. Но мне также показалось, как ни странно, что «Werewolf» бреет чуть мягче (разумеется, если сравнивать гарды одинаковой формы), но сравнимо. То есть, можно сказать с полной уверенностью, что «Werewolf» (как и Опус, конечно) – отличный ежедневник, которые предоставляет эффективное (то есть, чистое) и нетравматичное бритьё, от которого в ежедневном режиме рожа кожа не устаёт.


В общем, большое спасибо Игорю Олеговичу за предоставленную возможность попробовать «Werewolf». Это, на мой взгляд, вполне законченный, качественный станок, на котором разработчику в принципе можно было и остановиться. Хотя, повторюсь, совершенствование и доработка Бывшего Волка до Опуса вовсе не испортили (как это порой, к сожалению, бывает) изначально удачную конструкцию.

Остаётся очередной раз посетовать, что станки Игоря Косолапова обладают крайне низкой доступностью. Я с удовольствием приобрёл бы такой станок для себя!

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Сегодня поделюсь своим впечатлением о бритвенном станке Tatara Muramasa, предоставленным мне любезно на тест Русланом (Посторонним В).
Начну стандартно с упаковки. Белая нарядная коробочка с магнитной крышкой. На крышке изображен мужчина в кимоно с мечами. Открываем крышку по типу открытия книги и видим внутри инструкцию из плотной бумаги и пробковую вставку с размещением станка и ключика для разборки станка. В общем очень приятная не стандартная упаковка, вызывающая теплые и позитивные эмоции. Пять с плюсом!
Вынимаю станок из коробки, беру в руку. Какой же он маленький! Совсем неожиданно. Удивляюсь, ведь по картинкам он таким не выглядит. Станок выполнен из нержавеющей стали 316L в лучших современных традициях. В нем нет ни одной пластиковой детали, что сильно порадовало. Сам дизайн, как и упаковка, оригинальны в исполнении. Ручка имеет сужение к низу и украшена по всему телу приятными круглыми канавками правильной формы. Станок имеет регулировку агрессивности от 1 до 5 позиций при этом гапы информативно прописаны в инструкции. Увеличение и уменьшение гапа реализовано по принципу изменения геометрии нижней плиты. Гарда при регулировке увеличивается или уменьшается по вылету. Португальцы в плане регулировки велосипед не изобретали, а повторили искусно принцип смены гапа, только в своей оригинальной запатентованной схеме регулировки. Век назад с лишним регулировка производилась винтиками с боков в нижней плите, а в 30-40 годы французы выпустили  L'essor Le Supreme Adjustable DE Safety Razor.
.
Разборка механизма Tatara Muramasa показала, что все детали подогнаны отлично друг к другу. В целом станок получился с отличным конструктивом и качественной наружной обработкой.
Бритье.
Я не любитель станков с регулировками. Но как бывает в жизни, есть исключения из правил и среди них 5 станков, которые  бы хотел попробовать, это: Tatara Muramasa, Gibbs № 15, Apollo micron, Rocnel Sailor, Personna Micrometric. В связи с этим большое спасибо Руслану, что мой список был сокращен на одну единицу.
И так! Начал с 3 позиции, чувствую мощи не хватает. Перехожу на 4 позицию, не вывозит станок мои хотелки. Включаю 5-ю. Лезвие при этом Feather, все стандартно в моем случае. Пятерочка бреет неплохо, но не хватает все же эффективности, ну самую малость. BBS c добривками.
Вывод.
Tatara Muramasa – это мягкий станок, думаю будет отличным ежедневником для людей с чувствительной кожей. Если проводить сравнения с другими станками, то, наверное, смогу только провести параллель с 5-й позицией, она схожа с бритьем Karve на плите D или Rockwell 6s, что-то между 4 и 5 плитой. Из недостатков хочу отметить: короткую ручку и маленькое смотровое окно выбора позиций агрессивности. У людей с плохим зрением могут возникнуть проблемы с считыванием информации.