ГД ещё то приключение, у кого-то даже заточить получалось. Лучше советскую половить.

Камрады-опасочники, подскажите, пожалуйста, достоин ли рассмотрения такой вариант первой опаски?

Бытует такое мнение, что в качестве первой опаски лучше купить что-то не дорогое. Лично я категорически против, хотите отбить всю охоту к данному способу бритья покупайте дешевое. Уверен покупка довольно приличной бритвы наилучший вариант, даже если не зашло всегда можно продать, пусть и не за тут сумму что купили, но все равно большую часть денег вернете.

Уэф,  , я к примеру не рискнул...

Очередная экранизация Трех мушкетеров
И такой красавец Д’Артаньян

Всем доброго дня!

   Хочу сегодня поговорить про замечательный станок Haircut & Shave P0.76Ti. На российском бритвенном интернет-пространстве не нашел ни одного русскоязычного отзыва по этому станку. По всей видимости мой обзор будет первым, что в данном случае приятно в двойне.

Упаковка.
Коробка из картона, салфетка и оберточная бумага. Полнейший минимализм.
 




Станок.
Станок выполнен из титана. Вес головы 13 грамм, вес ручки 55 грамм, общий вес 68 гамм, длинна ручки 95 мм, диаметр ручки 14мм, длинна головы 43мм уши лезвия не точат, ширина головы 24мм, высота головы 5,3/7,6мм. Геометрия головы идеальна, резьбовая часть без замечаний, вылет лезвия без перекосов, одинаковый с обоих сторон. Пеносбросы порадовали своими огромными окнами. Посадка лезвия имеет совсем мало-мало заметный продольный и поперечный шат. Титан не полирован, станок имеет машинную обработку в очень привлекательном качестве. Все детали станка выполнены с какой-то наитончайшей грациозностью с безупречной подгонкой друг к другу. Когда держишь 0.76-ой в руках, возникает такое чувство, что ты держишь какой-то медицинский, хирургический инструмент. Низкопрофильная голова реально удивила.
Чтобы это визуально понять, нужно показать фото
С низу вверх: Rocnel Master Collection 2021 (Sailor Series)/ Haircut & Shave 0.75/ Blackbird/ Timeless 0.95/ Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7/ Haircut & Shave 0.76













Бритье.
Haircut 0.76 - это мой первый станок из титана. Титановые станки не жаловал из-за их малого веса, люблю знаете потяжелее. Мой формат станка, это грамм 90-100 и выше, нравится, когда станок работает под своим весом. Заряжаю Feather и начинаю бриться. В голове рождаются два вопроса: давить или не давить и если давить, то как давить? Начинаю с легким нажимом и с контролем руки. В этом случае важно понимать, что при бритье тяжелыми станками, ты как бы «держишься» за вес станка, именно через вес идет контроль руки. В титановом же случае, веса как такого нет и контроль протекает уже по-другому сценарию, через прижим станка. То есть в моем частном случае я поимел слом техники бритья на легком титане.
Первые две недели бритья показали, что Haircut 0.76 ни разу не простой станок и явно требует длительного «забега». 0.76-й на трех проходах выдает стабильный ВВS, но как бы эмоциональное воздействие при этом не заканчивается. Это трудно объяснить на словах, станок как бы «ведет тебя за руку» раскрывая сегодня одну эмоцию, а завтра другую.
В общем на втором месяце ежедневного бритья я «раскрутил» его на полную катушку. Скажу честно, после трехнедельного, ежедневного бритья, возникла мысль продать станок именно из-за его веса. Внутренне состояние противилось прыгать с тяжелого на легкий станок, меняя при этом технику бритья. Спас от продажи «вкусный рез» 0.76-го, он просто великолепный! Работа станка кайфовая! Если сравнивать с Haircut 0.75, то 0.76-ой бреет на более ярких красках, он интереснее. При практически равных гапах, станки между собой очень разные. Начиная от веса и развесовки, вылета лезвий, заканчивая совершенно разной геометрией голов, которые в сравнении между собой, как небо и земля. Если говорить за агрессивность, то 0,76 чуть агрессивнее, чем 0.75-ый, сказывается положительный вылет лезвия. Сколько он составляет, мне так и не удалось узнать. Если же говорить за эффективность, то BBS у меня достигается на обоих станках, но 0.76-ой дольше сдерживает рост волос.
 






Экспериментировал с разными лезвиями, 0.76-й как бы выдает ровную АЧХ (если проводить аналогию со звуком) на большинстве лезвий, что говорит о его универсальности, что не скажешь о 0.75-ом. Я уже давно не экспериментирую с лезвиями, бреюсь только Feather, а тут не выдержал достал свои остатки Bic Chrome Platinum, Спутник, Астру зеленую и синюю, группу Gillette не буду перечислять, они все для меня +/-, Perma-Sharp.
Эксперименты также проводил по замене ручки на более тяжелую в 77 грамм и 96 грамм, при этом 0.76-той добавлял в эффективности. При таком раскладе естественно баланс носил спорный характер в моем случае, где точка ЦТ смещалась в центральную часть рукояти, так как низкопрофильная голова из титана вообще ничего не весила, 13 грамм просто «растекались» по ручке.
Что касаемо сравнения агрессивности и эффективности с другими станками.  Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7 значительно мягче и менее эффективен нежели чем Haircut 0.76. Blackbird агрессивней и эффективней Haircut 0.76, но владельцам Дрозда он может вполне понравится. Каrve на плитах С, D, E, F, G проигрывает по всем показателям 0,76-му. Если сравнивать Haircut 0.76 с закрытым нержавеющим Timeless 0.95, то Timeless мягче в бритье и чуть уступает в эффективности.

Заключение.
Haircut P076 Ti - это отличный ежедневник, с очень ярко выраженной харизмой заложенной в его формах. Вся красота этого станка выражается в его филигранной и красивой работе с очень хорошей эффективностью. Мои рекомендации к приобретению, если не смущает цена станка. Хотя как гласит народная мудрость: "Охота пуще неволи".
 

Пришёл и на мою скромную улицу праздник!
Получил сегодня свои хотелки от Вадима Николаевича.
Теперь мой Гиббс приобрёл новую, более длинную и удобную для меня ручку:



и подставку





Скорее всего, я никогда не стану владельцем станка Personna Micrometric Precision Adjustable, но теперь Гиббс в моих глазах приблизился к Персонне! 

И если раньше крышка коробочки состояла из двух не связанных между собой частей

,

то теперь это единое целое



А кроме того, я стал счастливым обладателем изящной ручки по образу и подобию ручки Опуса:





Не перестаю благодарить Вадима Николаевича за качественную работу, отличный вкус и человеческое отношение к пациентам!

WR1 VS WR2

Первый раз я зашёл на этот форум с уверенным вопросом «Какой станок лучше?» и очень удивился размытым ответам форумчан. Позже я осознал, что в мире бритья дороже не значит лучше, но так получилось, что я связался с вольфманами. Надо непременно попробовать всё самому потому, что на разных лицах станки, лезвия и косметика работают по-разному- у кого-то восторг, а у кого-то кровавая баня. Поэтому я должен написать расхожую фразу- всё написанное ниже исключительно личное мнение, не претендующее на догму. Я очень надеюсь, что мои наблюдения помогут новичкам получить некую опору в выборе. Отдаю должок, так сказать

Итак, Wolfman- это канадский производитель станков, которого зовут Джеймс. DE станки он делает в двух моделях- WR1 и WR2. Их ГАПы и агрессивность он указывал как в этой таблице, но потом эта таблица с сайта пропала. Вероятно, из-за того, что она очень условна и станки эти разные. Именно на их отличиях я и сконцентрируюсь.


_WR1__________|_WR2
_.48_Mild_______|_.95_Mild/Med
_.54___________|_1.05
_.61_Med_______|_1.15
_.68___________|_1.25
_.74_Agressive___|_1.35
_______________|_1.45_Agressive


Опыт использования- год. В ротации были WR1 c ГАПами 0,43, 0,48, 0,61, а WR2 с 0,85, 1,05, 1,25. Лезвия разные, в основном Feather, зелёная Астра, Rockwell, РПЛ. Мыло Lea, Acqua di Parma, Proraso.

Почему именно Wolfman? Компания одна из немногих на рынке, кто делает DE станки 2в1: в DC разные ГАПы -с каждой стороны станка тот, который пожелает заказчик. Мне это очень нравится, так как бреюсь я медленно, станком не кручу. У компании репутация с бескомпромиссным качеством. Из недостатков- станки переоценены, на них огромная очередь (6-9 месяцев ожидания возможности сделать заказ и заплатить).

Какой из двух типов я оставил себе? Я оставил себе оба- WR1 и WR2. Если бы был выбор оставить один- оставил бы WR2. По характеру бритья станки очень разные. Я бы сравнил это с туром на внедорожниках. WR2- это Range Rover с кондеем, где шум мотора еле слышен, играет музыка, а WR1- это заряженный рамный Land Rover такой же ценовой категории. Трасса одинаковая, но ощущения от её прохождения на этих автомобилях будет разное. Так и с этими станками- WR2 либо бреет, либо нет, как сказали бы знатоки «без огонька», а WR1- это аппарат требующий от владельца участия- хочешь брейся от гарды, хочешь от крышки- огромный рабочий угол. Для WR1 нужна поставленная техника, понимание чего ты хочешь.

Какой ГАП выбрать? У меня очень-очень капризная кожа и жесткая щетина. Я заметил, что у этих станков при уменьшении ГАПов больше уходит эффективность нежели агрессия. Т.е. если сравнивать станки по эффективности, то я бы уравнял WR1 0,61 и WR2 1,05. А вот с агрессией всё не так просто. Если дальше 0,61 в WR1 я точно не полезу, то на WR2 я без проблем бреюсь с ГАПом 1,25 и хочу попробовать 1,45. Так что при выборе ГАПа у WR2 я агитирую действовать смелее.

Открытая или закрытая гарда?
WR1 идёт мягче на OC с маленькими ГАПами. Видимо из-за большего смазывания кожи отверстиями гребёнки. Но и в SB станок прекрасен. WR2 считаю рабочим только в варианте SB из-за того, что в гребёнку немного продавливается кожа и меняется угол среза щетины. Может быть исключением только 0,85-0,95- в моём случае зону кадыка OC 0,85 бреет лучше, чем SB 1,05. Но уже OS 1,05 у меня всегда делает красные точки на лице.

Что там про пресловутый угол? Как я написал выше, рабочий угол у WR1 действительно заметно больше, чем у второй модели. Но пугаться не надо- у WR2 он вполне ощутимый, который легко найти интуитивно. Кто не согласен- попробуйте Mamba 0,53- вот там угол действительно мал.

Базовая полировка или зеркало? Разница видна, но не так сильно. Базовая полировка вольфмана лучше полировки многих производителей DE станков. Плюс важно понимать, что со временем на зеркале в любом случае появятся микроцарапины от щетины.

Можно ли найти аналоги этих станков у других производителей. Аналоги найти можно, но они будут другие. Яркий пример- WR1 и алюминиевый Lupo. Второй делался с такой же геометрией, но по факту станки разные. Мой опыт показал, что Lupo заметно злее WR1 SB 0,61.

Какие лезвия? Вольфманы всеядны. На мне лучше всего работают Feather и Rockwell. Важная деталь- на WR2 не встают лезвия KAI.

Помните, что стандарт резьбы (дюймовая/метрическая) отличается в силу региональных особенностей- например, оборотни не встают на ручки от Carbon Shaving.

Шимминг для колхозников? Ни в коем случае не согласен! Я периодически им пользуюсь потому, что нулевой вылет лезвия вольфманов становится положительным и это добавляет огонька. Плюс, новичкам можно попробовать больший ГАП. Убеждён, что шимминг не моветон!

Так в чём же главное функциональное отличие? В случае моей очень капризной кожи оно одно- бритье против шерсти лучше с WR2 (почему- не знаю). По росту волос- разница минимальна.

Теперь о недостатках. Если мы не будем говорить про цену, то отношение к покупателю, как к босяку- мол, дали возможность купить- радуйся. Может быть лично мне несколько раз не повезло, но и Джеймс, и его помощница Тара вниманием меня не жаловали. Так быть не должно и производители с более бюджетными станками не позволяют себе такого.

Но красивые они, собаки! Берёшь станок в руку и глаз радуется. Думал, что через год пройдёт, но нет- мураши бегают толпами до сих пор.
И ещё- вероятно, что это секта. Я не знаю ни одного, кто бы ограничился покупкой одного станка этого производителя

Немного фото пары WR1 DC и WR2 DC на ручках от Виталия (за что ему отдельное спасибо!)

Всем хорошего бритья!

Картинки:
https://ibb.co/2M058CB
https://ibb.co/CsH0GD5
https://ibb.co/yBLSCGP