кто пользуется опасной бритвой

О, если позволите, тоже приму участие в дискуссии, ибо свежи ещё воспоминания.
Прошу прощения за длинное вступление, но это для, так сказать, лучшего понимания проблематики.

Цены указаны по состоянию на 21-22 годы.

В один прекрасный день, я понял, что пора приобщаться к прекрасному в мире вкб. А что прекраснее, чем клинковая бритва?
Там и флер антиквариата и истории всякие интересные и процент классичности зашкаливает.
Первой стала англичанка из набора «семь дней» и подвесной ремень из КРС (комплект обошёлся в 8000 руб.)


Ремень изрезан (по неумению) спустя неделю использования, но худо-бедно справлялся с задачей.
По мере погружения в тему, пришло понимание, что ремень жестковат.
На авито нашёлся некий московский кожевник с смешной ценой за ремень в 2000 «из легендарной кожи Нorween».
По получении и тщательном осмотре, обнаружились небольшие остатки щетины животного, что говорит о качестве выделки.

На этом ремне в дальнейшем проводились эксперименты, но это уже отдельная тема.

Далее куплены ремни Андрея Левченко, Кости Капустина, Олега бритвы (3000 - 5000 руб.)
А потом случился японский кордован (20500 руб.)
Этот ремень обещал качественную правку РК и вообще у некоторых бритвоманов считается конечной точкой в поисках ремня. Конечно, мнения по поводу точки полярны, но об этом в другой раз.
А ещё в природе существует экземпляр ремня из кожи кита, вот.

Попутно куплены:
Труд Вача (4500 руб.);
Поздний Wostenholm (6200 руб.);
Японка Towa (6500 руб.)
Французский фреймбэк (4300 руб.);
Французский клин (6800 руб.)

Помимо прочего, этот комплект несколько раз отправлялся на заточку (800 рублей каждая).

Это была вводная часть.

Само бритье (качество) сильно зависит от качества стали бритвы, какие камни заточник использовал для конкретной бритвы, ремня.
Бывало, что бритва правилась, проходила тест на волос (рез и роспуск) а брила так, как будто это тупая кассета жиллет.

Тогда просил переточить и о чудо - она бреет.

О камнях ничего не скажу, эти к заточникам. Ах да, выше писал о заточке, но ещё добавлю, что если в городе нет заточника, смело прибавляйте к общей стоимости заточки примерно 600 рублей (пересыл взад-назад).


Собственно бритье.
Сказать, что качество оного при использовании клинковой бритвой сильно лучше не могу. Да, клинок деликатнее относится к коже, но чтобы найти такую бритву, может понадобится не один десяток тысяч рублей.
Есть мнение, что самые мягкие - клины (по сечению), но это неточно, т.к. бритвы на выборке меня брили не хуже.
И не за сайте о том, что к клинку нужно относится практически как хрустальной вазе. Где то зазевался или замешкался? Получи тёмные точки на полотне. Или пару капель воды в осевой пин.
А если оправа какая-нибудь натуральная, то ее может повести.

Так было с фреймбэком.
Повело в районе клинышка в сторону и через это бритва плоховато закрывалась.
Ремонт помог ненадолго: спустя месяц оправу снова повело.

Бритье мое состояло из двух проходов: сверху вниз и снизу вверх, это давало уверенный dfs, что являлось достаточным на тот момент.
В bbs может и можно клинками выбриться, но для этого надо знать карту роста волос, терпение и время, т.к. с радиусами морды и трудными местами придётся повозиться.

Так что, прежде чем ступать на эту «скользкую дорожку» подумайте, будете ли вы этим заниматься.
Меня хватило на год, после чего все барахло было продано (последняя бритва в январе 23) и я вернулся к станкам.

Главная причина ухода от этого типа бритья - время.
На один сеанс уходило от 20, а иногда и более минут.
А когда бреешься по утрам, это превращается в спешку.
Об этом напоминает шрам на подбородке, когда таким вот спешным утром дрогнула рука.

Цитата: MB75 от 29 Январь 2024, 12:03:19

Цитата: anuidisyda от 29 Январь 2024, 11:43:00

крышка с цифрой 5 для 89, а с цифрой 8 для 41. Больше цифра, больше гап.

первый раз такое слышу)))

Это мне так на фирме потом объясняли, после того, как я их покрутил в руках и перепутал плиты и головы. Совещались минут 15-20 и дали такой ответ. Вечером поиграюсь ещё раз плитами и головами, может коллективно и поможете мне определить, кто есть кто. А у здесь присутствующих есть цифры какие нибудь на головах (плитах)?

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

Цифры на крышке - это номер прессформы на производстве, для контроля качества, легче отследить косяки начинающиеся и поменять на новую. Вы похоже крышки попутали, поставьте наоборот и сфотайте сбоку - всё станет ясно по вырезам.

MB75, да, у оригинального R41 лезвие едва торчит

По совету производителя, "размочил" помазок, выжал, стряхнул 3-4 раза, стал набирать мыло, взбивать. В процессе добавил еще 2-3 капли. Получил приличную сливочную массу. На лице добивалось трудновато, добавил еще 2 капли, процесс пошел лучше. Пенка уже не была, как раньше, завоздушенной, а была более плотная, укрывистость хорошая. В процессе бритья скольжение было, как и раньше, на хорошем уровне, а вот постскольжение почти пропало. На второй проход добавил еще 3 капли, размесил, сливочность массы почти не изменилась, а вот оба скольжения стали приличными.
Мыло очень требовательно к объему воды и он (объем) не велик.

Предисловие.
В поисках нового узла для ручки, я решил задать вопрос в теме по выбору помазка, и среди вариантов форумчанин AntinSK предложил не страдать и купить синтетику.

Поначалу я отнёсся к этой идеи скептически, потому что только барсук дает эти незабываемые ощущения от бритья (как и позолоченные контакты на аудиокабеле дают кристально чистый звук, ага).
Но потом посчитал во сколько уже обошлись поиски «барсучьего грааля» и крепко призадумался…

К тому же интерес подогрел форумчанин Maccarock, выложив сравнительное фото с предыдущими поколениями(?) волокна, указав что последнее нравится больше всего.

И вот, листая ягоды, я наткнулся на этот помазок с обновлённой фиброй.
По началу колебался, т.к. имел место негативный «пользовательский опыт» от изделий дойче фабрик,
но в итоге заказал.

Основная часть.
После четырёх сеансов бритья мнение о помазке сложилось и, забегая в перед, скажу, что оно положительное.
Что понравилось: габариты помазка в целом, предсказуемость в работе , соотношение диаметр узла/лофт (21х52), отсутсвие клеевой шишки, классический дизайн ручки, отсутсвие «монеты» на пятке (лично мне не нравится).
Что не понравилось: не самая аккуратная формовка узла (по сравнению с тем же LMDB).

Для наглядности фото рядом с LMDB (22х55)


В работе мюле показал себя отлично.
Первое, оно же главное - не натирает кожу. Сколько бы не елозил по лицу.
С имеющимися кремами отрабатывает на 100%.
К эргономике ручки вопросов так же не возникло.
При правильном балансе, вода к ручке не течет, как у меня было  с некоторыми синт. помазками (об этом ниже).

По моим субъективным ощущениям немцы приблизили новое волокно к натуральному ворсу, как визуально, так и по ттх.
Кстати, в мокром состоянии, фибра так же напоминает «натурала».

В сухом состоянии


Стряхнул лишнюю воду


И чтобы не создалось впечатление, что слаще морковки.., вот список синтетики с кратеньким резюме, которая прошла через мои руки за четыре года увлечения.   

Yaqi Sagrada Familia - мягкий ворс, но пена летела в стороны.
Отправлен на вторичку.

Frank Shaving g4 - чрезмерно упругий, огромная клеевая шишка (больше 10мм). Взбивание на лице только красящими движениями.
Отправлен на вторичку.

Simpson Trafalgar T2 - чрезмерно упругий, натирал кожу до красных пятен.
Без сожаления отправлен на эксперименты.

Simpson Duke 3 - чрезмерно упругий, с неуправляемым пальцем по середине, но с мягкими кончиками.
В чаше норм, на лице только красящими движениями.
Отправлен на эксперименты.

Oumo g5 (веер) - стоит поставить помазок вертикально, вода сразу стекала на ручку.
При этом не колол, пена получалась хорошая.
Благо узел не вклеил.
Отправлен на вторичку.

Plisson High Mountain White Fibre - о, это было разочарование разочарований.
Покупая этот помазок, я уже видел его в статусе единственного, т.к. ориентировался на LMDB. А тут ещё и «премиальная» градация…
В действительности он оказался настолько колкий, что я с ним и добриваться не стал.
Промыл, высушил и выставил на продажу.

Заключение.
По моему мнению, кисть получилась сбалансированной и подойдёт любителям небольших помазков в классическом исполнении.
Ну и про неприхотливость и долговечность уже говорено не раз.
Я же остался доволен покупкой.

Спасибо, что дочитали до конца.

Кировки

А чо тут спорить, Омега делает лучшие бюджетные свинарные помазки в сегменте 10-20 баксов, эту нишу закрывает полностью, а премиум у них и нет кроме одной модели, весьма специфической. У Симожей как раз в данном диапазоне помазки так себе, в первую очередь из-за странной обработки ворса, из-за чего они просто люто жрут пену месяцами и какие-то резиновые что ли, зато потом, после 20-30 баксов у них все шоколадно. Особо и конкуренции между этими фирмами нет по кабанам. Вот замес Симож вс Зенит я бы еще понял.

Экономически невыгодно. Наклейки надо делать минимум по 100 штук, лучше сразу 200, ароматов сейчас можно насчитать уже под 20. Продается в год около 15-20 банок лечебного. Первоначально для баз Пираты и Викинги были сделаны этикетки под все ароматы-до сих пор еще их осталось очень много. Затем для базы Варяги сделана универсальная этикетка. Для Авентус, Бей-рум и Фреш-этикетка универсальная аромата, база пишется. А Х до сих пор своей этикетки не получил, также как и лечебное-малые "тиражи". В данный момент как Вы понимаете это хобби убыточное-я не стараюсь зарабатывать, но и увеличивать убытки также не хочется. Лечебное никогда не будет широко распространенным-делается больше для себя и для тех, кто его оценил. Но подумаю над тем, чтобы сделать этикетку лечебного универсальную. Спасибо за идею.