По совету производителя, "размочил" помазок, выжал, стряхнул 3-4 раза, стал набирать мыло, взбивать. В процессе добавил еще 2-3 капли. Получил приличную сливочную массу. На лице добивалось трудновато, добавил еще 2 капли, процесс пошел лучше. Пенка уже не была, как раньше, завоздушенной, а была более плотная, укрывистость хорошая. В процессе бритья скольжение было, как и раньше, на хорошем уровне, а вот постскольжение почти пропало. На второй проход добавил еще 3 капли, размесил, сливочность массы почти не изменилась, а вот оба скольжения стали приличными.
Мыло очень требовательно к объему воды и он (объем) не велик.

Предисловие.
В поисках нового узла для ручки, я решил задать вопрос в теме по выбору помазка, и среди вариантов форумчанин AntinSK предложил не страдать и купить синтетику.

Поначалу я отнёсся к этой идеи скептически, потому что только барсук дает эти незабываемые ощущения от бритья (как и позолоченные контакты на аудиокабеле дают кристально чистый звук, ага).
Но потом посчитал во сколько уже обошлись поиски «барсучьего грааля» и крепко призадумался…

К тому же интерес подогрел форумчанин Maccarock, выложив сравнительное фото с предыдущими поколениями(?) волокна, указав что последнее нравится больше всего.

И вот, листая ягоды, я наткнулся на этот помазок с обновлённой фиброй.
По началу колебался, т.к. имел место негативный «пользовательский опыт» от изделий дойче фабрик,
но в итоге заказал.

Основная часть.
После четырёх сеансов бритья мнение о помазке сложилось и, забегая в перед, скажу, что оно положительное.
Что понравилось: габариты помазка в целом, предсказуемость в работе , соотношение диаметр узла/лофт (21х52), отсутсвие клеевой шишки, классический дизайн ручки, отсутсвие «монеты» на пятке (лично мне не нравится).
Что не понравилось: не самая аккуратная формовка узла (по сравнению с тем же LMDB).

Для наглядности фото рядом с LMDB (22х55)


В работе мюле показал себя отлично.
Первое, оно же главное - не натирает кожу. Сколько бы не елозил по лицу.
С имеющимися кремами отрабатывает на 100%.
К эргономике ручки вопросов так же не возникло.
При правильном балансе, вода к ручке не течет, как у меня было  с некоторыми синт. помазками (об этом ниже).

По моим субъективным ощущениям немцы приблизили новое волокно к натуральному ворсу, как визуально, так и по ттх.
Кстати, в мокром состоянии, фибра так же напоминает «натурала».

В сухом состоянии


Стряхнул лишнюю воду


И чтобы не создалось впечатление, что слаще морковки.., вот список синтетики с кратеньким резюме, которая прошла через мои руки за четыре года увлечения.   

Yaqi Sagrada Familia - мягкий ворс, но пена летела в стороны.
Отправлен на вторичку.

Frank Shaving g4 - чрезмерно упругий, огромная клеевая шишка (больше 10мм). Взбивание на лице только красящими движениями.
Отправлен на вторичку.

Simpson Trafalgar T2 - чрезмерно упругий, натирал кожу до красных пятен.
Без сожаления отправлен на эксперименты.

Simpson Duke 3 - чрезмерно упругий, с неуправляемым пальцем по середине, но с мягкими кончиками.
В чаше норм, на лице только красящими движениями.
Отправлен на эксперименты.

Oumo g5 (веер) - стоит поставить помазок вертикально, вода сразу стекала на ручку.
При этом не колол, пена получалась хорошая.
Благо узел не вклеил.
Отправлен на вторичку.

Plisson High Mountain White Fibre - о, это было разочарование разочарований.
Покупая этот помазок, я уже видел его в статусе единственного, т.к. ориентировался на LMDB. А тут ещё и «премиальная» градация…
В действительности он оказался настолько колкий, что я с ним и добриваться не стал.
Промыл, высушил и выставил на продажу.

Заключение.
По моему мнению, кисть получилась сбалансированной и подойдёт любителям небольших помазков в классическом исполнении.
Ну и про неприхотливость и долговечность уже говорено не раз.
Я же остался доволен покупкой.

Спасибо, что дочитали до конца.

Кировки

А чо тут спорить, Омега делает лучшие бюджетные свинарные помазки в сегменте 10-20 баксов, эту нишу закрывает полностью, а премиум у них и нет кроме одной модели, весьма специфической. У Симожей как раз в данном диапазоне помазки так себе, в первую очередь из-за странной обработки ворса, из-за чего они просто люто жрут пену месяцами и какие-то резиновые что ли, зато потом, после 20-30 баксов у них все шоколадно. Особо и конкуренции между этими фирмами нет по кабанам. Вот замес Симож вс Зенит я бы еще понял.

Экономически невыгодно. Наклейки надо делать минимум по 100 штук, лучше сразу 200, ароматов сейчас можно насчитать уже под 20. Продается в год около 15-20 банок лечебного. Первоначально для баз Пираты и Викинги были сделаны этикетки под все ароматы-до сих пор еще их осталось очень много. Затем для базы Варяги сделана универсальная этикетка. Для Авентус, Бей-рум и Фреш-этикетка универсальная аромата, база пишется. А Х до сих пор своей этикетки не получил, также как и лечебное-малые "тиражи". В данный момент как Вы понимаете это хобби убыточное-я не стараюсь зарабатывать, но и увеличивать убытки также не хочется. Лечебное никогда не будет широко распространенным-делается больше для себя и для тех, кто его оценил. Но подумаю над тем, чтобы сделать этикетку лечебного универсальную. Спасибо за идею.

Уэф, смотрится шикарно