По просьбе и с уважением к комраду Romka163.
Мне , частенько( почти всегда:-))), хотелось тёплой и качественной пены:-))). Плюс , меня, всегда, мало устраивала пена из , какой-либо емкости. Поэтому чаши я « отмёл « быстро- пена из чаши , да , ещё , и холодная. Зачем?
Скаттлы- те, что в « общем « пользовании, неплохо, но, опять же, пена приготовленная в чаше, пускай и тёплая.
Классический, « английский» скаттл. С ним лучше- позволяет и пену на лице получать, и горячая , она, всегда. Но есть минус- только твёрдые мыла! А я и « Артизанов « люблю, и кремом пользуюсь:-))
Года три назад, по моей задумке, Мастер Дмитрий Олифрененко сделал, вроде бы как Скаттл, но маленького размера( на фото коричневый, керамический). Позволяет набирать на горячий помазок любое мыло и крем, взбивать на лице, а между проходами, держать его в этом скаттле, сохраняя температуру. Вот это мой метод- самый, ИМХО, четкий и правильный. Пользовался я им долго, пока на Ебей не встретил Скаттл, 20- х годов , за который , Вы, меня, Romka163 и спрашиваете.
Скаттл 20-х годов ХХ века- внешняя чаша- целлулоид, внутренняя стекло. Объём маленький, как раз для набранного помазка, до 26-28 мм. Тепло держит потрясающе. Иногда складывается впечатление, что вода в нем становиться горячее, чем была налита. Брал новым вместе с родным помазком( сдохшим от времени:-))- за 23 доллара. Пока для меня- лучшее, что было.
Данный метод нанесения пены и работы с ней- считаю оптимальным. Советую, всем , кто обращается. Все это можно заменить кружкой для заваривания чая из чайного магазина( у нас 200-250 рублей примерно
,)

Уроборос, возможно, единственный такой мягкий в наличии.

Да у меня тоже самое:-))), поэтому и смайлы поставил. Я , причём, себя на этом ловил, осознавал, но периодически « попадаю»:-))). Бритье- очень расслабляющий ритуал:-))))

КЛ(АлДм), к остроте не имеет, имеет к жёсткости щетины.

Джентельмены, а вы , затронули, интересную тему! А, действительно, имеет ли отношение геометрия станка к жесткости щетины?

Это 34й меркур)

Да, без сомнений, это , тоже, станок для бритья:-))). На этом вся похожесть заканчивается. По остальному- на словах можно и на Луну без скафандра улететь. Пользователей Гиббс, и в России, и в мире- великое множество, только, пока, что-то сделать- один сподобился. Все варианты- дремель, просекатель-« не то пальто», навыки нужны, не у всех они есть.

Чтобы голословным не быть, здесь этого и так в избытке:
Цена на Гиббс на мировых площадках говорит сама за себя( и за версию Персонны- тоже, но он , ИМХО, хуже по бритью, чем Гиббс 17)
К Блекофф с Майшейва, можно по разному относиться, одного не отнять- он профи. Спросите его, # badcake, при случае, про Гиббс17

Его пробовать надо. Но, условно, представьте, что станок- такой, какой Вы хотите, чтобы был. В каждый момент, в каждый сезон.

Уроборос, до чего докатились, уже железяку для другой железяки патентуют. Прям философский камень бритводрочеров какой-то)

Странно. Если человек, собственными руками и головой, воплотил в жизнь очень оригинальное, непохожее, ни на чего, прежде, техническое решение- он « дрочер»( С)?

Мне кстати Прорасо кажется  переоцененным.

Я , вообще, имею субъективное мнение, что это дешевенькое Прорасо, было разрекламировано нашими, российскими барыгами от бритья, для извлечения сверхприбыли:-))))