Если у кого-то есть другое, особенное мнение на этот счет - просьба высказаться, будет обсуждение.

Я, тупо, грею бритву:-))). Щеки горячие, пена горячая- мне не приятно , когда бритва холодная. Пару раз брился» в походных условиях» не делал этого, кроме тактильного ощущения , от прикосновения, разницы не заметил

Это его проблемы,но значит правильно его гнобил молдавский блогер,не к месту будет помянут.

А никогда не задумывались, почему, к этому» лялечке «( С)- Иванову, « парню не хуже вас»( патентованный имидж)практически , всеобщий негатив, на большинстве площадок?🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Антон, если вы обладаете , действительно, уникальной кожей, по твердости сравнимой с листом железа, то правы во всем. В том числе и сравнению Вашего бритья с маслом, с работой механизмов. Но тогда ваш опыт сугубо индивидуален и не может быть распространён на массы:-)). У нормальных людей кожа ЭЛАСТИЧНА!, и реагирует на прикосновение( станка, например) прогибом, степень которого , зависит от величины воздействия, формируя,так называемый» валик». Дальше уже элементарная геометрия. Масло , повышая эластичность , кожи- либо ухудшает , либо улучшает угол под которым будет срезаться щетина. То есть позволяет срезать щетину глубже или поверхностно. Тем, кому нужно масло, за счёт увеличения эластичности кожи, могут позволить себе сделать меньше « проходов» для достижения требуемой чистоты бритья. Меньше воздействия- меньше раздражения. Нет натирания, если утрировано. В данном механизме степенью защиты кожи , именно, масляной пленкой можно пренебречь. Вот теперь все:-))))

Его легче наносить и я как-то не заметил что оно смывается сильнее + скольжение не так сильно страдает.

От» правильного масла»- оно , вообще не страдает. Как эксперимент- бритье по маслу, правильному( условно) и неправильному( условно). Скольжение обеспечивает мыло, крем- они для этого и служат.

Цитата: Уроборос от 07 Июнь 2020, 15:52:19

позволяет мне утверждать- он искренне.

Ну хоть здесь что-то положительное.

Э, Саш, мне , наверное, стоит продолжить:-))) « Он- искренне несёт чушь и демонстрирует крайний непрофессионализм в силу , степени своего интеллектуального развития».

Иванов наверно валенком прикидывается,будто не знает ,что всю жизнь крем называется КАРО.

Знакомство с ним позволяет мне утверждать- он искренне.

По маслу, в качестве прешейва. Сразу, опыт субъективный, сугубо практический. Масло перед нанесением последующих продуктов, я не смываю.
Два с половиной продукта, что , полностью соответствуют предназначению.
1) Масло от КатринДо, в первой версии( вторую не пробовал)
2) Французское Хулли.
3) Флойд- тут половинчато, по мне , не та структура, не даёт полностью « правильной работы», но пользоваться можно.
Шняга:
1) Микки Ли
2) Кокосовое, нерафинированое масло( вожу сам- понимаю)
3) Оливковое , подсолнечное- в любом состоянии
3) Блюберд- вообще отстой
4) Мономасло ( аргановое и т.д)- от « именитых» артизанов
5) Всякие Эдвины, Морганы и т.д- всего не помню
Неплохое: Мастер( Россия), ТДС, будущее( возможно) масло от Иванова- часть характеристик присутствует, но есть минусы. Из этих- если уж..... лучше ТДС
ОБЩЕЕ: Все масла в категории « Шняга» и «Неплохое»- либо не дают правильной работы, либо убивают помазок, и, опосредственно, станок( да и отмывать , тщательно, станок- так себе, удовольствие.
Из личного опыта - от « неправильного» масла умирают, больше всего кабаньи помазки. Может структура волоса такая- не знаю.
По моим наблюдениям прешейвы не нужны, примерно,90% пользователей, их применение очень узкое. Остальное , просто, попытка продать.
Масляные прешейвы тупят лезвие- это факт.
Я без масла вообще не бреюсь.

Цитата: Уроборос от 06 Июнь 2020, 16:15:27

Без Флойда остаться- это надо , чтобы производитель кончился:-)))).

Доктор Пеппер много где продается? А Форд Фокус? А ведь производители не кончились, и поклонников у продуктов немало. Речь-то об этом была.

Вадим, это как брать- если по соседству, то да. Если чуть дальше- то , только бы выпускался. Тебе Доктора или Форд организовать:-)))?