Думаю п.5 опуса о жиллет, тоже подвергнуть сомнению. Я использовал Жиллет Теч нескольких годов и и стран по изготовлению. И все они были по ощущениям различны. От мягких американских 50-х годов выпуска, до жестко-агрессивных англичан 70-х годов. При этом есть ещё канадцы (не попробовал пока оных). А восприятие в любом случае субъективно, кому то достаточно китайца, а кто-то отличит разницу между оригиналом и дешманской копиеей. 

В 2014-м по московским комрадам с часового ходила баночка Bay Rum ещё в жестяной таре. Аромат этот совсем не похож на остальные bay rum. У Мишель он сладковатый.Если пробовали этот аромат у Барристеров, то здесь он ещё слаще,но более спокойный.
ТТХ мыла описаны выше.(да - мы все тогда по рекомендации  Мишель взбивали методом Марка и использовали только кипячёную воду) .
Мыло этого производителя ставлю в один ряд с Майком и Шеннон. Достойное и так-же как и Шеннон - незаслуженно не охвачено вниманием у наших ветшейверов.

Из старой формулы Sensitive Skin with Calendula (Marigold) and Sea Buckthorn и Bergamot, Cedarwood & Juniper
Из новой Lily Of the Valley , Irish Traveller, Barbershop и  Bay Rum
Ароматы интересные, легкие, как бы ненавязчивые но при этом долгоиграющие.
Но Bay Rum совсем не такой аромат, как классический. Взял из-за того, что байрумы люблю, но тут ждало разочарование(из-за аромата)

Кстати, у Мишель еще очень полезная фишка есть. Она предлагает мыло в стиках. Очень удобно для поездок.
Взято с SN
 

А в 2014-м писали, что похуже

Не надо пытаться  найти противоречий там, где их нет.
1.Это было после первой пробы(тогда делился первыми впечатлениями сразу). И, если внимательно читали, то сказано было следущее в августе 2014-го:
"И если брать пятибальную шкалу, то у Майка мыло на 5 с минусом(ибо идеала не бывает, всегда есть что-то не устраивающее), то мыло от Мишель на твердую четверку, ну, может можно небольшую натяжку до 4 с плюсом.Кожа просто превосходно себя чувствует.
Осмелюсь навлечь на себя гнев поклонников мыла от Майка, но мыло от Мишель увлажнило лицо не хуже, причем после бритья с мылом Майка и споласкивания холодной водой лица, проводя по мокрым щекам руками кожа буквально скрипела,
а после промокания лица полотенцем кожа стала как бы чуть жирноватой.
Здесь же , смывая холодной водой никакого скрипа кожи и буквально физически ощущаешь, что ладони словно скользят по какой-то пленке.
А вот после промокания полотенцем кожа в идеале. Не жирная, но и не сухая.
Этот вариант мне понравился больше, чем у Майка.Завтра попробую другое мыло от Мишель Bergamot, Cedarwood & Juniper"

И этот отзыв  относился к старой формуле.


2. Позже, опробовав еще другие мылА от Мишель, включая новую формулу , пришел к выводу что мыло от Мишель получше будет, чем мыло от Майка.
О чем (как и о мыле от Шенонн) оставлял более развернутый отчет в своей ветке на майшейве.

От всех продвинутых ветшейверов я слышал, что Mystic Water очень продвинутое мыло. Когда наконец оно попало мне в руки, я не мог получить хорошую стабильную пену, но кожа после бритья настолько хорошо себя чувствовала, что я все равно использовал его, хотя пену не удавалось сделать нормальную. Все мне говорили про ролик, который есть у них на сайте, но я же умнее всех (как выяснилось позже глупее). И вот недавно услышав, что немного поменялась формула я сделал большую закупку.

Продолжение

Как правильно набирать мыло можно увидеть на сайте у Мишель и найти на Youtube.
Для себя я усвоил три правила работы с мистик: влажный, без воды помазок  при наборе, не жалеть мыла при наборе, не пытаться взбить пену на лице (это крем).

Обычно я использую крепкого барсука для набор, синтетика (ИМХО) не очень здесь.
Ароматы очень интересные и естественные у Мишель. Мне очень понравился ванильный апельсин. Есть, в том числе и не жировое мыло.

При наборе и нанесения на лицо мыла, получается кремообразная жирная масса. Мои попытки сделать пену путем добавления воды приводило к тому, что пена опадала. Полученный на помазке крем я как бы намазывал «красящими» движениями на лице -  мне так понравилось больше всего.

Мыло однозначно не похоже на известные мыла, ближайшие «родственники» это Grooming Dept и Glide от CRSW.

Поставляется в очень добротной и удобной банке с рефилом, который разминается легко руками. Рефил можно купить отдельно, не покупая банку.

Для меня это мыло в личном топе. Рекомендую обратить внимание и на другую продукцию Мишель – достойно, качественно и недорого.

Сколько забривок проведено перед обзором? На каких лезвиях? Читаю и офигеваю, ощущение лезвия, красные точки, снос эпидермиса. Лишнее доказательство того что все мы разные от слова СОВСЕМ. Для меня 34ка это самый мягкий и безопасный станок станок из тех что я пробовал, тем же роквеллом на 3й плите я бреюсь гораздо аккуратнее и мне он кажется агрессивнее как есть. При этом 34 выбривает меня намного чище некоторых более агрессивных станков. Меркуром могу махать и давить как угодно и с любым лезвием и ничего не будет. 34ка определенно требует подстройки, надо побриться подряд раза 3-4 хотя бы чтобы подобрать ключики. имхо.

Я не совсем отчётливо помню опыт своего тестирования станка Merkur-23 (ЕМНИП) из коллективного тестирования на шейфане, помню лишь один свой вывод:

34 (голова которого и у 23-го) деликатнейший, очень бережно относящийся к бреющемуся станок, но при этом требующий большей отдачи в телодвижениях для получения нужного результата, чем иные, несколько позлее станки.

Ну вот поэтому я соглашусь в том плане, что тогда лучше принять острые лезвия типа Физер-а для меньшей возни.

По китайцу у меня примерно сходные ощущения - деликатный (не злой) и тоже требующий много возни - большого количества проводов станком по одному и тому же месту, более-менее результат был получен с тяжёлой ручкой и Спутником Тефлон.