а хочешь по теме разговор ведешь

По теме? Так по теме тут два человека только отписалось, Алексей и Николай.
А "тупо лень" и "зачем мне это надо" это не по теме.

125 гр табака уходят за полгода ежедневного неэкономного бритья..чего еще считать нужно?
Блин...а тема про понюхать пустые банки, что накрыло волной ностальгии, подобной на майшейве, будет?
Вашу энергию, да на полезное что-нить пустить)

Да делаю полезное, теперь весь форум обсуждает сколько я на этом зарабатываю
Пустые банки нюхать это уже слишком.
Вот вы бреетесь с табаком за 400 рублей и вас особо не волнует за пол года вы его смылите или быстрее. А брились бы с мылом за 5000 рублей, то уже задумались бы, наверное, стоит ли оно того, если себестоимость одного бритья 200 рублей

Уже больше года веду учёт расхода мыл, которыми бреюсь сам (уже 4 месяца каждый день), бреется мой отец, сыновья, коллеги по работе и сосед, которым также даю мыло на пробу.
По среднему расходу вывести какую-либо общую статистику очень сложно по нескольким причинам. Во-первых, расход мыла у разных людей зависит от их привычек и способах бритья. Даже при использовании одних и тех же помазков расход мыла за бритье различается до 2,5 - 3 раз. Во-вторых, расход мыла сложно измерять если мыло не используется регулярно (а у меня расход записан уже у более чем 70 мыл, то есть я не использую регулярно одно или пару мыл). Это связано с тем, что мыло по разному теряет вес при высыхании. Какие-то мыла после двух дней просушки перестают терять вес, какие-то могут терять свой вес в течении недели и больше. Есть такие мыла, которые набирают воду, если набирать их в помазок из банки и могут долго держать её в себе. Как-то дал коллеге на работе мыло на пробу. Он принёс его через 2 недели. За 8 сеансов бритья мыло прибавило в весе пол грамма. Коллега его не просушивал. И только у меня после двух недель просушки у него остановилась потеря веса. Ну а в-третьих, только я начну писать свои выводы по расходу, тут же прибегут "гуру бритья" и начнут поливать грязью за "подставные" цифры и продвижения "своих" мыл. 

Abanamat, можно добавить Yaqi Beast Hybrid Easy Flow. Очень агрессивная.

Ставр, нет, китайцы копию R41 относительно недавно освоили. Если хочется агрессивную голову - клон Maggard V3A на Али, но это не копия R41.

Отзыв по китайскому клону головы Muhle R41
 
Предваряя, сразу скажу, что считаю Muhle R41 инструментом грубым и безыскусным. За сим оригинал ранее оптимизировал, и прямого сравнения сделать не смогу. Но все же, постараюсь написать максимально объективно.

Заказал некоторое время назад данную голову на Ebay (хотя и на Али сейчас полно аналогичных лотов) по цене чуть более 200 рублей. Посылка пришла в обычном пакетике, где плита не была закреплена относительно крышки, от этого, возможно, и появилась царапина на дне крышки.
 
Первое, что бросилось в глаза после распаковки - очень грубое исполнение, особенно крышки, плита сделана заметно аккуратнее. Настоящий подвальный Китай (в отличие от тех же станков Yaqi, на техническое исполнение которых, у меня нареканий нет).
 
Пеньки крышки входят в плиту достаточно плотно, небольшой люфт присутствует, но некритично. В ранее опубликованных отзывах было, что крышка не заходит в плиту, такого нет. Но вот сами направляющие на крышке маловаты в диаметре, люфт лезвия на глаз около полумиллиметра. На фото с лезвием постарался это отобразить.
  
Отсюда вытекает неравномерный вылет лезвия, его приходится выравнивать. В принципе, подошла техника как на станке Fatip. Неплотно накрутить крышку и встряхнуть станок, тогда лезвие становится относительно ровно. Но абсолютно ровно поставить сложно. Вылет лезвия, по памяти, все же несколько больше, чем на оригинале, но не намного.
Далее, после установки лезвия, обнаружился еще один недостаток. На торце крышки в месте прилегания лезвия был небольшой облой, который искривлял лезвие. Недолго думая, взял точильный камень и подточил его, все стало ровно, хотя и не очень эстетично  .
 

Переходим к бритью. Постарался смоделировать тот же сетап, что использовал с оригиналом. Это лезвие Восход и не очень тяжелая ручка. Поэтому взял титановую ручку Halo от Razorock. Обнаружился еще один небольшой недостаток, титановая ручка закручивается нехотя, хотя в других станках подобной проблемы нет, значит некоторая неровность в резьбе присутствует. Ручка из нержавейки Radio Knob, наоборот, накрутилась без проблем.
Выровнял лезвие и побрился в 2 прохода, по и против роста волос, с легкими добривками, получив ожидаемый BBS, и сразу вспомнив, почему продал оригинал . Из-за большего вылета, чем на оригинале,  лезвие немного вибрирует, но не сильно критично.
  
Итог. В бритье станок похож на R41, т.е. дает впечатление, как бреет оригинал. Но бреет самую малость грубее из-за большего вылета лезвия. Учитывая цену и описанные огрехи, решайте сами. Для тех, у кого нет оригинала, возможно, есть смысл попробовать клон перед покупкой, чтобы понять, надо ли оно вам. А может быть и нет, дабы не портить впечатление. В целом, при всех огрехах, покупкой доволен, голова свою цену оправдала.

За качество фото сильно не ругайте, делал поздней ночью при свете настольной лампы.

да пусть они позиционируют как хотят, но ни вилонг, ни мюле, ни все эти плиссофты не похожи на качественного барсука совсем

Разговор в теме идёт про синтетику. Никто не говорил о преимуществе барсуков над синтетикой.

Ну вот каким образом работает этот датчик?? Маркетинг чистой воды