Выбрать можно много чего и по цвету, и по комплектации -
  https://agentshave.co.uk/leaf-shave-twig-razor/
 
 Ещё одна бритва из серии листовых битв. На этот раз это «Веточка».  Она очень похожа на вторую бритву из набора листовой трёх лезвийной бритвы, ту которая идёт в пластике. Похожа по механизму открытия и загрузке лезвия. единственно доработана часть, которая отвечает за открытие верхней крышки. Крышка в конце открытия поворачивается на 90°.
Станок изготовлен в Китае по заказу американской фирмы. Что их роднит голландской Листовой бритвой для меня загадка, может экологичность?
Подставка, которую тоже можно купить отдельно, этому станку не нужна совершенно. Он отлично без неё обходится.
Загрузка лезвия очень удобна благодаря магниту, который встроен в нижнюю часть бритвенной головы. о этот магнит не спасает в случае применения лезвий, которые хорошо смоченным клеем (как делает питерский завод). Лезвие при открытии прилипает к верхней части головы, открывается вместе с крышкой, прилипая к ней. Снизу, со стороны РК, лезвие тормозят два ограничителя на краях гарды, подобно станкам под GEM лезвия. Напрягает немного только шаг резьбы: при смене лезвия в станке приходится делать девять перехватов.
Изготовление станка великолепное. Никаких швов, никаких следов облоя ничего подобного увидеть невозможно. Станок выполненный из цинкового сплава и нержавейки. Судя по всему, голова выполнена точно из нержавейки. Надеюсь, и механизм открытия тоже из этого материала, но это только надежда.
Цвет танка - серебро? Всегда считал, что так окрашена бронза. Такой оттенок имеет только бронза, в моём понимании.
Баланс танка странный, но тем не менее он великолепный. Вся тяжесть бритвенного станка уходит руку, в то место, за которое Вы держите станок, поэтому орудовать ним очень великолепно и очень удобно. На бритвенной голове получаю нулевой баланс, станок как бы получается не весомым.
Бриться можно длинными продольными стежками, можно и короткими, что мне нравится больше. При первом варианте нужно надавливать на станок, он это прощает, но с мягкими лезвиями, в этом случае, комфорт страдает. Не скажу, что вот так вот очень кардинально, но потерю комфорта я чувствую сильнее. При коротких движениях при бритье (подметание щетины или выскабливание) нажатие на станок можно исключить, что я и делаю. Зависимость от применяемых лезвий в этом случая не так заметна, но всё же я предпочитаю бритьё острыми лезвиями.
Бритьё с пьяными продуктами мне не очень понравилось. Не понравилась тем, что времени я затрачиваю на бритье гораздо больше привычного. За проход мне приходится от 8 до 10 раз споласкивать станок от пены. Для примера скажу, что с хорошей тягучей пеной обычный т-образный станок я ополаскиваю от пены один раз за проход, второй раз в конце прохода, и затрачиваю меньше времени. Поэтому с этим станком предпочитаю бриться с гелями или кремами, не требующими помазка, что очень положительно в жару, которая сейчас установилось за окном и в моей квартире. А бреюсь я в ванной комнате, которая является самым горячим местом в моей квартире, независимо от периода года. И выигрыш во времени с бес пенными средствами получается очень существенным, я не так сильно успеваю вспотеть.
Станок меня не поразил ни неэффективностью, ни результатом. Бреет, как большинство станков ежедневников, типа 89 голов, Меркур 34, стального Роквелла на четвёртой плите. А вот поразил удивительной гладкостью бритья. Подобной ни с каким другим станком, включая GEM станки, я не испытывал. Бреет очень гладко и очень ровно. В рейтинге после бритвенных ощущений кожи станок опередил всё ранее изведанное. Отмечаю также удивительную мобильность при бритье. Создаётся впечатление, что если вовремя станок не остановить, то он легко через носовые пазухи достигнет коры головного мозга. Очень удобно контролировать при бритье контуры около губ.
Тем не менее, при всех достоинствах, привычное бритьё оказалось травматичным. В четырёх случаях из пяти я получал порез в одном и том же месте на подбородке. Уже начал пенять на свои руки. Порез не заметный, не болезненный, но кровоточащий. Как только забуду об осторожности в этом месте, как только забуду об необходимости натянуть кожу игрой мышц на подбородке, так сразу же получаю расплату. А когда подобный порез на том же месте увидел в видео от обзорщика, понял, что во всём виновата старческая дряблость кожи. Тут уж я бессилен, природу не обмануть.  ( https://youtu.be/rGqbicprVgo ).
Пришлось изменить привычное бритьё на подбородке. Второй проход делаю горизонтально, в направлении справа на лево (так слышу, что щетину цепляю, слева на право пробовал – холостой выстрел). А проход против роста осуществляю на подбривках.  Тогда закусывания кожи в этом месте не происходит. В дальнейшем это перенёс на бритьё всеми станками.
В заключении, как итог: станок великолепен для ежедневного бритья. Отношу к тем, с которыми не расстанусь.

Ничего нового я не выдумал. Всё давно придумано в былые времена. 
 
 Зубцы на гарде:  за образец взял старые винтажные немецкие станки (или советского производства).  Что-то подобное давно хотел сделать на пластиковом бритвенном станке FINE. Вернее, даже не зубья, а обычные мелкие полоски, как на древних станках Gillette. Но меня отпустил с небес на землю ювелир, к которому обратился, проживающей в соседнем доме, вернее мастерская, где он трудится, находится в соседнем доме. Он что-то мне втирал, что там надо обследование проводить как материал на температуру будет реагировать. А потом заломил мне цену в 3000 рублей за переделку. Станок -то изготовлен с материалов, из которых делают пробки, для бутылок, крышки для банок. Вот такой белесо-белый, который на температуру  реагирует оплавлением гарды и нарушением геометрии головы в целом.
 
 В принципе, я даже благодарен ювелиру за то, что он заломил такую цену.  Тогда доллар стоил 640 рублей, и он заломил сумму, которая чуточку не доходила до 50 американских долларов, что дороже, чем сам станок оценивает производитель. Сейчас понимаю, что это была глупая идея именно с этим станком, ибо он и так излишней лояльностью к хозяину отнюдь не отличался. А вот с бакелитовым М 45, здесь попали, что называется в яблочко.  Что дала насечка на гарде?  Это даже не насечка, а вот зубцы такие, редкие зубы, выбитые через один в челюсти. Эффективность фактически не возросла. Она достаточной была и без доработки.  Ну а брить станок стал чище. Мне теперь не нужно его раскручивать, увеличивая gap даже вот когда я брею  скулы и шею брею шею. Ранее немножко ослабил ял. Сейчас эта необходимость отпала полностью. В общем-то,  плюс в карму.
 
 А вот по крышке - тут опирался на винтажный Фазан, или Феникс бакелитовый.  Единственное - эти канавки на крышке прототипов сделаны косыми, на переделке – ровными, под углом в 90 градусов относительно сбриваемой поверхности.  А вот здесь намного больше положительного. Станки пластиковые и карболитово-бакелитовые в частности, отличаются от изготовленных с металлом в составе тем, что уж очень плохо скользят по коже, просто прилипают.  А с вот этой вот доработкой станок стал просто  порхать при бритье. Что-то подобное я могу припомнить только станке который меня есть - Таймлесс с рифленой крышкой  и такой же гардой. Возможно, такой же эффект имеют и выпускаемые сейчас  китайские бритвенные станки (и головы отдельно) на своих копиях нержавеющих станков из Канады.
 
 Да и внешне стал станок как-то смотреться и необычно и привлекательно. Но это сугубо мой личный взгляд на вещи. В результате по бритью станок оттеснил у меня все лёгкие станки, и вышел на второе место по бритью. Первое место в личном рейтинге занимает алюминиевый  LUPO, который скорее больше похож в бритье на СССР(вский) Спорт-14, но тот более опасный для кожи. Но это совершенно разные станки.  Меркур  бреет много мягче, но немножко хуже по чистоте. Это зависимости от лезвий, игрой которыми можно всё исправить. Например, с зелёной Астрой станок  Меркур бреет меня так же, как  LUPO, к примеру, на израильской Персонне (с такой же чистотой бритья). В целом доработкой я полностью доволен. Даже с мягкими лезвиями получаю уверенное ежедневное бритьё в DFS.  Один недостаток остался: очень толстая , сильно изогнутая голова, и связанная с этим трудность выбривания непосредственно под носом при проходе сверху вниз, и очень толстая гарда при проходе снизу вверх. Приходится изгаляться,  как-то доставать эти места боковым бритьём.
Если есть такая возможность подобного рестайлинга у кого, ребята, сделайте - не пожалеете.
 
 Мастер потрудился на славу. Что же касается  цены вопроса , тут просто какие сравнения приводить даже не корректно. Учитывая, что бакелит намного тверже материала, из которого изготовлен  FINE, учитывая то, что работы были проведены по объёму раза в два больше, чем мною запрашивались у ювелира, то цена отличалась, сейчас посчитаю….  Примерно раз в двенадцать со знаком «минус».

Другими словами, Перлы не гарантируют, что после сборки все будет выглядеть адекватно.

Не знают они русского гения, рук, которые голове покоя не дают.
В общем, при правильно ориентированной «прокладке», чтобы регулировка ушла на 1 или на ноль. Выкручиваем кольцо регулировки в верхнее положение (т.е. нижняя плита прижата к «прокладке»). Затем начинаем завинчивать ручку. После того, нужно проверить чтобы были регулировки. Скорее всего плита откроется только до положения 3-4. В этом случае придётся отпустить ручку на пол оборота. Короче, нужно поймать момент, когда регулировочное кольцо раскроется до 6. Затем затянуть ручку. Но скорее всего ручка будет прокручиваться и сбиваться. В этом случае или фиксатор резьбы – разборный. Я посадил на нитку для уплотнения резьбы. Посмотрим, насколько продержится.
При разборке обнаружил в резьбе металлическую стружку, она скорее всего и контрила ручку. Либо сам её нарезал. ХЗ.
Ну а гапы выставить можно далее, при помощи щупов.
Что заметил. Как писали на зарубежных форумах. На бритве, скорее всего слишком большие допуски между регулировочным кольцом и нижней плитой. Если извлечь пружину и собрать бритву, заметно что нижняя плита лежит под углом, а не ровно. Возможно – это техническая особенность. Может пружина неровная. При подборе пружины, этот перекос выбирается и плита, вроде бы, переходит из диагонального положения в горизонтальное. Но это не точно.
Про гапы с противоположных сторон плиты (не по одной линии) не скажу после сборки. Замерю вечером.

Короче говоря, просто без гемороя её не разобрать и не прочистить.

Ставр, шпилька, относительно плиты, примерно на 1 мм - 1,5 должна утопать, а не в плоскости быть.

Ручка лишняя. Отдельно голова стоит 690 рублей.

Читаю я вот эти посты про брак и вспомнилась фраза из известного кинофильма: "... заберите у них брак и выдайте им новый."

Зы. Померяю тоже на неделе

Измерил GAP
Ну у меня вообще все печально((((((((((((((.
Во 1 - не пойми какая версия. Во 2 все кривое(((
Измерение проводил для положения плиты 1, потом перевернул ее и получил положение плиты 2. На настройках 1 и 6. Пишу с одной стороны GAP и с другой стороны. Причем даже по стороне есть перекос, хоть и небольшой в пределах 0,05, но его не учитываю, как погрешность.
Положение 1:
Настройка 1 - 0, 35 мм с одной стороны - 0,6мм с другой, и да я не шучу
Настройка 6 - 0,95мм- 1,2мм
Положение 2:
Настройка 1 - 0,4мм- 0,6мм
Настройка 6 - 1,1мм- 1,2мм
Резюме - исполнение станка г.вно.
Попробую написать индусам. Не ответят, отзыв напишу.
зы. Мой отзыв по лезвиям считаю бесполезным, т.к. каким зазором с какой стороны я брился не понятно и мне самому.