Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Рубик Джан

Страницы: Назад 1 ... 83 84 [85] 86 87 ... 91 Вперед
1261
Ещё Ведьм прикупил
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211025/c1da4675e8b7d827bc889e47a4c6acbd.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211025/6ba0be082160b5ff5b5c057a86eff60c.jpg



Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1262
Малышок)
Yaqi 22MM Sagrada Familia Two Band Badger Hair Resin Handle

 
IMG_2571.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1263
Взял товарищу вот такую штуку за 77р в Фикс Прайсе. Подумал: и себе на всякий купил. Верх 13 см, глубина 6 см, дно 7 см. Пену бьет "на ура"
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1264
Новый Wolfman  в коллекцию  :kopilka:
 
22321.jpg

 
11111.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1265
  :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1266
Добрый день, уважаемые форумчане.

Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он  попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел  обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика.  Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.

Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.

Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.

С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.

Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.

Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1267
С Маггардов

 
20211023_144114.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1268
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1269
IMG_20211022_200754.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1270
Мыло, кремы и др. / Re: Speick soap
« : 09 Октябрь 2021, 11:16:15 »
Вслед за TABAC (M & W), SPEICK решили перейти к "веган" формуле и убрали животные жиры:

Speick - мыло для бритья Speick Men (сток) Speick10
Предыдущий состав:
Potassium Stearate, Sodium Stearate, Potassium Tallowate, Aqua, Potassium Cocoate, Sodium Tallowate, Sodium Cocoate, Parfum, Glycerin, Valeriana Celtica Extract, Lavandula Angustifolia Oil, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Tetrasodium EDTA, Tetrasodium Etidronate, CI 15850: 1, Benzyl Salicylate, Coumarin, Limonene, Linalool.
Предупреждение

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1271
стандартная круглая форма универсальна для любых хватов.
Мне больше гранённые нравятся. Видать привык к стакану.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1272
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 07 Октябрь 2021, 11:40:41 »
Когда думал о дауншифтинге, связанном с использованием Хенсона после "обычных станков", в голову приходили различные мысли и ассоциации, в том числе связанные с ПЭВМ и переходом между Ассемблером и С++ в частности. А тут у своего любимого блогера Бориса Рожина (aka Colonelcassad) увидел картинку в тему  :) :
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1273
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 07 Октябрь 2021, 10:57:44 »
а станок собранный в эту чашу ложится? скажем, если на ручку помазок, а в чашу станок.
Можно фото, если не трудно, как это выглядит.
Без проблем
Место под помазок там уже, чем у перейры, т.е. больше для помазков с небольшим диаметром ручки или с ручкой с переходами
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1274
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:19:18 »
Качественную из полипропилена?
Её реальная стоимость не более 200 рублей, и это не себестоимость. Пройдите по хоз. магазинам, и посмотрите цены на столовые чаши из такого же материала.
Такой же толщины и плотности? ))
Не видел ни в одном хоз. магазине похожих, специализированность, формы и рисунок внутри не беру сейчас в расчет. По стоимости тут уже чуть ли не по всем товарам можно говорить, что цены завышены, особенно на станки из простых железок ))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

1275
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:00:33 »
Думаю да, удобнее держать точно и легче
О чем и речь. Мне Перейру и держать на весу тяжеловато, и по диаметру она мне велика. Приходится при взбивании работать не только в запястье, но и в локте.
Для кого удобнее чаша таймлесс, чем большая перейра, то для тех будет однозначно лучше и функциональнее чаша от Dscosmetic.
У меня вот таймлесс вообще валяется без дела, 1 или 2 раза только пользовался, а вот от Dscosmetic ну реально лучше и хочется брать ее.
А так Dscosmetic в последнее время молодцы, и чашу сделали реально качественную, и станки начали копировать более-менее нормально, судя по отзывам, и регулируемый помазок выкатили первые
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

Страницы: Назад 1 ... 83 84 [85] 86 87 ... 91 Вперед

Страница сгенерирована за 1.007 секунд. Запросов: 72.