1246
Общее обсуждение бритья / Re: Наши покупки за последнее время
« : 25 Октябрь 2021, 13:23:10 »Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1248
Общее обсуждение бритья / Re: Наши покупки за последнее время
« : 23 Октябрь 2021, 16:10:38 »
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1249
Двусторонние станки / RazoRock SS Lupo и RazoRock Lupo (сравнение).
« : 23 Октябрь 2021, 12:02:48 »
Добрый день, уважаемые форумчане.
Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика. Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.
Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.
Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.
С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.
Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.
Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.
Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика. Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.
Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.
Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.
С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.
Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.
Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1251
Общее обсуждение бритья / Re: Наши покупки за последнее время
« : 23 Октябрь 2021, 09:59:28 »
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1252
Общее обсуждение бритья / Re: Наши покупки за последнее время
« : 22 Октябрь 2021, 20:25:52 »Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1253
Мыло, кремы и др. / Re: Speick soap
« : 09 Октябрь 2021, 11:16:15 »
Вслед за TABAC (M & W), SPEICK решили перейти к "веган" формуле и убрали животные жиры:
Speick - мыло для бритья Speick Men (сток) Speick10
Предыдущий состав:
Potassium Stearate, Sodium Stearate, Potassium Tallowate, Aqua, Potassium Cocoate, Sodium Tallowate, Sodium Cocoate, Parfum, Glycerin, Valeriana Celtica Extract, Lavandula Angustifolia Oil, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Tetrasodium EDTA, Tetrasodium Etidronate, CI 15850: 1, Benzyl Salicylate, Coumarin, Limonene, Linalool.
Предупреждение
Speick - мыло для бритья Speick Men (сток) Speick10
Предыдущий состав:
Potassium Stearate, Sodium Stearate, Potassium Tallowate, Aqua, Potassium Cocoate, Sodium Tallowate, Sodium Cocoate, Parfum, Glycerin, Valeriana Celtica Extract, Lavandula Angustifolia Oil, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Tetrasodium EDTA, Tetrasodium Etidronate, CI 15850: 1, Benzyl Salicylate, Coumarin, Limonene, Linalool.
Предупреждение
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1254
Общее обсуждение бритья / Re: Интересные находки на просторах интернета
« : 08 Октябрь 2021, 14:09:13 »стандартная круглая форма универсальна для любых хватов.Мне больше гранённые нравятся. Видать привык к стакану.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1255
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 07 Октябрь 2021, 11:40:41 »
Когда думал о дауншифтинге, связанном с использованием Хенсона после "обычных станков", в голову приходили различные мысли и ассоциации, в том числе связанные с ПЭВМ и переходом между Ассемблером и С++ в частности. А тут у своего любимого блогера Бориса Рожина (aka Colonelcassad) увидел картинку в тему :
:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1256
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 07 Октябрь 2021, 10:57:44 »а станок собранный в эту чашу ложится? скажем, если на ручку помазок, а в чашу станок.Без проблем
Можно фото, если не трудно, как это выглядит.
Место под помазок там уже, чем у перейры, т.е. больше для помазков с небольшим диаметром ручки или с ручкой с переходами
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1257
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:19:18 »Качественную из полипропилена?Такой же толщины и плотности? ))
Её реальная стоимость не более 200 рублей, и это не себестоимость. Пройдите по хоз. магазинам, и посмотрите цены на столовые чаши из такого же материала.
Не видел ни в одном хоз. магазине похожих, специализированность, формы и рисунок внутри не беру сейчас в расчет. По стоимости тут уже чуть ли не по всем товарам можно говорить, что цены завышены, особенно на станки из простых железок ))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1258
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 04 Октябрь 2021, 20:00:33 »Для кого удобнее чаша таймлесс, чем большая перейра, то для тех будет однозначно лучше и функциональнее чаша от Dscosmetic.Думаю да, удобнее держать точно и легчеО чем и речь. Мне Перейру и держать на весу тяжеловато, и по диаметру она мне велика. Приходится при взбивании работать не только в запястье, но и в локте.
У меня вот таймлесс вообще валяется без дела, 1 или 2 раза только пользовался, а вот от Dscosmetic ну реально лучше и хочется брать ее.
А так Dscosmetic в последнее время молодцы, и чашу сделали реально качественную, и станки начали копировать более-менее нормально, судя по отзывам, и регулируемый помазок выкатили первые
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1259
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 03 Октябрь 2021, 20:07:55 »Maccarock, автор поста купил ее за 600рублей - как тогда понимать данное ценообразование? Согласен, что ВКБ для не бедных, хотя и тут можно найти предметы бюджетные и быть счастливым, но тут явная переоценка с надеждой, что кто то купит ее, потому что аналоги ещё дороже. )))Я купил по цене, независящей от продавца, просто с купоном от AliExpress на 500р от заказа свыше 1000р, купон просто нашел в интернете как обычно.
Но и сам продавец рассылал всем купон вроде на 4 доллара, на старте продаж, чтобы привлечь заказы
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан
1260
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 03 Октябрь 2021, 12:23:22 »Спасибо за обзор. Буду признателен добавлению сравнения по ценам упоминаемым в обзоре чашам.По ценам:
1) Чаша Dscosmetic: официальная цена 14.4usd, с бесплатной доставкой. Недавно магазин давал скидку на нее вроде 4usd.
При грамотном использовании площадки AliExpress можно купить ее дешевле на 500руб с купоном. Я купил лично за 586,09 руб. с бесплатной доставкой.
2) Чаша Pereira полноразмерная, цена на оф сайте 36.90€, без учета доставки, с доставкой 49.40€.
Однако на ганзе можно купить за 2750 руб, без учета доставки. Не уверен в ценах на данный момент там.
3) Чаша Timeless, на оф сайте цена 12usd, без учета доставки, на Maggard тоже, с доставкой на данный момент 18.78usd
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан