Henson Titanium Mild

Взял по мелочи на попробовать.

TiBam  New York, Bobcat; Gillette WILKINSON SWORD.
 

«Сап, Двач! Мур-мур-мур-мур,
Я ламповая няша!» ©

Прошло некоторое время с того момента, когда я получил долгожданный станок Paradigm Diamondback 2020, и теперь, после ежедневного использования примерно в течение 15 дней, мне показалось, что можно уже высказать более зрелое мнение, чем после первого использования.

Если вкратце – моё первоначальное мнение в целом не изменилось. Станок бреет отлично: комфортно и эффективно.

Возможно, Парадигм Даймондбэк 2020 нельзя отнести к категории мягких станков (например, типа Хенсона или Сильверсмита). По данному показателю я бы поставил его где-то посредине виртуальной шкалы, на одном уровне с РазоРок Гейм Чейнджером 0,84 SB или Лупо SS 0,72 SB. Но поскольку немало копий было сломано (и наверняка ещё будет сломано!) в ходе отчаянных попыток точно сформулировать значение термина «мягкость» и противоположного – «агрессивность» (в применении к бритвенным станкам), то я бы не хотел здесь спорить с теми, кто имеет своё собственное представление об этом.

В любом случае, исходя из своих ощущений могу уверенно сказать следующее. Парадигм уверенно попадает в золотую середину между теми станками, которые я назвал бы для себя очень агрессивными (Блэклэнд Дарт, Лупо SS 0,95 SB) и очень мягкими (например, Колониал Рэйзор Сильверсмит). Если первыми я не просто смог бриться (очень жёсткое ощущение лезвия, сильное травмирование кожи, недопустимо даже минимальное давление на станок), а во вторых мне явно не хватает ощущения лезвия (вплоть до того, что приходится сильнее прижимать станок к лицу с последующим ожидаемым раздражением), то Парадигм счастливо избежал этих крайностей, попав в благословенную середину U-образной кривой, соответствующей наименьшей степени травматизации кожи. Ощущение лезвия в Парадигме у меня именно среднее, сбалансированное, «то, что доктор прописал». При этом, если надавить посильнее, то повреждения неизбежны. То есть, на практике очень удобно: сообразуясь с чувством лезвия, бреешься комфортно, и кожа после бритья не горит, в течение дня приятно до неё дотрагиваться.

Качество (эффективность, чистота, глубина) бритья высокое. Щетина после Парадигма растёт обычная, неколючая. Ощущение гладкого лица сохраняется относительно долгое время (по сравнению с лучшими по данному показателю станками, которые я пробовал). Соответственно, наутро щетина не успевает сильно отрасти (опять же, в сравнении).

Станок для немалого количества ВКБ-шейверов наверняка покажется тяжеловатым. Но у меня это не вызывало дискомфорта. Я держал ручку за нижнюю часть. Тут, наверное, мой опыт пригодится далеко не всем: я вижу, как форумчане уделяют порой особое внимание балансу голова/ручка, но у меня не было такого, чтобы какой-то станок мне было тяжело использовать из-за неудачного баланса. Возможно, я его просто не замечаю – примерно как мой постковидный нос не различает тонкостей аромата бритвенной косметики.

К шестигранной форме ручки Парадигма быстро приноровился. Проблем не испытывал. Насечка могла бы быть и более цепкой, но это по большей части придирки.

Лезвие, как я писал, становится ровно. Ручка накручивается хорошо, несмотря на явные нарушения геометрии штырька. На практике – никаких проблем.

Пену желательно использовать погуще. Жидкая быстро будет снесена насухо, словно грейдером. Не встретил никаких проблем с промыванием станка или недостаточным объёмом накапливаемой пены.

Меня немного позабавило несовершенство изготовления станка. Невооружённым взглядом заметны небольшие завалы уголков, неидеальная обработка внутренних поверхностей. Но знаете, это всё, по большому счёту, скрыто и не видно, когда станок собран.

У меня родилась следующая "цифро-аналоговая" ассоциация. Например, Татара Мурамаса изготовлена точно, ровно и бескомпромиссно, и мне этот станок напоминает бесстрастного самурая, который не может допустить даже мысли о мельчайшем отклонении от принципов бусидо, иначе тут же сделает себе сеппуку! Этот образ настолько безупречен, что похож на «цифровой» (в хорошем смысле). Ощущения сравнимы с теми, что я испытывал, переходя с шипящей и неравномерно тянущейся магнитофонной плёнки на компакт-диски.

В отличие от Мурамасы Парадигм Даймондбэк 2020 изготовлен мастером с доброй и заботливой улыбкой на лице. Станок безусловно «аналоговый», «ламповый» и «тёплый», не теряющий при этом хороший смысл именно этих эпитетов. Это именно то, за чем гоняются аудиофилы.

При этом, как ни странно, по ощущениям и качеству бритья для меня Парадигм и Мурамаса (уровень 3) показались весьма схожими. То есть, создатели этих станков пришли к близкому и прекрасному результату принципиально разными путями.

Если отстраниться от сравнения с Мурамасой в части изготовления, то про Парадигм я бы однозначно сказал, что его автор знает толк в своём деле. Это мастер, который с любовью и глубоким пониманием отнёсся к проектированию конструкции, и ему удалось получить отличный результат. Не сильно погрешу против истины, если скажу, что станок сбалансирован во всех отношениях, является результатом редко встречающейся и трудно реализуемой многокритериальной оптимизации, а проще говоря – весьма удачный станок.

Парадигм, на мой взгляд, является полной противоположностью подхода, в рамках которого мастер своей основной задачей считает плотный пиар в Ютубе. Несмотря на моё искреннее и безусловное уважение к людям, которые сами что-то делают собственными руками, мне было всегда удивительно, зачем тратить кучу усилий и времени на сравнение особенностей и критику чужих станков, если можно потратить эти усилия на создание и совершенствование своего. При этом совершенствование может заключаться не только в увеличении гапа! Можно придумывать свой собственный дизайн ручек, а не слизывать его с кого-то ещё, можно вдумываться именно в те мелочи, которые непосредственно влияют на комфорт и качество бритья и пр. Как вариант, можно изучать чужие станки (но тихо, не публично), до микрона замерять их вылеты, гапы, толщину крышки и пр., создавать трёхмерные модели, проверять на практике различные инженерные решения и внедрять их в свои станки – может быть это и есть путь к славе и всеобщему признанию?..

Мне кажется, что создатели Парадигма правильно распределили свои усилия: станок отлично и комфортно бреет, прекрасно выравнивает лезвие, нетравматичен, приятен взгляду, не имеет торчащих/царапающих элементов. В общем, настоящая няшка! Уверен, что самый эффективный пиар – это сделать такой станок, за которым люди гоняются и готовы переплачивать за него серьёзные деньги.

Мне удалось с помощью данного станка приблизиться к ответу на один очень важный практический вопрос «Можно ли найти станок, который будет брить лучше того, что понравился раньше?». Если не брать в рассмотрение дизайн, то благодаря Парадигм Даймондбэк 2020 для себя я решил, что начиная с какого-то уровня – вряд ли. Как уже писал ранее, в моём скромном арсенале уже имеются станки, которые бреют меня примерно так же комфортно и эффективно, и Парадигм не привнёс ничего принципиально другого, что было бы, например, на порядок лучше своих собратьев. Это мне напомнило развитие компьютерных игр-стрелялок. Был период, когда новая игра была на голову выше предыдущей – по задумкам и идеям, которые туда заложены. Лично для меня «Квэйк-3 Арена» стала последней игрой, которая что-то принципиально улучшила. Ни одна стрелялка после неё не смогла меня заинтересовать чем-то абсолютно иным, чем то, что уже было в Квэйке-3. Всё казалось тем же самым, только немного в профиль и с улучшенной графикой. Так и Парадигм. У меня сложилось впечатление, что я вряд ли смогу найти что-то принципиально лучше него, а он, в свою очередь, уже не стал «прорывом» после Лупо 0,72, Хенсона и Мурамасы. "Интеграл сошёлся".

В общем, я распродал несколько своих станков, которые не дотягивали в моём рейтинге до Парадигма и других перечисленных моделей. Не только потому, что Парадигм пробил изрядную дыру в моём бюджете, но и потому, что с его помощью я, пожалуй, дошёл до «точки насыщения» (в части комфорта и эффективности), и многие мои станки стали мне гораздо менее интересны, как и, возможно, эксперименты с какими-то другими станками.

Мне кажется, Парадигм Даймондбэк 2020 подошёл бы многим ВКБ-шейверам и радовал бы их прекрасным бритьём. Могу ли я порекомендовать приобрести данный станок? Да, конечно. Если у вас есть возможность приобрести его за изначальные $240, то можно смело брать. Но за ту цену, что просят сейчас на вторичном рынке, привлекательность данного станка резко снижается. Вполне возможно, что у в вашей коллекции уже есть любимый станок, который окажется ничуть не хуже, чем Парадигм. Как говорил известный мультперсонаж: «Таити, Таити… Нас и здесь неплохо кормят!».

Кстати, сейчас я поймал себя на мысли, что написание отзывов на станки имеет одну интересную особенность. Если станок не понравился, то хочется его раскритиковать, но тогда кто его купит, когда соберёшься его продавать? А если станок понравился, а потом его продаёшь, то кто тебе поверит, что ты написал искренний отзыв? Так вот, в отношении Парадигм Даймондбэк 2020 эта дилемма имеет естественное разрешение, по крайней мере, для меня: станок мне понравился, а если я решу его продать, то только из-за суммы, которую смогу выручить на вторичном рынке. В конце концов, вдруг я захочу сменить свой кропнутый фотоаппарат на фулфрейм!..

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

Бритвенные станки из нержавеющего металла от данного производителя у меня вызывает только тёплые чувства. Из всех станков, которые я покупал, правильно бы сказать это не станки, а отдельные головы, и это чертовски здорово для меня, ибо ручек в арсенале имею столько, что пора их жрать альтернативным местом. Каждое из купленных изделий мне понравились больше, нежели аналогичные, или похожие станки от канадского производителя. И прежде всего финишной обработкой.  Все станки ДС Косметик можно купить и с ручками, причём выбор ручек будет огромаден.
 
 https://aliexpress.ru/item/1005003441292465.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.5e8e2f2aTAGRFH
 
 https://aliexpress.ru/item/1005003469781998.html?sku_id=12000025929909555&spm=a2g2w.productlist.0.0.5e8e2f2aTAGRFH
 
 В отличие от Мамбы, где китайцы сделали крышку немного по шире, в этой бритвенной голове отличий побольше. Назвать его китайским Чудесным у меня язык не поворачивается. Он похож только внешне, так сказать - выполнен по мотивам. Геометрию китайские товарищи слизали у пластикового станка Fine. Тут у меня 2 мнений быть не может, как говорится - к тёще не ходи. Сделали голову немного шире, ровно настолько, чтобы спрятать концы лезвий, аналогично Чудесному. А вот вылет лезвия переменный на каждой стороне, и изменяющийся gap слева направо гард скопировали у Чудесного второй ревизии. При этом примерить его невозможно, можно взять только средние значение, но визуально gap больше нежели у прототипа. Да и массой головы существенно различаются, и китаец более монументален вышел. Тем не менее китайцы эти две бритвенные головы поженили. Что из этого вышло???

В минусы китайца только запишу отсутствие финишной обработки внутренней стороны крышки. Да, и, пожалуй, ещё очень широкий шпеньки на крышке. Лезвие туда помещается с трудом, станок закручивается с характерными щелчками лезвия при посадке на шпеньки. Некоторые говорили, что это лезвие от скручивания так хрустит. Нет ребята, это на шпеньки так лезвие на положенное ему место так садится. Подгонка деталей, соответственно, получше, чем у Чудесного. Даже сухой станок сухими руками разобрать тяжело. Очень часто даже без лезвия плита и крышка прилипают друг другу. И это прилипание сильнее выраженное, чем у Вундербаров. Приходилось несколько раз вставлять ноготь одного из пальцев, чтобы разъединить плиту и крышку.  Со временем приработается рано или поздно. Минусы это или плюсы? Не знаю, по крайней мере в практике своей я станка с более плотной подгонка деталей и отсутствием люфтов в каком-либо направлении ещё не встречал.

По конструкции это не вполне слант (я имею ввиду тот, на который был получен слантовый патент). Таких, запатентованных, на рынке до недавнего времени вообще не было. И хоть лезвие в станке выкручивается турбинообразно и очень сильно, рабочие кромки лезвия остаются ровными, фактически косорезами. Чтобы легче понять эту мысль сравните Феникс новый, прозрачный и Тайгу с другими наклонами. Вот эти двое, единственные рыночные сланты, как их задумывал создатель.

Ну а теперь, собственно, само бритьё. Зарядил в станок, который на ручке с этой голой, которая на фото, получился с большим перевесом в сторону головы, лезвие - тефлоновый "Спутник". Это лезвие мой фаворит в номинале "цена-качество", а в слантах (косорезах) - фаворит безоговорочный, цену могу с чистой совестью упустить. Да и сама голова тяжёлая, с полой ручкой в руке весь станок ощущается массивным.

Давненько я не брился косым резом, поэтому отвык. Первое бритьё брился как обычным станком. Это была ошибка. Лезвие на коже чувствуется, примерно, с агрессией 5.0. Поэтому и на станок надавливал соответственно, как бы брился обычным станком с прямым резом, с такой же точно агрессивностью. Получил бритьё не очень чистое, так скажем, dfs. Кровь пустил, но эпидермис пострадал чувствительно. Так пострадал, что на следующий день мне пришлось с этим лезвием бриться мягким Толстячком. Но на третий день, зарядив тоже самое лезвие, поменяв стороны, китаец уже брил по-другому. Вернее – это я уже брился по-другому: лёгкими, воздушными и быстрыми движениями. В результате бритьё мне намного больше понравилась, чем с первым подходом. Даже скажу больше: бритьё мне больше понравилась по сравнению с бритьём Вундербаром -2 на тех же самых лезвиях. Она получилась немного мягче, но таким же эффективным и таким же чистым, ровным и щадящим к коже. Что касается чистоты то до BBS бритьё всё-таки немного не дотягивает. Есть у меня станки с прямым резом, которые бреют чище. Даже тот же самый iKon Х3 и Меркур 37 бреют меня чище, но при этом мягче. А вот остальные косорезы, те, которыми я пользовался, и которые ещё есть у меня в наличии уступают китайскому брату.

 Одним словом, если бы стоял передо мной выбор между Чудесным и китайским, я бы предпочёл китайца, даже в том случае, если по цене они бы не отличались.

Заодно отмечу, что я наконец-то принял задумку производителей, предпочитающих в своих косорезах устанавливать лезвие со скосом. Есть и в этом своя изюминка. Вот, к примеру, бритьё щетины над верхней губой или контуров у губ. В этом случае, как бы Вы станок не перевернули Вы, в самом тяжёлом случае будете бриться ½, а то и меньшей площадью касания, стороной гарды. И эти стороны будут менее агрессивными. Для меня эти места являются теми, где щетина самая жёсткая, у неё фолликулы наиболее выражены, наивысше выступают на коже. В этих местах мне бритьё нужно более щадяще, и не всегда этого я могу достичь, играя углом реза обычным станком. А тут пожалуйста, своего рода регулировка, без регулировки.

Станок можно сделать и более агрессивным. На треть оборота ручку можно отпустить без последствий. Я не пробовал такое бритьё, мне агрессивности хватает. Простая констатация факта.

Вчера использовал лезвия Gillette Nacet и результат был лучше, чем с лезвиями Sputnik, но всё ещё далеко до приемлемой для меня чистоты. Сегодня же были лезвия Gillette Silver Blue и вот тут, господа я был очень удивлен. Качество бритья в разы лучше, чем когда либо с данным станком. Всё ещё не BBS, но уже близко. Завтра по плану злющие и кусачие BIC Chrome.

Прочитал сегодня интересную статью:
https://meduza.io/feature/2021/12/12/mozhet-li-kompyuternyy-nos-zamenit-nos-zhivogo-parfyumera

И после прочтения у меня возник вопрос. Кто из вас может разложить ароматы на составляющие? Все эти верхние, срединные, шлейфовые ноты. У меня с этим проблемы. Всё на уровне нравится, не нравится. Даже запах мыла Tabac не вызывает у меня отторжения. Не чувствую я там никакого бабушкиного сундука. Дал сегодня понюхать Tabac жене. Она сказала, что он пахнет обычным туалетным мыло и совсем не противно. Короче, набрасывайте свои мнения.

есть такая штука как ольфакторная память
если вы по-отдельность ознакомитесь с ароматическими компонентами, то со временем сможете слышать именно те ноты которые заявлены.
мозг работает по следующему сценарию:
знакомый аромат - восприятие есть
не знакомый - вообще не слышен.

далее по верхним, средним и базовым нотам

существует два типа создания аромата
французский и американский

американский это ароматы в моно стиле
моно имеется ввиду что он звучит одинаково, ровно (нот может быть много, 2,3,4…)
как пахнет в моменте распыления, так же пахнет и спустя несколько часов.


французское исполнение «играет» от времени
момент пшиха - идут верхние, «летучие» ноты
от верхних практически ничего не остаётся после нескольких минут (не зависимо от качества компонентов)

а вот далее происходит симбиоз средних и базовых

к примеру в базу обычно закидывают тяжелые ноты: мускус, амбру, деревяшки
база усиливает долговечность и интенсивность звучания средних нот

тема очень обширная, в двух словах не объяснить, но я попытался 😄