Идея не моя. Поделился хороший человек пару лет тому, серьёзный и давно прошедший младенчество, Сергей Саяпин на одной из бритвенных площадок. Там я уже не могу ничего сказать и дополнить что-либо, по причине блокировки админом, блокирующих всех и вся, чьё мнение с его личным не совпадает, и не позволяет превратить фекалии в конфетки. Так, что, если Сергей есть где на форумах под видом Оленя-Тюленя, то знай, что я тебе благодарен. Тогда он приводил то, что использует в данном вопросе. Если бы увидел в продаже – вспомнил бы. Но искал, не нашёл.
Идея в том, чтобы добавлять хороший шампунь в мыло, или крем. По его заверению очень хорошо добавляет скользкости пене.
Был выбран крем. О нём в сети есть отзывы. Мне этот крем нравится. Он не провальный. Запрашиваемую цену отрабатывает сполна. Расход средний, если в сравнении с отличными дорогими кремами, по цене раз в десять дороже, то расход будет раза в три больше. А с обычными, из полки магазинной, на уровне. Желающие могут купить в хорошем российском магазине https://www.wildberries.ru/catalog/9076446/detail.aspx
 На территории Украины часто встречаются все три вида намного чаще на рынках, на полках магазинов, в интернет продажах.
Крем достался в мешке от Деда Мороза. Уже тогда, по заверению Деда, был уже хорошенько просрочен, Хранясь распечатанным, плюс - у меня хранился около года. Из практики скажу, что указанный срок хранения для подавляющего большинства бритвенного носит страховочный фактор от производителя. У меня есть крема бритвенные, коим уже по 15 и более лет, раскупоренные. Если закрыты хорошо закруткой, то работают, не хуже новы, если сифонят в месте закрутка – высыхают, превращаются в порошок. Но он тоже рабочий, с сохраняющимся ароматом.
Этот крем загустел. Тяжелее стал выдавливаться с тюбика. Приходится его вдавливать внутрь пучка помазка при наведении пены на лице, а ежели непосредственно наносить на лицо, то он просто не держится, отваливается. Срок изготовления в калькуляторе не нашел. Данный производитель отсутствует. Кто в этом деле рубит, определит по фото.
Добавкой в приблизительно 1,5 см крема со стандартной толщиной горлышка тюбика двух капель комбинированного средства (см фото) результат дало. Сам «ФА» отдельно не оценю. Его по назначению ещё не использовал.  Красивый темный, прозрачный мёд по цвету, и по густоте. Пена из крема чУдным образом преобразилась. Аромат стал интереснее, чумовое скольжение я почувствовал ещё в процессе генерации пены на лице. Помазок просто летал по коже. Сама пена стала ощущаться намного ласковее, немного воздушнее. По всему, кроме ароматов, напомнила мне крема Edwin Jagger (почувствуйте разницу в стоимости), только вот по скольжению их превосходит все.
По воздействию на коже после бритья никакой отрицаловки не ощутил.
Очень интересный, и очень полезный для меня опыт, коим делюсь с Вами.

В связи с переездом на летний сезон за город, тоже потихоньку перевожу "своё хозяйство"





И начинаю расставлять

BigRedCat, с самого начала расставлю все точки над i - не занимаю ничью сторону, никогда не пользовался услугами продавцов guns.ru. Личные впечатления от написанного вами здесь и по приведённой ссылке:

Вы покупаете товар, он приходит с недостатками, продавец предлагает вам возврат средств, вы отказываетесь:

Ради справедливости - да, каждый раз этот "продавец" при выявлении очередного косяка предлагал вернуть деньги. И каждый раз я отказывался, потому что мне не деньги хотелось вернуть, с ними (ТТТ) все нормально. А хотелось получать нормальный качественный товар. А не осколки, обломки и лужицы.

То бишь дело не в количестве товара с недостатками или деньгах. Вы продолжали покупки у данного продавца в течение полутора лет. Вижу две причины - мазохизм, личные мотивы. Склонен ко второй. По всей видимости, после тёплой и продолжительной дружбы (чего не скрываете) имел место конфликт, в результате которого вы одномоментно решили припомнить продавцу все косяки за эти полтора года, отказавшись от возмещения ущерба, попутно вынеся всё это на всеобщее обозрение.

P.S. Случалось неоднократно получать посылки с испорченным товаром от одного и того же продавца (от небрежной упаковки до косяков почты), который предлагал либо отправить товар повторно за свой счёт, либо вернуть деньги на карту. Пользовался обоими вариантами, ни к кому никаких претензий не имею. Возможно потому, что нет личных мотивов.

В противовес "Фантомас клубу". Давно хотел обсудить тему шампуней для головы.
Делитесь интересными вариантами, не из масс-маркета с полок супермаркетов. Тут, как и в бритье, хочется чего-то более интересного. Стрижка у меня короткая, волос всё меньше становится... но голову мыть надо )
Я разные пробовал. Сухие от стирлинга и ТДС не зашли совсем. Всякие разные "эко/био" и iHerbа и подобных сайтов - интересно, прикольно, ароматы попадаются приятные (например от Avalon Organics что-то напоминает из детства, жвачку что-ли какую-то). Пробовал с других сайтов разные популярные в США бренды когда-то давно. Там много чего интересного было, но курс и соотв. ценник заставил отказаться - за такие деньги и нас уже что-то можно стало найти.
Недавно нашел для себя вот такой (бренд - L'Cosmetics):

Страница на Яндекс.Маркете
Очень понравился. В составе химозы особо нет. Аромат приятный очень, несмотря на хипстеровские надписи на этикетке, в аромате что-то хвойное на первом плане для меня. И ценник на уровне масс-маркета.
Делитесь своими находками.

Поскольку сейчас свой блог прикрыл (много проблем, не до него), изложу некоторые мысли сжато здесь.
У меня есть несколько товарищей по увлечению (именно бритье шаветтами), с которыми мы часто созваниваемся-списываемся и обсуждаем наше хобби со всех сторон. Эдакий телефонно-телеграмный форум 
Вся наша троица интересуется автомобилями, и однажды, учитывая постоянное сравнивание шаветт и клинков (причем shavette часто подается как что-то недостойное, "переходная форма на опаску") мы вывели такую аналогию:
Шаветт - это современный бюджетный автомобиль. Например, та же "Лада". Вы покупаете его новеньким, ибо он доступен. Он очень прост в обслуживании (замена лезвия), экономичен по расходникам и горючке (камни-ремни не нужны, лезвия стоят дешево). Он быстро, легко и бесшумно едет (характеристики реза), может спокойно гасать по городским кривоколенным переулкам (маневренность лезвия и легкость реза при оформлении бородок, форма которых порой весьма замысловата).
Клинок. Это не что иное, как ретро-автомобиль (я его часто называю ретроопаской, в отличие от современной функциональной опасной бритвы - шаветты). Как правило, вы возьмете его в состоянии б/у - ибо NOS-клинки хорошей работы почтенного возраста почти так же редки, как и ретро-кары из "капсулы времени". Можно взять дорогой Шеффилд (например ,Rolls-Royce 40/50HP Silver Ghost 1907-го года), можно отечественный Стиз 70-х (горбатый "Запорожец"). Ретрокары подкупают добротностью, мощным металлом, пожелтевшим от времени пластиком на приборной панели, овеянной легендами историей производства и модели. В любом случае, в ретро-изделие надо будет либо солидно вкладываться (цена, плюс услуги автосервиса/реставратора-заточника), либо самому становиться механиком-водителем, приобретать необходимые инструменты и станки (в случае с бритвой это ремни-камни-пасты, гриндер), и тратить на это почти всё свободное время (и средства тоже - сет хороших камней для хонингования стоит примерно 500 $). Расходники и обслуживание будут крайне сложными и дорогими, учитывая возраст и уникальность изделия (попробуйте на такой машине хотя бы развал правильно выставить - геометрия и заточка бритвы). В работе такой аппарат будет неудобен, не чета современным - можно заводить его рычагом, играться с ручным подсосом- правка бритвы; салон будет значительно более шумным (треск щетины от клинка), скорость и комфорт езды заметно меньшими (более жесткий и медленный рез). На городских улочках с такой скоростью разгона не погасаешь, удобнее всё же ехать по трассе (полное бритье лица).
Конечно, если людям нравится ретроавтомобиль - почему нет? Я сам от них балдею. Но у меня нету лишних денег, чтобы покупать такую игрушку. Я могу полюбоваться на них на специальных выставках (в Киеве летом раз в год в Жулянах проводятся), но не собираюсь метаться по всей стране или по миру в поисках одной детали, или вытачивать её за токарным станком в свободное время. Я не хочу быть механиком-водителем, а хочу быть "пилотом" - просто водителем, который купил новенькое авто и катается на нем, получая удовольствие от самого процесса езды. Только моет и заправляет его.
То есть, смысл этой аналогии?
Новичкам, которые хотят вступить в опасное бритье и делают выбор между шаветтом и клинком, я хочу объяснить, что клинок - это очень сложный и дорогой в обслуживании инструмент. И в этом надо отдавать отчет, потому что зачастую парни не понимают этого - они думают, что эта чудо-бритва будет брить сама собою. Как бы не так! И даже хорошо отточенная и направленная классическая опасная бритва никогда не даст такого мягкого и комфортного бритья, как шаветт.
Поэтому делайте свой выбор сами, но помните одну вещь: ретро-опаска, как и ретро-автомобиль - НЕ ДЛЯ ВСЕХ.

Прошу прощения за длинный и довольно сложный пост) и спасибо всем, кто дочитал его до конца)

 

Glenfiddich
Отмечаем окончание добровольной  самоизоляции и начало всеобщей недобровольной.

Заказал у TurnNShave синтетический узел quartemoon 30 мм, высота узла 71 мм (цена с доставкой 15$) и ручку у Shavemac, форма 86, цвет Black, диаметр отверстия 31.2 мм, глубина 20.5 мм (цена с доставкой 31.05€)
И так параметры после склеивания:
Общая высота: 112 мм
Высота ручки: 58 мм
Лофт: 54 мм
Диаметр узла у выхода: 32.5 мм


Впечатление от помазка после месяца регулярного использования. Ручка от Shavemac в руке лежит очень удобно, высота ручки достаточная для комфортного взбивания пены в чаше. Узел после установки и до, имел сверх плотную набивку и ярко выраженный хребет, кончики мягкие.

Получился помазок сверх плотной набивкой с выраженным хребтом. Удобно наносить красящими движениями, а плющить узел, приходится приложив усилие. Массаж у помазка схож с барсуком Silvertip, пену взбивает в сливки, быстро и качественно как с твёрдыми так и с мягкими сортами мыл. Ворс при промывке не терял и сушится достаточно быстро.