General se razor/ Stork titanium handle Taipan
Kai protouch mg blade
Wolf Whiskers shaving brush/oumo 2band knot 24/49
Ariana and Evans Asian Pear shaving soap and after shave splash Kaizen base

К сторонникам уходовых в креме - сразу вопрос.

Вы так делаете акцент на кремах, как-будто какие-то уходовые есть в мыле...Вообще я считаю что никаких абсолютных значений "Ухода" в средствах для бритья и после бритья нет. Состав либо подходит вашей коже - либо нет, либо сушит - либо нет, либо стягивает - либо нет ... а какой именно из 20 компонентов состава как влияет на ваше кожу вы никогда не узнаете. Лично мне с большинством хороших кремов бриться комфортнее чем с большинством крутых мыл, хотя крема составами в основном не блещут, из чего можно сделать вывод что кастрюльщики пичкают в мыла и то что надо и в большей степени то что не надо. Если уж копать глубже, то состав кремов давно уже не сильно от мыл отличается, только из-за воды последовательность другая, там уже давно и кокосовая масло и ланолин и чего только нет, разница одна - это все производится под контролем технолога-химика, профессионала понимающего что к чему. Мыла же сейчас варят в тех же штатах все кому не лень и отсставной военный, бывшая учительница и просто фантазеры..Так что я в принципе понимаю почему крема "без уходовых" лучше заходят коже...потому что там нет всякого говна, добавленного ради дикой ароматической составляющей или какого-то мнимого ухода, который плавно перетекает во вред..

Ок. Есть публичные личности - блогеры. Которые падают от воздействия "уходовых". Можно же сравнить ролики 5 летней давности и современные, и увидеть - Да он же преобразился до неузнаваемости, а почему? Потому что самые лучшие крема с уходовыми всегда в ходу.

Цитата: scalper от 08 Ноябрь 2020, 21:55:42

В общем получается, что мы переплачиваем на порядки за визуал и аромку.

Ага, так и есть)
Ну там мож еще какие уходовые свойства есть у мыл и куча полезных и не очень масел)
А если бриться через день-два, то и полезность эта уходовая стремится к 0)

Да вообще, разговоры об уходовых качествах крема для бритья, который находится на коже максимум 10 минут, в разбавленном состоянии
А если намазаться чистым кремам на 1 час?    Придеться паспорт менять - менять фотку 
Глупости это. Не до уходовых.


К сторонникам уходовых в креме - сразу вопрос.
Перечислите, плиз, явновыраженные уходовые качества кремов для бритья, которые вы наблюдаете на своём лице.
Про кровеостанавливающие говорить не будем. Это не уход.
Давайте так - Марка крема - уходовое качество ( какое именно), фишка именно этого крема.

Ароматы плохо сохраняются в малых объемах. Было у меня минек штук 50... больше половины ушлепаны временем.
Ну, их любят типа задаривать, когда ты ведро какого-нить винтажа приобретаешь. Сохран от 30 мл. начинается.
Чем больше банка, тем дольше срок хранения.
Видел как то литровый Саваж 1966 )) Тот вообще вечный, наверное.

Полгода назад на мэйкапе купил несколько лосьонов и просто для прикола положил в коризну несколько дешманских кремов. Ну просто попробовать.
Варз, Леман, Бонд и Палмолив. Так в тумбочку и убрал, ни разу не попробовав. И вот неделю назад заметил тему по варзу. Решил все-таки достать и побриться этими кремами. Уже попробовал варз, леман и бонд, послезавтра останется только палмолив. И могу сказать, что результат ооооочень сильно удивил. Может, конечно, это я не сильно требовательный. Но все 3 бритья были просто суперкомфортные (надеюсь и 4-е с пальмоливом тоже таким будет). Отличные скольжения/постскольжения, пена генерилась очень легко и вообще я такого не ожидал от кремов за 65р. Может нет какого-то необычного, парфюмерного, изысканного запаха. Может пена лемана немного не красиво выглядела (плотной сметаны не было). Но качество самого бритья было на высоте. Теперь немного даже в шоке, зачем столько платить за мылА, если есть копеечная альтернатива, которая особо-то и не хуже мыл, которые в 5-10 раз дороже стоят.
Вон у меня крем TH №10 лежит. Стоит, в пересчете за грамм, в 6 раз дороже. Да, запах там покруче, конечно. Но по ттх точно ни чем не лучше "варзов". Даже, я бы сказал хуже, т.к.  более геморно хорошую пену сделать. Чуть воды перелил/недолил и получится фигня из этого TH.
В общем получается, что мы переплачиваем на порядки за визуал и аромку.