в автобусах ездил (в том числе в служебных развозках), бритые все были нормально, да и как отец выглядел прекрасно помню

Я тут как то применял старый (80-е г.в.) лосьон "Сэт" фабрики Дзинтарс (3 р. 50 коп., вроде, стоил). Рабочая штука, кстати говоря.
Повзолить себе могли не все (дефицит). А он, как выяснилось, расширяет поры, т.е. для сухой кожи задуман. Я к чему? В комплексе
вопрос бы рассмотреть - полный бритвенный набор, например, вашего отца.
Косметика болгарская пользовалась спросом, насколько помню. Важен каждый факт.

 Вывод напрашивается сам собой, надо научиться бриться и тогда покупка дорогих мыл отпадет сама собой).

Так то оно так, если ты только начал и все такое...
Тут еще такое: 1) неагрессивная мыльная основа (как ни брейся, а ожоги получишь видимые, если с щелочью намудрено); 2) агрессивные хим компоненты (в отдушках) сведены на минимум (химический ожог проявляется тоже не очень приятно и не сразу, кстати говоря).
Что входит в защитную функцию? Я не знаю. Феномено за 500 рублей вполне этим обладало. Я думал, что ланолин + вышеуказанные косяки (любимые западными мыловарами) отсутствовали.
Свой станок нашёл, бриться научился.... но втирать в лицо химическую дрянь все равно не хочу.

Earthling, делать выводы по своей коже о том или ином продукте, что он низкого качества, несколько ошибочно, если судить о гораздо большем количестве положительных отзывов и оценок. Как там много хорошего говорят о их американских мылах, так здесь о наших. И если уж брать статистику и количество артизанов, то перевес качественных продуктов будет явно не в сторону последних. Всё  относительно. А ваш случай рассматривайте лишь исключение из правила) Ну а там сами ж знаете.

Так я и говорю же: для большинства мягкие станки + у них жирная кожа. Смысла вообще нет рассуждать о защите и уходе.
Так... в аромках поковыряться ... Будь я на их месте, мне бы и форум и поиски эти даром не нужны были. Суета.
Мак3 + гелик решают ))

Gofr12, просто не каждому нужны защитные свойства мыл. Зачастую люди бреются мягкими станками (тут любое мыло подойдет), либо (и в том числе) имеют жирный тип кожи. Лично я люблю станки агрессивные и имею склонную к сухости кожу. Соответственно, для меня не безразлично качество мыла.
Не так давно я заключал, что мне безразлично какое мыло, но то было временное поветрие. Применяя одно мыло регулярно, можно поиметь некоторые проблемы, если оно имеет хоть один агрессивный фактор (будь то агрессивная щелочь в основе или агрессивная отдушка). Я не стану называть мыла, дающие химические ожоги со временем (их большинство и они востребованы).
Тут каждому свое. Лично я как то снова стал подходить к этому делу трепетно.

С 1,3 мог словить коцки и получить раздражение по итогу.

Раздражение не словил, а вот кадык цепанул, т.к. торопился. Лень было кожу сдвинуть на ровное место ("Дрозд" вообще меня расслабил).
Предстоит еще одно бритье, перед возвратом станка, постараюсь побриться аккуратно и вдумчиво.

Earthling, у 1.5 появляется такое свойство как обманчивость. Если с 1.3 достаточно трудно порезаться, то с 1.5 это без труда можно сделать. В этом станок похож на Blackland Dart. Под определенным углом он превращается в шаветку, т.к. гарда перестает защищать.

Есть такое ощущение. Но, лично для моей щетины это в плюс. Выбриваемость замечательная и, если без суеты, процесс достаточно комфортен (кожу не сдирает, как та же 41-я).

Мне нет смысла покупать кота в мешке. К тому же его потом сложно будет продать с такой засранной репутацией. Мне вообще по большому счёту на станки насрать. Я не болен. Если у меня будет станок который будет брить без раздражения и прочего особенно против роста, мне больше ничего не надо, никаких других станков. Но таких нет. Вот и бреюсь, проход станком , проход шейвером. Ни одним станком не могу бриться против роста, шейвером хоть бы хны... Я со своей проблемой уже на все станки смотрю сквозь пальцы....Точнее с некой волшебной Надеждой , а вот !! Вот может это то что нужно ?? Но потом прихожу в себя и понимаю, да перестань не обманывайся, это не для тебя ..,

Вчера второе бритье с плитой 1.5.
Так вот, в случае с "Колибри" бреет не станок, как бы. Бреете Вы себя сами. У данного станка широкий спектр углов и применимых техник.
Брился почти без света (ремонт дома) и зевнул, ибо на все про все 5-10 минут, как результат - порез за скулой. Но, это не значит, что станок
плох или излишне агрессивен. "Колибри" однозначно приятнее 41-й + тот же полный ББС. Позже будет 1.3, там все должно быть "ласковее".

Ноумэн, что то кому то рекомендовать - дело неблагодарное. Много разных факторов. Могу лишь сказать, что "Колибри" - это третий станок,
которым приятно работать (еще два: №1 "Дрозд", №2 "Роквелл"). "Приятно работать" включает в себя чистоту бритья и мягкость реза.
Мягкость реза для каждого своя. Например, мне доставляют жуткий дискомфорт (даже боль и лужи крови, что бы я не делал): Гейм Чейнджер
ОС 0.84, винтажный "Аполло" и "Мамба" 0.70 - это станки средней агрессивности с минимальной возможностью творческого подхода.
Структура роста моей щетины и ее жесткость позволяет пользоваться далеко не каждым станком.
Пока так.