хочется попробовать АШ с преобладающим ароматом Кипрского дубового мха, максимально приближенного к натуральному.
Был у меня "Шипр Коти" (один хороший коллекционер отлил на пробу), есть эссенции разных мхов... Не думаю, что Вы будете в восторге. Суета это все. Имеет смысл только при грамотно собранных композициях.
Мох то, по сути своей, это закрепитель прочих составляющих. Да, у него есть свой аромат, но он не призван радовать рецепторы сам по себе.
Так что, не тратьте время на эту романтику. Пустое. Найдите лосьон Paco Rabanne Pour Homme (наличие лаванды делает его фужером) - прекрасная зеленая штука + неплохие уходовые.
Я не знаю дату своего лосьона "Пако", но там на коробке указан дубовый мох и прекрасно ощущается. "Представителем" Paco Rabanne Pour Homme у нас в СССР был одеколон "Леопард",
которым я, кстати говоря, пользуюсь крайний месяц ежедневно (не утратил своей актуальности ни капли).
И да, объективности для, "Ирландский мох" (новодельный лосьон) - это просто помои (в рамках данной темы).
_____________________________________________________________________________________________________________________
Костя, в "Поло" нет уходовых совсем, как и в прочих американских продуктах (я про люксовый винтаж), в отличие от тех же европейцев.
Да и лишен "Поло" мховых компонентов еще с начала 90-х. Чертов эвернил... воняет лекарствами. "Поло" 80-х, 90-х, 2010-х - все разные.
Первый выпуск 78-го я так и не попробовал. Да теперь уже и не очень интересно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk