А мне понравилась идея:-)))). Действительно, давайте попробуем музыку по SOTD подбирать? «Якорьки» музыкальные же у каждого в жизни есть! :-)))

Все предметы б/у. Несмотря на это, состояние отличное.
Станок Muhle R96 Rocca - 3700 руб.
Станок Merkur 34 HD Gold - ПРОДАНО.
Станок от PAA DOC - ПРОДАНО.
Чаша от Мужского Материка - 700 руб.
Помазок Razorock ThreeColor 24 мм синтетика - ПРОДАНО.
Помазок Барсук от AceShaving silvertip 24 X 48 на ручке от Stork - ПРОДАНО.
Пересыл отдельно.

Вадим , Вы создали замечательную бритву... и Вы знаете, что я знаю, что именно Вы ее создали! Я не «сахар», и до Нагорной проповеди мне «ой», как далеко... но я стараюсь!!! Вся эта ситуация с Вами дала мне очень важный урок! Урок « Доверия к миру» и ,что самое ценное,  дала этот урок через жизнь! Спасибо Вам огромное!!! Мне это очень важно и нужно!
   С искренним уважением, Ваш Уроборос
 П.С. Искренне благодарю Мудрых Человеков Biggi и Gopnega за приведение моего, порой, мятежного ума в норму.

Спасибо, Дмитрий!
Парни на канале так же принимали активное участие в определении общих форм Старта). На ручку дядя Фёдор из Белоруси подарил чертежи, за что ему огромное спасибо.
Но есть вопрос, на который я не знаю ответа. Хочу попросить твоей помощи Дмитрий и конечно всего сообщества, кто в курсе.
Вопрос звучит так - Вадим Викторович, а 1.18 какая по агрессивности? И тут я не знаю что ответить.
Все мы привыкли делить станки на мягкие, средней агрессивности и агрессивные. Мировая шкала от "1" до "10", где 1 для примера Feather AS-D1, а 10 Muehle R41 после 2011 года, примерно всё это условно отражает. Шкала достаточно спорная, согласен. Но хоть что-то).
Все знают как бреют мягкие станки, как средней агрессивности и все понимают, что если хочешь чисто и за меньшее число проходов, то надо смотреть в сторону агрессивных станков (R41)
Вот тут-то и сбой. Как относится к инструменту, который выбривает не хуже Muehle R41, а по агрессии мало чем отличается от Merkur HD 34 (0.69 голова)? То, на что обратил внимание ты Дмитрий, мне уже несколько раз продублировали парни на почту и в ВК. Люди да же перепроверяли себя, точно ли поменяли 0.69-ю голову на 1.18?
Так как всё же отвечать людям? Сказать как есть - мягкая? Но ... он не бреет как мягкие станки из таблицы!) Сказать агрессивная? Но это не так, от слова совсем).
Вопрос ко всем. Парни, слышал ли кто ни будь о подобных станках? Если такие вообще? А если есть, то как называются и как их пристраивают в эту самую мировую таблицу? Как у них решается вопрос с определением агрессивности?
Пока же как то не понятно выходит, Старт 1.18 мягкая голова, бреющая как агрессивный станок по чистоте.
Вот тут и думай, что людям отвечать).
P.S.Слышал на забугорных форумах станки уже давно меряют по другому критерию - агрессивность, эффективность, комфорт. Так может там уже скоро новая таблица зародится и тогда будет легче?)

А зачем:-)))? Она бреет- мне достаточно:-))). Если бы криво, косо.... хотя у меня есть кривые бритвы, которые тоже бреют.

Доброго вечера всем и ув.Уроборос.
Я рад что Старт вам понравился и вы довольны его эффективностью (хотя на подобную реакцию не рассчитывал, если честно). Мужской поступок.
Моё предложение следующее. Как бы вы не относились ко мне как к блогеру или человеку, думаю пора зарыть топор войны. Худой мир, всегда лучше доброй свары).
Далее о тех замечаниях что вы указали.
Действительно, полировки у нас нет, это галтовка (кто знает, что это, тот знает). Да, со специальным наполнением по материалу, размеру и форме, с разными жидкостями, но всё же галтовка, а не полировка. У нас не получается добиться полировки в зеркало - это правда, если в этой теме есть специалисты как сделать зеркало без "валенка" буду только рад вас выслушать. Само производство пока не располагает необходимым инструментом для этого, они попросту этого пока ни когда не делали. ЧПУ есть, а инструмента для полировки мелких деталей нет)
С уважением, Вадим Иванов.

Первое бритьё:-))). Плита 1.18, гидрофильное масло в качестве прешейва, мыло ДГ, лезвие, естественно с «нуля», что будет и впредь, зелёная Астра. Лезвие установилось сразу и ровно. Вылет режущей кромки-с каждой стороны одинаков, что для меня , несомненно плюс. Накатка на ручке сверхприятная, по ощущениям чем то напоминает винтажный Хоффритц, бархатистая и «ласкающая». В сухой руке лежит уверенно и цепко, а мокрыми я не бреюсь:-))). Баланс у бритвы идеальный- сама мысль, поменять ручку, пугает:-)))). На этом достоинства кончаются!!! И.... начинаются СВЕРХДОСТОИНСТВА!!!! Первая в моей жизни Бритва, где такой чудовищный:-))) Гап идеально вписался в остальные параметры. Бритьё очень информативное и потрясающе мягкое. Бритва не напрягает ВООБЩЕ! Абсолютно спокойное , приятное бритьё. При этом оно сверхчистое!!! Роквел на плите 6, АТТ Н1 и т. д. .... в моих глазах просто потеряли шанс на существование:-))). 41-ую тут вообще в сравнение ставить некорректно:-))). Результат бритья ББС в ДВА!!!! прохода без добривок. Эпидермис целый. Такого со мной до сих пор небыло. Однозначно эта плита не подлежит продаже!!!

боты с двумя носками

ну так сразу становится не комфортно, это же очевидный мазохизм. попробовал, не то, надо пробовать другое. ну если логически подходить....

GAP - это величина

ну да, совершенно верно. но не забываем, что соотношение гап и вылет формирует размер кожного валика, который помещается между рк и гардой, вдобавок еще это действо немного меняет угол атаки. по бритью, я бреюсь 2-3 раза в неделю, если нет особой необходимости делать это чаще.

Ага, вот куча SE и gem станков, да и старых DE, в которых вообще никому не известен гап, да и с виду он очень небольшой, но это не мешает им быть и мягкими и злыми, и эффективными и полным УГ

se станки, как и гем, используют намного толще лезвие, там при входе кожного валика, при цеплянии волос за рк, не происходит вибрации лезвия и изменения, пусть даже микронного в самом гапе. а гем..... старые бритвы, имеет место быть деформация самой головы в том числе. да и к гемам привыкнуть надо, отработать свою персональную технику. у кого то это получается интуитивно и сразу, кто то в процессе определяет для себя необходимые действия. а так сами параметры гем станков отличались лишь погрешностью оборудования для их изготовления.

жду когда в 2мм появится)))

на мой взгляд у меркур футур двойка наберется.

ГАП - Это точная величина

неа. не совсем. чем лезвие зажимается головой дальше от рк, тем условнее становится гап. ибо замеры гапа в микронах. то и изменение в процессе работы станка в 1 микрон, уже меняет гап. плюс ручка прикручивается без динамометрического ключа и сила закручивания у каждая своя, что тоже дает микронные погрешности.

Угол лезвия решает?

и угол и вылет и гап и вес. все решает. и техника бритья и скольжение и характеристики кожи и волоса и даже чистота кожи и волоса тоже решает. в противном случае уже бы давно была создана идеальная универсальная бритва.

Советский трехсоставной станок "Сфера - 1" (1989 г.р. )
Зелёная Астра (2)
Омега 10065 кабан
Ну и остальные участники фото

Утреннее бритьё.