Сравнение регулируемых бритв
Участники: Rocnel ajustable sailor 2020, Gibbs 15, Gibbs 17, Apollo micron, Frank shaving, Parker variant, Merkur progress, Taiga SB.
Методика сравнения:
Я постарался сделать максимально идентичные условия. Использовалось одно мыло-Nuavia blu, для взбивания пены использовался скаттл, помазок-Wolf Whisker-отличается мягким ворсом барсука, хорошо взбивает пену. Подготовка кожи-мытье с мылом и несколько раз горячей водой. Сразу оценивалось качество бритья. После бритья кожа промывалась несколько раз холодной водой и затем применялся алунит Muhle и лосьон Neumann 1911. Оценивалась выраженность реакции кожи отдельно на алунит и отдельно на лосьон. Через 15 минут после лосьона применялся Saponificio Pro Victis. Общие впечатления от бритья и оценка реакции кожи описывалась сразу же. Вечером еще раз при необходимости описывалась «усталость» кожи. В обязательном порядке на ночь применялся Saponificio Pro Victis. К утру кожа всегда восстанавливалсь.
Методики оценки:
BBS-подразделил на  варианты
BBS+-чисто, и щетина начинает появляться поздно и даже вечером еще не выражена.
BBS чистое бритье, щетина начинает появляться ко второй половине дня.
BBS- бритье чистое, но не дотягивает до полной чистоты
DFS -без подразделов
nonDFS-необходимость добривать другим станком
Количество баллов:
BBS+ 0
BBS   1
BBS-  2
DFS   3
Необходимость добривать 5
Алунит-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-резко выраженное жжение и неприятные ощущения
Лосьон-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-жжение по всему лицу с неприятными ощущениями.
Если вечером сохранялась «усталость кожи»-добавлялся еще один балл.
Все баллы суммировались, чем лучше показатели, тем меньшее количество баллов получалось.
Оценка проводилась в 2 этапа.
1 этап:
Бритье обязательно в 3 прохода-вдоль, поперек и против роста волос. На первом этапе использовалась лезвие Feather, при этом все бритвы применяли с фиксированными значениями агрессивности-вдоль роста-2, поперек-1,5, против-1. Если в бритве значения начинаются не с 0, а с 1, то соответственно 3, 2,5, 2.
Второй этап-лезвие РПЛ, при этом допускались любые значения агрессивности, основным являлось требование к качеству бритья.
Бритвы менялись ежедневно, вначале был проведён первый этап, затем второй. Конечно, эти показатели и выводы достаточно условны и касаются в первую очередь меня,
Что меня интересовало:
1 Насколько «мягкими» являются начальные настройки каждой бритвы и насколько они эффективные
2 Насколько быстро можно подобрать настройки и эффективно побриться и насколько при этом будет комфортно.
Почему эти 2 бритвы-Feather считается одной из самых острых, а по РПЛ у меня есть наибольший опыт и для меня это лезвие в части станков достаточно комфортное.
Я соединил два показателя-эффективность бритья и комфортность, что мне кажется совершенно логичным.
Короткое резюме по каждой бритве:
Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место.
Gibbs 15 . Любит острые лезвия. По результатам Feather-одна из немногих бритв, где лезвие «гладит» кожу и не ощущается. При этом BBS. К сожалению, при использовании РПЛ показатели ухудшились. Комфортность снизилась, раздражение стало заметно больше. В результате делит первой место с Rocnel
Apollo micron-очень похож на Rocnel по эффективности бритья, но немного уступает ему. При этом по комфортности не лучше. В результате занимает 3 место с минимальным отрывом.
Gibbs 17-очень интересная оказалась бритва. Бреет мягко, ощущения что гладит, особенно на 1-но при этом получился BBS. Раздражение кожи несколько больше, чем у Gibbs 15, хотя бритвы очень похожи и по  эффективности идентичны. Также любит острые лезвия. В результате 4 место.
Frank Shaving-эта бритва была выбрана как один из лучших представителей Китайских регулируемых бритв. По словам производителя производится из меди, имеет достаточно большой вес и комфортна в руке. Особенность-у бритвы нет средней плиты и во время бритья регулировка возможна только в сторону уменьшения. Для повышения агрессивности необходимо полностью раскрыть бритву, выставить нужное значение и затем закрыть.
По результатам понятно, что ни одно из лезвий полностью подойти к этой бритве не смогло и потенциал бритвы я полностью не раскрыл. Тем не менее, в первый раз-DFS, второй-BBS- и не столь выраженное раздражение кожи. Как ни странно, но 2 после Rocnel среди производящихся в настоящее время бритв. Обязательно попробую с астрой или полсильвер-эти лезвия скорее более подойдут для бритвы. В результате 5 место.
Тайга-На удивление тяжелое бритье, с множеством мелких порезов. Как ни странно, бритва достаточно агрессивна и некомфортна. При этом на 2 не бреет даже Feather, но РПЛ-на 2 добивание возможно, но получить BBS мне не удалось. Надо отметить, что я не стремился добиться BBS любыми средствами, если чувствовал что уже возникло раздражение кожи. В результате 6-7 место. Возможно, мне не удалось «подобрать ключи» к этой бритве, но и мои результаты- показатель того, что сделать это непросто.
Mercur progress-
Мягче аполло и агрессивнее паркера. На 1 бриться можно, но агрессии не хватает. РПЛ-явно не для этой бритвы и моей кожи. Первый раз получил такое раздражение на это лезвие. С одной стороны, бритва интересная, с другой раскрыть ее потенциал сложно. В результате-6-7 места. Хотя эта бритва явно мягче тайги.
Parker variant
Общее впечатление-«пресное» бритье. Не доставляет радости. Вроде и бритва достаточно тяжелая, но большая часть тяжести приходится на голову. Неудобно держать, хотя ручка длинная и вес достаточный. Остался крайне недоволен как эффективностью, так и комфортном. В результате-твердое последнее место.
Что в результате-
По моим впечатлениями из ныне производимых бритв Rocnel дает наиболее полноценное бритье, достаточно всеяден к лезвиям, но требует привыкания.
Frank Shaving-оказался достаточно неплохим станком, который позволяет быстро «подстроиться» под разные лезвия и достаточно эффективно побриться.
Тайга-не понравилась. Сложная бритва, капризная, требует «танцев с бубнами». Вопрос-насколько хочется это делать остается. Отечественная бритва из стали, регулируемая-это весомые плюсы. Но конструктив даже у меня, любителя, вызывает вопросы. Аналогичное впечатление оставил Merkur-не знаю, захочу ли я дальше заниматься «познанием» этой бритвы и подбирать значения и лезвия?
Что касается Parker-однозначно не моя бритва. Приходится заниматься тяжелым подбором для того, чтобы получить DFS. Единственная среди испытуемых, где мне пришлось брать другую бритву для добрива. 1 не бреет, а 2,5-3-уже агрессия. В общем, комфортно побриться не удалось ни разу.
Что касается бритв, которые производились раньше-вырисовывается два подхода к бритью. Apollo-достаточно агрессивна, очень эффективно бреет по как и Rocnel требует некоторого привыкания. Несколько другой угол при использовании бритвы.
Gibbs-в основе этой бритвы лежит комфорт от бритья. Любит острые лезвия, при этом достаточно эффективна. Отлично подходит для ежедневного бритья.


Пояснения к таблице:
Первая цифра-итоговый балл, В скобках первая-чистота бритья, вторая-реакция на алунит, третья-реакция на лосьон.

Места:
1-2 место-Rocnel ajustable 2020 и Gibbs 15
3 место - Apollo micron
4 место - Gibbs 17
5 место - Frank Shaving
6 место - Taiga
7 место - Merkur progress
8 место - Parker variant

Веса бритв
Gibbs 15 - 72
Gibbs 17 - 76
Merkur progress - 91
Apollo micron - 93
Taiga - 107
Frank Shaving - 111
Parker variant - 117
Rocnel ajustable - 175
Отдельное спасибо Александру, благодаря которому мне удалось поробовать Тайгу.
 

Все говорят о технике, а кто нибудь ее видел?))

Да. Все у кого тысячи сообщений на бритвенных форумах технику видели. И даже что-то помнят...

Злой, вроде не падает.

Всем привет
Вот как выглядит Мамэн, которая рулит магазином giftsandcare.com
Это я с ней на выставке в Италии в 2017 году, где их магазин был выставлен под брендом El Mirall.

У меня вопрос - а как скатлы моются от накипи и всяческих водных налетов внутри?

Боюсь ни как, ни одна химия не берет, там еще может черный налет скапливаться, возможно грибок.
Есть вариант приспособления интересный с алиэкспресс, но там диаметр носика должен быть 3,5-4см:
https://www.aliexpress.com/item/4000069940424.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edUJC80n
Или можно самому сделать что то подобное и с бытовой химией вполне себе чистится.

Кстати на силиконовом скатле с прозрачным дном этот налет будет виден через полгода-год однозначно (и это опять же минус к резиновому скатлу). Могу сказать это точно, по аналогии с детскими игрушками для ванны для детей, которые я регулярно просто выкидываю из-за этого.
Игрушки чистить и сушить внутри проблематично, а вот скатл такой конструкции думаю есть вариант еще один, но это нужно каждый раз заморачиваться после бритья или делать это хотя бы раз в неделю - заливать чистящее средство и трясти, споласкивать и сушить, сушить очень хорошо надо каждый раз.

Если кто не верит (в скатле это не увидеть), то вот привожу опять пример и разрезаю прямо сейчас очередную игрушку на выброс:

Итак, получил я свой заказ, но они перепутали лезвия. Вместо шведской стали прислали платинум люкс. Написал им, посмотрим как разрешится ситуация. Немного расстроен конечно.

Точно так же прислали рапиру платинум вместо шведской стали, отправил 3 письма уже и ответа нет, цена 260 рублей не большая потеря, но то что хотелось шведскую сталь попробовать и из за нее заказывал лезвия это конечно огорчило. Зеленая астра там с лазерной гравировкой и намного хуже астры с черной краской из турции.

Тэкс, с тем что якобы мыла лучше и бла-бла-бла в корне не согласен, просто нужно попробовать достаточное кол-во кремов и сделать выводы. Могу с уверенностью сказать, что для чувствительной кожи крем лучше подходит, при условии что он качественный, в большинстве артизанских мыл есть излишек щелочи, который делает свое дело и всякие там жожоба с вытяжкой из попки павлина не помогают. Чтобы было понятно тому кто спрашивал - моя кожа склонна к сухости и очень не любит механическое воздействие, например если я наведу пену на лице помазком пару раз, даже мягчайшим тукседо или каким-нить сильвертипом, потом просто смою без бритья и нанесу 60% лосьон, то он будет мне щипать. Про бритье и говорить не буду...короче у меня не жопа носорога, позволяющая бриться каждый или через день, а тем более всякими дроздами или 41 головой. Все усложняет лежачая щетина, которая увеличивает площадь подрезанной кожи у основания луковицы при бритье против роста. Я думаю я адекватно с такими заморочками могу оценить ттх и степень защиты как кремов так и мыл. И того и того я попробовал прилично, мыл так вообще вагон и маленькую тележку и весьма дорогих, распиаренных и бла-бла-бла. Так вот есть крема за пару евро, которые в плане ттх таким мылам изи надирают зад. Но по порядку, вот что есть в данный момент в наличии..пробовал ес-но больше, на фотке нет еще прораз, которые я пробовал все из базовой линейки в тюбиках и всякой банальщины типо арко, дерби и т.д.


Первое место, мастхев по всем параметрам ттх, жирность пены, плотность, укрывистость, скольжение, пост-скольжение, защита: Palmolive Classic, Speick, La Toja Sensitive (светлая)

Второе место, очень хорошие крема, все на приличном уровне по ттх, но слегка проигрывают первому месту, например по постскольжению: Florena, La Toja Classic, Proraso Red (его нет на фото), Cliven Sensitive (светлый), Wars

Третье место, хорошие крема по ттх, но не всегда показывающие стабильность. Тут либо мой косяк, но почему-то это всегда происходит с одними и теми же кремами: MeM Olive, Barbon, Musgo Real, крема от Свободы

Вне конкурса: по ттх отличными оказались Олд Спайс и черный Кливен, но они мне щиплюют кожу..кстати такой грешок есть и за обоими Мусго риал, но если там еще терпимо, то вот Олд Спайс жжет так что капец. Так что не буду их как-либо оценивать..ттх там в норме, мб вам и подойдут.

Откровенные какахи, шляпа по ттх, пене: Geo F. Trumpers (просто ни о чем), Kapo classic (запах очень крутой, но напрочь отсутствует постскольжение)

А теперь самое приятное, цена на тройку лидеров:
Пальма - 100 рублей, Ла Тоха 200, Шпайк 400-500. А теперь вспомним сколько стоит Майк, Стирлинг, Декларейшн и какая теперь из штатов доставка. Да, Пальму, Флорену или Ла Тоху тоже надо привезти, но доставка из того же Зомарта или Дисконта 300р. Я тут брал в отпуск Пальму, Шпайк и банку Валобры трипловой, так последняя простаивала..хотя вы все в курсе что такое Валобра и ее ттх. Это мой мой сугубо личный топ, отталкиваясь от моих особенностей кожи, возможно людям с жирной кожей больше подойдут крема с легкой текстурой и средним скольжением, так как для жирной кожи фактор защиты менее критичен.