Помазок YAQI R1733 (24мм) классный поросенок!..

Поделюсь впечатлениями, станок на мой взгляд этого заслуживает.

Внешне.
Состояние от производителя
при внимательном рассмотрении на моем экземпляре  было много косяков :
 -один заусенец ( кусочек стружки) на крышке
- пару штук похожих в пеноотводах
- на гардах со стороны пеноотвода примерно на половину длин- заусенец какой-то ,от тупой фрезы или от неправильно подобранных режимов обработки
 все это сверху  приполированно с завалами углов и плоскостей,  завалы к углам на одной плоскости тоже разные
Ручка в том же духе-накатка  где-то глубже, где-то почти теряется
Что-то с заусенцев снял ногтем, что-то зубочисткой, самое сложное убрал Вадим, за что ему спасибо !
В общем из коробки- самый косячный финиш у тэшки ,сделанной на ЧПУ, что я видел
Ради справедливости-все недочеты головы косметического характера  -вырезано и подогнанно все достойно, ЧПУ не руки , полировка на крыщке снутри отсутствует , а на плите на полках для зажима лезвия неглубокая-просматриваются следы фрезы


Сама конструкция станка очень интересная-зажатое лезвие имеет равномерный изгиб всеми четырьмя углами к низу, говоря образно- натянуто на дирижабль- думаю поэтому  Цеппелин.
 Пеноотводы-сверху, где полка для фиксации лезвия  уже, к низу расширяются, к тому же снизу расширяются и от ценра плиты к краям.
Не нравится внешне узкая рамка гарды, но рассматривая понимаю, что по другому ее при такой геометрии не сделать. Видно, что это продумано .
Сама голова массивная, по мне, как минимум, продольная выборка вдоль плиты, как например на Лупо или Вольфманах не помешала бы.
Дизайн станка -не мое- главное чем зацепил изначально- необычность и положительные отзывы .

Бритье.
 Об идеалах-для понимания критериев оценки
 Много станков нравятся и успешно использую или использовал. Больше люблю те , которые дают какое-то разнообразие в ощущениях, желательно не гомеопатическое
Режим 48 + - , щетина — кожа средняя, ББС не преследую-получился- хорошо, нет- тоже не страшно-поэтому подходит из тэшек многое.Но с этим станком он получается  часто и с минимальными трудозатратами. Стандартно бреюсь в 2 прохода и добривки.
 Характер срезания  щетины этим станком для меня не похож ни на какой другой.  Стараюсь не оперировать такими субъективными понятиями как агрессивность и эффективность, но слова агрессивность и сейгус для меня  рядом не стоят. Относительно нежный станочек.
Плита у меня 0.7/0.9
Пользую в основном 0.9
0.7  пробовал несколько раз, но пока выбираю всегда 0.9-более внятное , простое и интересное бритье для меня и ярче чувствуется непохожесть его на другие станки
первый-0.7 второй 0.9  не пробовал , пока не тянет , наоборот тоже

  Родная ручка дискомфорта не вызывала, но не люблю тяжелые. С теми титановыми, что имел-как-то не очень. Заказал  титановую со смещенным ЦТ к основанию. По мне100% попадание по весу, его распределению и дизайну.

Лезвия.
 Использую  7 разных марок которые мне нравятся, могу их определить по характеру бритья не глядя в любых станках. Только 2-3 из них иногда путаю меж собой. Но не в этом станке-очень сильно меняет привычный характер лезвий. Заметил, что и те лезвия, которые мне не нравятся- в нем боле-менее раскрывают свой потенциал .

В общем ,для меня этот станок- одна из самых интересных игрушек по теме ВКБ
Все написанное-личное восприятие и оценка.
Спасибо всем, кто оставлял в этой теме свои отзывы.

У Шпайка новый "интерфейс"

Навеяло последними обсуждениями на форумах...

Современное мыло для бритья должно быть:
- непременно «кастрюлькино» со своей философией, историей создания и уникальным названием «базы»;
- на роскошных натуральных маслах, с экстрактами, мультивитаминно-минеральным подходом для нежного мужского лица;
- не портящимся (хорошо) - портящимся (ещё лучше);
- с ценой - чем больше, тем натуральнее и сливочнее, с идеальным соотношением - 150г по цене 1 кг промышленного итальянского мягкого мыла;
- с таким дизайном этикетки и упаковки, за которые не жалко отдать полную стоимость без самого мыла;
- с описанием аромата ставящего в тупик видавшего виды парфюмера.

vall, это всего лишь первый год...

Цитата: konstkk от 06 Август 2020, 17:30:16

Из того что знаю на данный момент это Корея (как озвучивали не желательно, но их видно по иероглифам) Германия (Золинген), и Греция в производителях.

А как узнать кто производитель?
Гель сделан в Китае написано, но штрих код 402 вроде как Германия. Получается это немецкие?

В настоящее время крупнейшие заводы EDGEWELL - т.е. производство Schick и Wilkinson Sword - находятся в Германии (Solingen), Чешской Республике (Teplice), США и Китае.
То, что продается под корейским штрих-кодом, максимум может только упаковываться в Корее, т.к. в самой Корее сейчас нет производства бритвенных систем Schick.
Похожая ситуация с "японским" Schick: в лучшем случае в Японии набор может быть только собран в блистер, там нет завода Schick.
Кассеты для азиатского региона делают в Китае, это не подделка, а официальное производство Schick Guangzhou Co Ltd.

Wilkinson Sword, производящийся в Европе для европейских потребителей, может выпускаться на двух заводах - в Германии и в Чехии.
Основная масса продающихся в СНГ кассет Wilkinson Sword из Чехии, там с 2014 года сосредоточена значительная часть европейского производства (см. список заводов в прикреплённом письме). Фирма-изготовитель одна, но могут быть разные заводы-изготовители. Поэтому на упаковке Wilkinson Sword указан адрес фирмы (Solingen), а не конкретного европейского завода.

[/b]
Давно хотел сравнить SE станки, но все не хватало количества и качества. Наконец мне удалось, как мне кажется, собрать наиболее «знаковые» обсуждаемые станки прошлого и настоящего. Из тех, что продаются в настоящее время наиболее обсуждаемыми я посчитал Vector и General, из станков прошлых лет наиболее «желанные» Classic Cobra и Paradigm SE. В это сравнение я включил Enoch Occam-просто потому, что это был первый станок, который мне понравился и которым я научился бриться безопасно и эффективно (фото).
  
Методика сравнения-каждый станок испытывался непрерывно в течение нескольких дней (5-7), с применением различных лезвий. Как правило, я чередовал те лезвия, которые считал более агрессивными, с более мягкими. Я старался максимально стандартизировать методику бритья-3 прохода+ подбривки, хотя иногда уже после первого прохода было понятно, что можно ограничиться двумя. Возможно, это неправильная методика и если я научусь бриться в 2 прохода-результаты будут другими. Но пока я этого не умею.
Все время использовалось мыло и сыворотка Sebum Tonka. Оценка качества проводилась сразу после бритья и еще вечером-по ощущениям щетины на лице. Также дважды проводилась оценка раздражения и усталости. Сразу после бритья раздражение проверялось на реакцию кожи на алунит (muhle) и лосьон (neumann 1911). Первый этап занял практически месяц, при этом уже после 2 сеансов бритья я снял Classic Cobra-к сожалению, раздражение и усталость кожи таковы, что ежедневно бриться этой бритвой у меня не получилось. Остальные выдержали. В конце этого эксперимента я побрился подряд разными бритвами по разу с разными лезвиями-теми, которые как я считал дают лучший результат. На этом этапе я вязл мыло и сыворотку Sebum green-мне очень нравится как пена, так и сыворотка в этом варианте. Вот и получал удовольствие.
Чего я хотел добиться и что считал лучшим результатом:
1 Конечно эффективность-чем чище бритье, тем больше удовольствия
2 Максимальная комфортность-мы понимаем, что эффективное бритье проходит на грани комфорта. И вот именно эту грань, когда кожа теплеет после бритья, гладкая, но даже к вечеру не наступает ни раздражения, ни «усталости» я и хотел добиться.
Закончил это исследование вчера и вот сегодня подбиваю итоги.
Вначале общие впечатления:
В моем понимании масимальное различие среди этих станков в философии бритья занимают Vector и Paradigm. Если сравнивать с автомобилями, я бы сравнил вектор с порше, а парадигм с майбахом. В одном случае ты как-будто в руках держишь лезвие и «скользишь» им по лицу. Во втором-ты плывешь над лицом, не замечая даже порезов.
Vector-очень эффективная, но при этом «нервная», «чувствительная» бритва. Это был первый раз в SE, когда я понял что такое «чувство лезвия». Было полное ощущение, что именно лезвие я держу в руках. Мне понравились и результаты, и то, что бритье требует сосредоточенности профессионального гонщика. Однако, стоит заметить, что вторая часть-комфортность-здесь не выражена. Надо очень постараться, чтобы бритье было комфортным и кожа не ответила. При этом интереснейшая развесовка бритвы, «невесомая» голова и общая красота делают для меня эту бритву «желанной» и хочется пробовать дальше и освоить «спортивное вождение» во влажном бритье.
Paradigm SE-великолепная, мягкая бритва. Обеспечивает не самое чистое, но очень комфортное бритье. Можно бриться и думать о чем-то своем-она все-равно чисто и безопасно побреет. Непривычна голова бритвы, после других первые 2-3 проводки странные. Потом об этом забываешь и просто получаешь удовольствие. Самое комфортная из всех бритв. Мне эта бритва установила новые стандарты комфорта, которые очень трудно достижимы, но к которым стоит стремиться. Вот только качество бритья с ней не всегда получается BBS-BBS+. Так что есть над чем работать.
Classic Cobra-самая эффективная. Не такая сверхчуствительная, как Vector, но бреет еще чище. К сожалению, при этом еще и очень агрессивна. Я ее сразу назвал «бритва выходного дня». В тесте ежедневного бритья я выдержал 2 дня, а после того, как получил раздражение и усталость кожи на feather pro guard-просто снял бритву с дальнейшего исследования. Для этой бритвы мне нужно сменить кожу. Похожий результат у меня с Rocnel ajustable 2020-но там я надеюсь подобрать настройки эффективности и лезвие для получения комфорта. В моем понимании это очень красивая, отлично развесованная и «лежащая» в руке бритва для человека с кожей, которой понравится ее агрессивность.
General-ну не понравилась мне эта бритва. Ни внешним видом, ни развесовкой. Но исследование есть исследование-эмоции тут роли не играют и должен сказать, что бритва занимает ровно среднее положение между полюсами. С одной стороны бреет достаточно эффективно, и в то же время достаточно комфортно. Но я эту бритву для себя оставлять не стану-мне кажется, что личные эмоции играют не последнюю роль в общей атмосфере бритья и если бритва не нравится-лучше искать дальше.
Enoch Occam-эта бритва, с которой у меня началось познание SE и с которой я понял, что влажное бритье может приносить удовольствие. Я ее испытывал в конце списка, так как хотел первоначально получить впечатление от других бритв. Мне эта бритва нравилась и продолжает нравиться, хотя она уступает именитым соперникам. Это просто «крепкий середнячок»-который используешь, когда надо быстро и без затей побриться.
Конструкция и особенности бритв.
Наиболее сложный процесс установки лезвия в Classic cobra  и Occam-часто не получается с первого раза правильно установить лезвие, или оно встает, но неровно. В целом это большой минус, как мне кажется надо думать о потребителе. Для меня это не составляло проблемы, так как я всегда лезвие в бритву вставляю вечером. Но представляю, что было бы если бы я попробовал в Enoch лезвие вставить утром, да еще спросонья. Наиболее беспроблемная установка лезвия у Paradigm-один раз привык и дальше никаких проблем. Отличная установка у Vector-станок можно собрать только одним способом, при этом лезвие сразу фиксируется на штырьках и не доставляет проблем. Ну и почти идеальная установка лезвия в General.
Наиболее «всеядным» из всех бритв оказался Paradigm-он показывал стабильные результаты любым лезвием. Один раз мне удалось получить раздражение после применения Feather pro super-не знаю в чем причина, но через 1-2 часа после бритья начала чесаться шея. Пришлось дополнительно мазать крем. Все остальное время мне казалось, что этой бритве совершенно все-равно, какое в ней лезвие. И постоянно казалось, что можно острее. Для себя я сделал вывод-что это не повод искать все более острые лезвия-это повод оценить комфортность бритвы. Как ни странно, но еще более "всеядным", правда менее эффективным оказался Enoch.
Это испытание не ставило целью выявить победителя. наши форумы достаточно хорошо показали, что почитатели есть у каждой из бритв. Мне хотелось понять, в чем различие между ними, особенности каждой и почему они так популярны. Как мне кажется, я понял сам и если мне удалось, то показал свое видение здесь. ну а делать вывод-какую бритву купить себе-это уже выбор каждого. Кобру я с большим сожалением, но уже «оптимизировал», на очереди еще будут бритвы. С сожалением начинаешь понимать, что «своя кожа ближе к телу»-испытывая бритвы, ты напрягаешь собственную кожу. А бритв столько, что испытать все-это недостижимая цель. Так что этим анализом мои испытания SE станков завершились. Пока я не вижу на рынке бритву, которую хотел бы сюда включить. Прошу прощения у многочисленных поклонников других бритв. Я брал только те станки, среди которых выбирал «для себя». ATT SE1-я попробовал ровно один раз давно и эту тему для себя закрыл. Остальные просто не рассматривал для покупки и использования. Не буду утверждать, что абсолютно прав-так получилось. И в конце несколько таблиц общих результатов.
[/size]
    

Не мог не сделать скрины с такой прекрасной гравировке на станках. На фоне споров о царапинах и пятнах, жёстком контроле и " верните, мы отпотлируем", неуглядели, демоны попутали, в общем полировать то не стабильно не можем))). Это факт. Стабильно качественно отполировать не могут! А эти,  кажутся вообще нереальными бритвенными артифактами.