Скиньте фото, пусть все посмотрят на эти "драгоценные кадры" или любые другие пруфы и доказательства.

Да что там несчастный испанский лосьон на фоне «драгоценных кадров» впаривания б/у под видом нового.

Только к чему это всё? Все сделали выводы, Ливиу давно ждут на форуме, у BigRedCat к нему вон куча вопросов накопилась. А то что это за тема про блогеров без самих блогеров? Вся сцена давно украшена томатами, пора... 

На даче (гора "Фрушка гора")

Даже не знаю что придумать пока.

Сделать для тех, у кого Simple Machines, ведь именно мы и просили разместить эти кнопки по человечески. Спасибо.

Вчера попробовал «Кремовое: Лаванда древесно-смолистая», пробник в пакетике (5г), на этикетке отсутствовала информация о версии основы мыла, но судя по результату двух использований не 4-я, а либо 3.20, либо А19, точнее может сказать только сам производитель, либо пользователи продукции ТДС со стажем.

В сравнении с имеющимися «Баловство», «Вечнозелёный можжевельник» (4.02) пена существенно менее плотная, скольжение хуже, хотя доводится до нужного состояния также без особого труда, также любит воду, но её изначальный избыток приводит к плачевным результатам, когда мыло на основе 4.02 просто генерирует больше пены.
На мой взгляд 3.20 (А19) это уровень Razorock, Mondial, а если ещё проще - продукции TFS, кои для двух вышеупомянутых и производят мыло. Для меня это низкий уровень защиты и посредственное скольжение, тогда как к последней, 4-я версии, у меня нет претензий по качеству пены, удобству использования, в отличие от ароматов...

«Лаванда» скорее понравилась, возможно, когда-нибудь возьму полноразмерную банку или рефил, но... Обращаюсь к производителю, коль иногда его представитель сюда заглядывает, подумайте ещё раз над ароматами, возьмите несколько пробников, банок западных конкурентов, понюхайте, «надкусите», не хвоей, сиренью и шпалами жив человек.

 Помазок YAQI R1733 (24мм) классный поросенок!..

Поделюсь впечатлениями, станок на мой взгляд этого заслуживает.

Внешне.
Состояние от производителя
при внимательном рассмотрении на моем экземпляре  было много косяков :
 -один заусенец ( кусочек стружки) на крышке
- пару штук похожих в пеноотводах
- на гардах со стороны пеноотвода примерно на половину длин- заусенец какой-то ,от тупой фрезы или от неправильно подобранных режимов обработки
 все это сверху  приполированно с завалами углов и плоскостей,  завалы к углам на одной плоскости тоже разные
Ручка в том же духе-накатка  где-то глубже, где-то почти теряется
Что-то с заусенцев снял ногтем, что-то зубочисткой, самое сложное убрал Вадим, за что ему спасибо !
В общем из коробки- самый косячный финиш у тэшки ,сделанной на ЧПУ, что я видел
Ради справедливости-все недочеты головы косметического характера  -вырезано и подогнанно все достойно, ЧПУ не руки , полировка на крыщке снутри отсутствует , а на плите на полках для зажима лезвия неглубокая-просматриваются следы фрезы


Сама конструкция станка очень интересная-зажатое лезвие имеет равномерный изгиб всеми четырьмя углами к низу, говоря образно- натянуто на дирижабль- думаю поэтому  Цеппелин.
 Пеноотводы-сверху, где полка для фиксации лезвия  уже, к низу расширяются, к тому же снизу расширяются и от ценра плиты к краям.
Не нравится внешне узкая рамка гарды, но рассматривая понимаю, что по другому ее при такой геометрии не сделать. Видно, что это продумано .
Сама голова массивная, по мне, как минимум, продольная выборка вдоль плиты, как например на Лупо или Вольфманах не помешала бы.
Дизайн станка -не мое- главное чем зацепил изначально- необычность и положительные отзывы .

Бритье.
 Об идеалах-для понимания критериев оценки
 Много станков нравятся и успешно использую или использовал. Больше люблю те , которые дают какое-то разнообразие в ощущениях, желательно не гомеопатическое
Режим 48 + - , щетина — кожа средняя, ББС не преследую-получился- хорошо, нет- тоже не страшно-поэтому подходит из тэшек многое.Но с этим станком он получается  часто и с минимальными трудозатратами. Стандартно бреюсь в 2 прохода и добривки.
 Характер срезания  щетины этим станком для меня не похож ни на какой другой.  Стараюсь не оперировать такими субъективными понятиями как агрессивность и эффективность, но слова агрессивность и сейгус для меня  рядом не стоят. Относительно нежный станочек.
Плита у меня 0.7/0.9
Пользую в основном 0.9
0.7  пробовал несколько раз, но пока выбираю всегда 0.9-более внятное , простое и интересное бритье для меня и ярче чувствуется непохожесть его на другие станки
первый-0.7 второй 0.9  не пробовал , пока не тянет , наоборот тоже

  Родная ручка дискомфорта не вызывала, но не люблю тяжелые. С теми титановыми, что имел-как-то не очень. Заказал  титановую со смещенным ЦТ к основанию. По мне100% попадание по весу, его распределению и дизайну.

Лезвия.
 Использую  7 разных марок которые мне нравятся, могу их определить по характеру бритья не глядя в любых станках. Только 2-3 из них иногда путаю меж собой. Но не в этом станке-очень сильно меняет привычный характер лезвий. Заметил, что и те лезвия, которые мне не нравятся- в нем боле-менее раскрывают свой потенциал .

В общем ,для меня этот станок- одна из самых интересных игрушек по теме ВКБ
Все написанное-личное восприятие и оценка.
Спасибо всем, кто оставлял в этой теме свои отзывы.

У Шпайка новый "интерфейс"