Yuriy V, так это одна из самых классных водок. Что значит - не спец? Практика показывает, что очень даже спец! 

Prolimon, станок оказался несвежим? 

косяк

Попытка № 1: There is no Russian menu.

о новом станке Афтограф (созданный толковым человеком)

Можете подсказать, кто его создал?

производителя не премиальных станков

Пожалуйста, никогда, ни при каких обстоятельствах не говорите это Вадиму Викторовичу!

С чего вы сделали такой вывод, с того что я раньше продавал мыло?
Руслан, я привозил ПОД ЗАКАЗ

Прошу прощения, если Вам показалось, что я Вас "обвинил" в продаже мыла. Возможно, с моей стороны несколько неэмпатично и свидетельствует о том, что я слишком недостаточно о Вас знаю, но, насколько я понял, Вы на постоянной основе, регулярно или периодически что-то продавали на Авито. Могу, конечно, ошибаться. Если это не так, то приношу свои извинения и за это. Но даже если и так, то я не анализировал Ваши лоты и, конечно, не имею ни желания, ни основания приписать Вам продажу мыла. Этот вопрос был задуман в качестве одного из возможных примеров.

Здесь немного другое. Начну с маленькой предыстории, которая, возможно, не только пояснит возникновение сформулированного мной вопроса о выборе мыла для продажи, но плавно перетечёт к следующему пункту. Какое-то время назад уважаемый камрад vall продемонстрировал результаты своего труда по "объективизации" оценивания мыла. Мне это было, как и многим, безусловно интересно. Но беда в том, что буквально в каждой строчке описания своих декомпозированных параметров он писал слово "субъективно". Для меня это ставит практически непреодолимую преграду, поскольку я считаю, что сложно получить объективную оценку (которую можно было бы экстраполировать на других людей) на основании собственных субъективно оцениваемых показателей.

С другой стороны как человек, приученный из одной шкурки шить любое требуемое количество шапок, я задался вопросом, какая практическая польза может быть у работы, проведённой камрадом vall? Для себя я решил, что её результаты могут позволить как бы калибровать собственные ощущения с приоритетами потенциальных клиентов и более точно прогнозировать направления развития собственной продукции. Могу, конечно, ошибаться. В принципе, мне было достаточно такой версии, и я внутренне согласился с тем, что такая скрупулёзная работа имеет практическую значимость.

Когда Вы привели данные своих наблюдений, мне тоже стало интересно, какую цель Вы преследовали? Для меня несколько недостаточно иметь обоснование "решил посчитать TOP по смыленным банкам/тюбикам". Мне бы хотелось понять, что можно получить на практике? Я навскидку придумал вопрос про коммерцию (опять же, не привязывая к Вашей деятельности). Возможно, есть что-то ещё. Но опять же: независимо от того, какую цель мы преследуем (то есть, на какой вопрос хотим получить ответ), я полагаю, что желательно предусмотреть освобождение от систематических ошибок.

Супер идея, вы как автор задумки, смогли бы организовать опрос?

Конечно, технически мог бы. Но зачем? Автор идеи насчёт анализа - Вы. Как я понимаю, Вы преследовали какую-то цель. Я пока точно не знаю, какую. Вас устроил выбранный Вами метод. Я не настаивал, а предложил к рассмотрению. Как я понял, Вам представляется это излишним. Так зачем же мне плодить сущности без необходимости? Меня всё и так устраивает. Если я поставлю перед собой конкретную цель, которая будет служить какому-либо практическому (или теоретическому) результату, то, возможно, я такой опрос проведу. Пока надобности в этом не вижу.


Большое спасибо за то, что упомянули мои комментарии! Мне всегда приятно! Конечно, я про мыла/кремы пишу мало, поскольку в них не разбираюсь (не знаю, что такое постскольжение, не отличаю жировую основу от веганской, не понимаю аромата "сладкого овса" или "холодного масла ши". Вот жена у меня - это да! как зайду в прихожую выпивший, так она сразу из кухни чует!  ). Кроме того, я считаю, что в идеале желательно писать о том, что может быть кому-то интересным. А кому будет интересно узнать, что я сегодня пользовался кремом "Прорасо" в тёмно-синем тюбике? Многие камрады его, небось, использовали миллион раз ещё до того, как я узнал, что лезвия бывают не только чёрные "Нева", а ещё и светлые. Но читать других мне бывает очень интересно! 

через 24 часа бритья The Winning razor еще настолько мало щетины, что приходится бриться через каждые 36 часов

Видать, не зря назвали "The Winning"!

Но всё же важно (имею в виду свои предпочтения), чтобы станок позволял длительное время бриться в ежедневном режиме. Если Винни даёт такую возможность - то вообще здорово.