Вот "лайтовый" пример:

https://dzen.ru/video/watch/63c29fb840a57d70e7726dd6

Типичные черты современной скандинавской любительской литературы на примере романа «Каштановый человечек» Сорена Свейструпа

Если вам нравится петь под душем – это прекрасно, но это не означает, что вам обязательно нужно выходить на большую сцену. Примерно та же картина наблюдается в литературе: если вам удалось освоить какой-то текстовый редактор, то это не делает вас профессиональным писателем автоматически. Если вам приходилось писать сценарии по готовым произведениям, то не факт, что ваши собственные романы непременно станут событием в литературном мире. Все эти очевидные вещи Сорен Свейструп убедительно доказал в свой книге:

1. Сюжет достаточно простой, который строится на неубедительной завязке, высосанной из пальца. Не нужно быть Станиславским, чтобы понять, что в выбранную автором логическую цепочку просто невозможно поверить.

2. Не обошлось без многократно облизанных индийскими сценаристами внезапных появлений под личинами нейтральных персонажей «чёрных» злодеев.

3. Не мудрствуя лукаво, автор, очевидно, сильно экономил свою креативность (если, конечно, она у него есть) и запугивал читателей исключительно однотипными преступлениями против личности, желательно снимаемыми на камеру. Зашёл, так сказать, с козырей.

4. «Неистовый триллер в традициях Стига Ларссона» – это оскорбление по отношению к почившему в бозе автору шикарной трилогии. Роман Свейструпа начисто лишён того очарования, которое удалось вложить Ларссону в свои произведения хотя бы в части описания географии Швеции.

5. Фантазии Свейструпа (с целью разнообразить и обогатить роман) хватило только на то, чтобы безо всякого смысла указывать, кто именно был дизайнером мебели в комнате, куда вошли персонажи. И сделал он это несколько раз, неизменно вызывая недоумение.

6. Оценка Джеффри Дивера о романе – «Триллер года» – чушь полнейшая. Дивер на два порядка пишет красочнее, эмоционально богаче и интереснее.

7. Персонажи картонные, схематичные, несчастные в личной и семейной жизни – уже не удивляемся.

8. Целый ряд сюжетных оборотов ведёт никуда, оставляя читателя в очередном закономерном недоумении: автор, ты сам-то читал свой роман целиком?

9. Неоднократные жалкие попытки сформировать хоть какую-то интригу на пустом месте тянут максимум на уровень школьного литературного кружка.

В общем, несмотря на то, что роман я смог прочитать целиком, он показался мне весьма слабеньким. Это махровая любительщина, и перечитывать его, в отличие, например, от «Девушки с татуировкой дракона», я не планирую. Согласен с названием одной из серий, в которой выходил роман Свейструпа – «Дачное счастье»: после прочтения книгу желательно быстренько отнести в маленький деревянный домик, который стоит у вас на даче в конце огорода. Там она принесёт максимальную пользу.

P.S. Отдельный поклон троллю-переводчику: отжёг исключительно!..