Вот такой бокальчик заказал на Озоне. Под крафтовые пива

Тоже ничего. Но вот этот лучше:



У него объём 680 мл, летом самое то!

С неприятным таким запахом

Кажется, туда был добавлено что-то типа нашатырного спирта.

Вот в подтверждении этой гипотезы:



Кстати, обратите внимание, что здесь некий безвестный пользователь тоже называет данное средство "Айсидол" и тоже говорит о его применении для чистки пряжек (блях). При этом можно предположить, что или средство под именно таким названием производилось ранее, или же то, что это было "народное" название Асидола. По крайней мере, это название до сих пор часто используют, особенно в ретроспективе. Обратите внимание на нижнюю ссылку и упоминание армейских пуговиц:



Вот характерный пример: человек на Авито использует, как можно предположить, привычное для него название, но на самом продукте буква "й" отсутствует:



Тем не менее, современный Озон знает только название "Асидол". Вот скриншот с подсказками:



А вот, собственно, товары в продаже (как правило, это "Асидол-М"):




Исходя из изложенного я бы сделал следующие выводы:

1. "Асидол" или "Айсидол" - чистящее средство на основе нашатырного спирта, которое было вполне доступно для военнослужащих срочной службы СССР и РФ, в связи с чем на протяжении длительного периода (десятки лет) часто использовалось для ухода за металлическими поверхностями обмундирования (как минимум - ременных пряжек), несмотря на то, что оно не входило в официальный перечень предметов снабжения ВС.

2. В настоящее время в широкой продаже имеется средство "Асидол-М", которое, как можно предположить, имеет сходные характеристики и показания к применению.

3. Современное средство "Асидол-М" часто используют нумизматы, при этом оно может быть использовано для чистки станков для бритья, однако необходимо быть бдительным и соблюдать осторожность для поверхностей и материалов, отличных от нержавеющей стали (краска, анодирование, сплавы и пр.).

о "короне"

Спасибо за добрые слова!
Как вдохновение будет! Пока созреваю.

Посторонним В., в РККА бляхи чистили, это про асидол

РККА я не успел застать, а в СА бляхи мы чистили обычной ГОИ. Асидол не прижился.

Soluna Шрёдингера: пройти мимо нельзя приобретать

Наблюдая станок Soluna в составе SOTD у нашего дорогого adams’a (который, как мне иногда кажется, ездит по другим странам не столько для того, чтобы искусственно создавать у своих слушателей тревожные эмоции, извлекая соответствующие звуки из комплекта литавр, сколько для того, чтобы отведать местных блюд, выпить аутентичного вина кофе и прикупить что-то из ВКБ-тематики ), я заинтересовался. Как оказалось, бритвенный станок Soluna – представитель массовой продукции, выпускавшейся в период развитого социализма в Чехословакии.

Нет уже такой страны, но станки в достаточно большом количестве продолжают существовать, применяться по назначению, менять хозяев и служить напоминанием, что свою страну можно прославлять не только такими сложными чудесами технической мысли как трамваи ČKD (у нас до сих пор бегают), мотоциклы Jawa и автомобили Škoda, но и более простыми изделиями, потребность в которых не пропадает – взять те же самые хрустальные изделия от Bohemian Crystal, карандаши Koh-i-Noor или бритвенные станки Soluna.

Однако, помимо тёплой ностальгии, которую у рождённого в СССР человека может вызвать перечисление этих торговых марок, ВКБ-хатифнаттов будет ожидаемо интересовать, что из себя представляет такой станок, может ли он составить шейверское счастье для конкретного человека, стоит ли становиться его владельцем. Не питая иллюзий насчёт того, что я смогу дать такой универсальный и правильный ответ, я решил всё же сделать некую  попытку в данном направлении. В этой связи в начале года я приобрёл свой первый экземпляр и начал с ним знакомиться вживую.

На Авито в настоящее время достаточно много предложений по вполне демократичным ценам. Я выбрал станок с обычной закрытой плитой, хотя в продаже имелись также станки с гребёнкой.



Станок уложен в пластиковую коробочку, у крышки которой часто бывает отломано одно или два ушка.



В коробочке имеется углубление для футляра с лезвиями, куда могут всунуть совершенно разношёрстные лезвия, в том числе, возможно, уже использованные .



Бывает и такое, что «в комплекте» вы можете получить даже пластиково-аскетичную щёточку для чистки электробритвы – той самой «Агидель» или «Бердск», которая почила в бозе ещё на излёте развитого социализма или же, наоборот, щёточка была куплена совсем недавно на Алиэкспресс, что-то типа такого:




Общее впечатление от станка у меня сложилось несколько двоякое… Мне импонирует основной цвет («под золото», весёленько!), логотип «Soluna» и гордая, хоть и очень мелкая надпись «Made in Czechoslovakia», классическая конструкция с тремя составными частями (крышка, плита и ручка), лёгкая и вполне равномерная установка лезвия.





Тем не менее, после солидных современных станков из монументальной нержавейки, изготовленных на СЧПУ, Soluna производит впечатление «игрушечного»: его масса всего порядка 24 г, длина ручки составляет 70 мм. Плита штампованная. Верхняя крышка изготовлена, как мне кажется, из материала типа силумина, а всё остальное  – из алюминия. Могу предположить, что использование различных материалов имело какую-то вполне приземлённую цель: например, выбор особого материала крышки служит тому, чтобы повысилась жёсткость штырька с резьбой.



В общем, массо-габаритные характеристики станка лежат за пределами диапазона моих обычных предпочтений. По сравнению с ним даже алюминиевый Хенсон воспринимается эдаким гигантом!

Именно выбранный материал станка породил у меня вопрос о том, насколько стабильным является его форма, не происходит ли спонтанное или намеренное изменение, например, изгиба плиты, что, несомненно, может напрямую повлиять на агрессивность станка. По крайней мере, именно с таким явлением я сталкивался в Leresche 77, и чтобы вернуть изначальную геометрию, пришлось обращаться к Душко с просьбой снять размеры и, куда уж без этого! – к Вадиму Николаевичу на предмет «вернуть всё взад».

Если интересно, масштаб и направление возможного «творческого» вмешательства шаловливых рук предыдущих владельцев французского станка можно увидеть на этих фото. Вот сравнительное изображение двух станков Leresche 77 в профиль. Слева станок с оригинальной геометрией, справа – «доработанный» каким-то безвестным мусью (а может быть, и херром):



А вот фото моего (теперь уже бывшего) станка в том виде, как мне его прислал продавец из гораду Парижу:



К счастью, в случае с «Солуной» вопрос оценки стабильности геометрии я имел возможность попытаться решить кардинально и «методически правильно». Я приобрёл второй станок Soluna, благо каждый из них с доставкой стоил порядка 1000 руб. (в ценах 2023 г.).





На фото видно, что рисунок накатки у станков отличается, тем не менее, обе ручки достаточно цепкие, что, возможно, обусловлено низкой массой станка. В процессе сравнения внешнего вида и формы голов я сделал для себя вывод о том, что станки достаточно схожие, и такого волюнтаризма, как было в Leresche 77, здесь не наблюдается. К счастью, данный вывод был в полной мере подтверждён в ходе натурных испытаний.

Так как же станок бреет?

А станок, как оказалось, бреет очень эффективно, именно так, как упоминал камрад adams! В терминах Романа Пастухова станок «чёткий». Сносит щетину отлично. Это для меня стало ясно буквально с первых штрихов и вызвало приятное ощущение шейверского восторга. Кайф! Одновременно с этим, кожа после бритья чувствовала себя вполне нормально, и мне показалось, что это прямо какой-то пресловутый «дзен»…

После второго дня ощущения были схожими. Примерно то же я ощущал и на третий день – нечто схожее, но…

И вот после четвёртого бритья в своём обычном ежедневном режиме меня настигло то, именно ради чего я стараюсь испытывать новые станки не менее 4-х дней подряд: кожа устала. Для чистоты эксперимента я зарядил следующее лезвие и брился ещё 4 дня подряд. К сожалению, кожа откровенно воспротивилась моим действиям и стала просить пощады. Я взял какой-то период отдыха, в течение которого использовал другие станки. Затем зарядил второй станок Soluna и также брился им 8 дней. К сожалению, результат оказался аналогичным.

Я уже было прилепил этому станку ярлык «эффективный, но травматичный», но тут на Youtube вышел обзор Павла Келманского («Brooklyn Production»), где рассматривался именно станок Soluna. И каково же было моё искреннее удивление, когда я понял, что в результате обзора Павел сделал вывод о том, что станок, по его мнению, совершенно наоборот: «нетравматичный, но и не очень эффективный»! Да, лезвие было использовано другое («Personna»), но не могло же это так кардинально изменить характер станка! Также я не сильно верю, что в данном случае такой эффект стал результатом применения неких принципиально иных средств для бритья (мыло, АШ, бальзам).

К сожалению, всеобъемлющая теория такого явления как «Влажное классическое бритьё» до настоящего времени не разработана. И совершенно не факт, что она когда-нибудь будет разработана и, что гораздо более важно, не факт, что будет принята всеми шейверами. Но прелесть в том, что абсолютно каждый из нас может делать свои собственные предположения о причинах тех или иных явлений.

Как же я могу пробовать объяснить, что люди имеют совершенно противоположное мнение о несомненно определяющих характеристиках одного и того же станка? Полагаю, что причина может состоять в том, что у всех людей разный режим бритья. ВКБ-блогеры, по сути, вынуждены отращивать щетину как минимум в течение нескольких дней (а то и целой недели) – для демонстрации очевидного эффекта бритья на камеру. Соответственно, не всякий станок сможет эффективно брить длинную щетину – что, как можно предположить, и случилось в видеообзоре «Солуны». При этом бритьё с периодом в несколько дней объективно обеспечивает возможность коже хорошо восстановиться. В таких условиях станок можно вполне назвать «нетравматичным, но и не очень эффективным».

С другой стороны, при ежедневном бритье картина резко меняется: кожа не успевает полностью восстановиться, но станок обеспечивает эффективное сбривание короткой щетины, поэтому вполне заслуживает характеристики «эффективный, но травматичный». Впрочем, это мои догадки. Но всё равно жаль, что мне не попадались ВКБ-блогеры, которые специализируются именно на ежедневном бритье: это могло бы помочь нам, «ежедневщикам», получать от них информацию о станках с учётом именно такого режима применения...

Промывается станок вполне себе прилично, хотя могу предположить, что в процессе бритья длинной щетины нужно почаще подставлять станок под струю воды. Вибрации лезвия я не заметил, а само лезвие предоставляло достаточную информативность.

В общем, станок для меня оказался весьма интересным, и я очень рад, что имел возможность его поэксплуатировать – даже хотя бы с точки зрения ВКБ-любопытства. Но я пока так и не начал экспериментировать с лезвиями, поэтому вовсе не факт, что буду часто пользоваться таким станком, ибо в моём арсенале есть более удачливые конкуренты для использования в комплекте с зелёной Астрой.

Выводы:

1. Soluna – интересный и «чёткий» винтажный станок, позволяющий прикоснуться к истории и конструктивно обладающий явно выраженными достоинствами и недостатками. К числу его несомненных «рыночных» достоинств можно отнести относительно невысокую стоимость, что даёт возможность, не закладывая в ломбард ожерелье любимой бабушки и не ожидая своей очереди месяцами, обратиться на Авито и вскоре стать его счастливым обладателем, чтобы в полной мере утолить своё любопытство. И вполне возможно, что он вам очень понравится.

2. Станок может показать себя диаметрально противоположно от «эффективный, но травматичный» до «неэффективный, но нетравматичный», что может зависеть в первую очередь от вашего режима бритья.

3. Ответ на вопрос, где именно поставить запятую в выражении «пройти мимо нельзя приобретать», в данном случае априорно получить крайне сложно. Но хорошая новость состоит в том, что вам будет очень легко для себя с высокой точностью ответить на этот вопрос после небольшого периода бритья «Солуной» в том режиме, который лично вам удобен. А ваш предельный риск будет оцениваться вполне скромной суммой денег. Так что в этом смысле искренне рекомендую этот станок попробовать в деле.

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

Асидол

Кажется, ещё в СССР его производили.
Спасибо за наводку!

Maccarock, возможно и так. Но мне кажется, что Вадиму Николаевичу чисто с точки зрения творчества это уже неинтересно. Иначе можно было бы (как я предполагаю) фрезеровку отдать на аутсорсинг. Но, скорее всего, Вы правы: потом заказов может оказаться масса.

Goshman, к сожалению, мне, например, так и не удалось представить, какая именно мотивация могла бы подвигнуть Вадима Николаевича на это действие. Сложилось впечатление, что ему это уже просто неинтересно, и заинтересовать его вряд ли удастся. Жаль, конечно.