Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Посторонним В.

Страницы: Назад 1 ... 127 128 [129] 130 131 ... 136 Вперед
1921
Двусторонние станки / Re: Charcoal Goods
« : 02 Декабрь 2021, 11:31:48 »
Вот и подоспело логическое продолжение беседы.

Имея на руках данный станок с указанными выше "особенностями" и не желая с этим мириться, я решил написать производителю. Вооружившись переводчиком от Гугл, начал вить нить своего несчастного повествования с приложением печальных фотографий (вы их уже видели). Брайан (Brian Twilley) ответил (сразу, как у него началось рабочее время), что, дескать, проблема очевидно со станком, и спросил, чего я хочу: возврата денег (тогда нужно будет вернуть станок ему) или замены. Я ответил, что станок мне нравится, и я бы хотел голову на замену, сообщил ему адрес, выданный мне Fishisfast (тот же посредник, что и прошлый раз), и спросил, нужно ли выслать ему голову. Брайан тут же прислал мне письмо, которое меня весьма порадовало: "I will send brand new razor head to fishisfast for you. Please put defective razor head in trash bin. It is not good for shaving". (Можно примерно перевести как "Я отправлю вам новую голову в Фишизфаст. Пожалуйста, выбросьте бракованную голову в мусорную корзину. Она не хороша для бритья").

Собственно, оставалось дождаться окончания рутины с посредником и доставки. Отмечу особо, что мне очень понравилась коммуникация с Брайаном, а также лёгкость и удобство, с которыми удалось решить проблему. Этим, как я думаю, сильны североамериканские производители. Не буду утверждать, что все, но некоторые - точно. В частности, мне довелось однажды решать небольшую проблему с Haircut & Shave Co - производитель общался легко, дружелюбно и внимательно, результат меня полностью удовлетворил. Я бы сказал, что по сравнению с некоторыми отечественными "приветами из 90-х" ты чувствуешь себя человеком, из которого не делают идиота. Приятно!

Насчёт самой бритвы. Я приобрёл определённый опыт её использования с бракованной головой, а также с той, что пришла на замену, где лезвие становится вполне ровно (опять же, я ничем не замерял, а оценивал данный параметр на глаз). Мои наблюдения и ощущения таковы.

1. Бритва годная в том смысле, что обеспечивает выполнение задач по назначению: мне удавалось ею бриться в течение нескольких дней подряд (в отличие от агрессивных станков). В целом, Charcoal Goods Everyday Brass - одна из самых мягких бритв, которыми доводилось пользоваться.

2. Диапазон углов бритья достаточно узкий. Из-за особенностей геометрии бритва работает только при определённом наклоне к коже (скорее от крышки), и если этот наклон не соблюсти, то лезвие отстраняется и не бреет.

3. Ручка небольшая, и мне приходилось держаться почти за её кончик. К тому же достаточно тонкая. Я люблю потолще.

4. Я крепко задумался над идеей того, подходит ли мне латунная бритва, потому что привык к неприхотливым нержавейкам, и каждый раз раскручивать и вытирать станок мне показалось утомительным. Запаха латуни я не чувствовал: возможно потому, что у меня и в принципе обоняние не очень, да к тому же после перенесённого коронавируса оно ещё не восстановилось до конца.

5. Звук бритья показался средним, лезвие чувствуется не очень сильно. Но самый критичный для меня момент вскрылся далеко не сразу. Эта бритва (как, кстати, в своё время и Сильверсмит) в самом начале вызвала у меня некоторый вау-эффект. Несмотря на свою мягкость, она брила достаточно чисто, и я обрадовался. Но подводные камни, как известно, проявляются не сразу. Через несколько дней я заметил, как ни странно, усталость кожи, раздражение и покраснение. Лицо стало откровенно чесаться. Схожий эффект я наблюдал у себя при бритье Сильверсмитом. В общем, после некоторых раздумий я решил для себя, что такое явление возникает скорее всего потому, что из-за мягкости бритвы я (возможно интуитивно) начинаю сильнее давить на станок, который незамедлительно начинает вгрызаться в кожу, и через несколько дней ежедневного использования - вуаля! раздражение!

Короче говоря, бритьё Charcoal Goods Everyday Brass в моём режиме использования более всего мне напомнило знаменитую Colonial Razor the Silversmith, с которой я расстался по обоюдному согласию сторон. И что-то мне подсказывает, что Charcoal Goods Everyday есть немалые шансы повторить эту судьбу.

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.

1922
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 01 Декабрь 2021, 21:46:39 »
Уважаемый Сашуня, но это же совсем просто! Абсолютные признаки идеального станка - это: станок бреет мягко, очень эффективно, абсолютно не травмируя кожу, никогда не оставляя даже малейших точек или красных пятен, а щетина не чувствуется при нажатии дня три - не меньше, при этом лезвие может служить до 15 раз как минимум (а после поворота по горизонтали - ещё 25 раз, а потом ещё и повороты по вертикали и опять заново), а сам станок ставит кофе, жарит яичницу и водит детей в сад! Наверное, найдя такой станок, я бы, например, не стал бы искать ему замену... Хотя, как знать, возможно, я бы подумал: а вдруг вот тот, который так чудно блестит, вдруг именно он ещё и способен делать массаж воротниковой зоны!.. Молчать про минет, поручик Ржевский!

Если серьёзно, то Вы абсолютно правы. Как бы ни был станок замечателен, всегда интересно проверить, а вдруг есть ещё более классный? А проверить можно только методом испробывания. Не хочу ни в коем разе Вам пенять, но Хенсон Вы так и не попробовали. Уверен, что он Вам, безусловно, категорически не понравится, но, как сказал один опытный человек:
Как понимать не испив чашу?

1923
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 01 Декабрь 2021, 15:34:58 »
Одна радость, что из нержавейки.

Никогда не думал, что ГЧ можно позиционировать как убийцу Вольфмана (пожалуй, это всё же некоторое преувеличение), однако нержавейка мне очень нравится (особенно бескомпромиссная 316 L). По своему опыту могу сказать, что я очень рад, что ГЧ СБ 0,84 стал моим первым Т-образным станком. Я вижу в нём немало достоинств именно для новичков. Некоторые из них можно назвать вымышленными или субъективными, но всё же:

1. Классическая конструкция, аккуратная и лёгкая. Вам не придётся пугаться громоздких и тяжёлых голов иных станков и раздумывать, удастся ли с их помощью выбрить верхнюю губу без предварительной операции по уменьшению носа.

2. Нержавейка предполагает упрощённый уход. Вы освобождены от необходимости постоянного вытирания станка насухо и хлопот по удалению патины (кто не любит, конечно).

3. Стандартная ручка. Упрощает подбор и эксплуатацию ручки по сравнению, предположим, с Блэкбёрд.

4. Добросовестный производитель. В отличие от китайских товарищей, гораздо меньше шансов столкнуться с нарушением геометрии или финишной обработки.

5. Приемлемая цена и неэксклюзивность. Это может оказаться достаточно спорным заявлением, но всё же большинство шейверов, обременённых семьёй, ремонтом, машиной, кошкой и необходимостью купить супруге шубу, гораздо легче смогут позволить приобрести себе ГЧ, чем многие другие североамериканские станки. А уж тем более, если вы решитесь обратиться на Авито.

6. Усреднённые бритвенные параметры. Мне кажется, что ГЧ подойдёт большему количеству людей, чем, например, Мюле Р41 или Физер АС-Д2. То есть, у вас больше шансов, что вам ГЧ вполне подойдёт и понравится. Кроме того, с ним вы будете отрабатывать типичные навыки ВКБ - в отличие от станков с ярко выраженными особенностями в лице повышенной агрессии или необходимости использования строго определённых лезвий.

7. Этот станок является удачной отправной точкой ВКБ-путешествия. Представьте, уважаемые джентльмены, что вы пришли на поединок двух профессиональных боксёров-тяжеловесов, и один из них на пятой секунде первого раунда отправил другого в глубокий нокаут. Полагаю, что вы испытаете сильное разочарование. Нечто подобное и со станками. Если первый же станок вам понравился, показался идеальным - так, что вы понимаете, что остальные будут только хуже - то вас может посетить как минимум досада. Дескать, другие ищут годами, испытывают раз за разом прилив гормонов от цикла "надежда-разочарование", а вы уже нашли свой "дзен". Не хочу сказать, что к этому расположены абсолютно все шейверы, но уверен, что такие подспудные ожидания и готовность к поиску есть у многих. Так вот, ГЧ - это полноценный качественный станок, но который вполне оставит вам перспективу поиска своего идеала. Знаете, это как первая поездка за границу: я всем рекомендую съездить первый раз в Турцию, а потом выбирать исходя из того, что там понравилось, а что нет. Я теперь приобретаемые станки часто сравниваю с ГЧ, это мой "нулевой километр". В какую сторону ушёл новый станок? Лезвие совсем не чувствуется? Слишком тяжелый? Слишком агрессивный? Плохо выбривает? Накапливается раздражение? и т.д.

Пытаясь экстраполировать мнения форумчан о Вольфмане (которых у меня не было пока ни одного), предполагаю, что ГЧ не станет его "убийцей". Но тем не менее ГЧ занимает своё тёплое место в шейверском уголке моей души. Однако, с другой стороны, если я останусь без этого станка, то горевать не буду: или куплю такой же себе новый, или не стану покупать, потому что этот станок явился для меня "первой ступенью", которую не жалко и отбросить, чтобы лететь выше. Тем более, что уже сейчас у меня есть станки, которые нравятся больше, чем ГЧ. И один из них - Хенсон.

1924
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 24 Ноябрь 2021, 10:04:42 »
Есть герои и в Отечестве.

Да, Вы правы. Например, топовые версии "Тайги" вполне конкурируют по цене с Вольфманом. И несмотря на то, что у меня нет ни одного изделия от уважаемого Вадима Виктровича, мне очень приятно, что российские станки имеют своих истинных приверженцев.

1925
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 24 Ноябрь 2021, 09:01:35 »
Всё понравилось, со всем согласен, а особенно восхитила своей образностью вот эта фраза:

опять в эти платные игры с поиском идеала
  :clap:

И очередной раз нахожу для себя подтверждение спонтанно сформировавшейся у меня в голове классификации шейверов по критерию причин, по которым им категорически не нравится Хенсон (ничего против кого бы то ни было не имею, уважаю и ценю мнение каждого, прошу не обижаться):

1. Станок откровенно не "зашёл" (например, не выбривает до желаемой чистоты, приносит раздражение, не нравятся ощущения при бритье и пр.).

2. Качественный результат бритья достигается "слишком просто" (не нужно танцевать с бубном, не нужно ловить угол и с уставшим видом и скупым мужским превосходством победителя тихо и веско говорить: "Я сегодня смог побриться без кровавых ран...").

3. Невыносима мысль о том, что недорогой станок может предоставлять такое качество и комфорт бритья (купив блестящий отполированный станок, например, за $500, да ещё в течение года-трёх поподбирая себе тип плиты и величину гапа, на радость забугорному производителю, ну как тут можно смириться, что тот же эффект можно получить за $70!).

4. Слишком хорошие отзывы, подозрительно. Это, наверняка, реклама! (не имея станка, человек по чисто психологическим причинам начинает тихо ненавидеть станок, воспринимая положительные отзывы о станке как "хайп", "понты" и пр.).

5. Хенсон слишком похож на кассетник (опять же, дьявол в деталях: я перешёл с Мак3 скорее не потому, что мне не нравились ощущения от бритья, а потому, что он брил менее качественно и с бóльшим раздражением - если бы кассетник брил с тем же самым ощущением, но так же качественно и бережно, как Хенсон, я бы остался на Мак3).

6. Хенсон - женский/не мужской, ненастоящий, для бритья ног и пр. - нужное подчеркнуть (это дело вкуса, спорить тут абсолютно бессмысленно)...

Тем не менее, как и для всех станков, я думаю, что Хенсоном (как и абсолютно любым другим станком) нужно побриться хотя бы какое-то количество раз подряд с привычной/удобной для себя периодичностью, чтобы проверить на возможные "подводные камни" типа накопления усталости кожи, вросших волос и др.

1926
Shave of the Day / Re: SOTD Ноябрь 2021
« : 19 Ноябрь 2021, 20:13:02 »
Станок: Tatara Muramasa (level 3)
Лезвие: Astra Superior Platinum
Помазок: Omega S-brush S10018 зелёный
Мыло: Proraso "Зелёный чай"
Крем после бритья: АО "Свобода" с витамином F
Туалетная вода: Givenchy Pour Homme

1927
легкий и очень прочный сплав! Как крыло самолета) Пару раз летал на пол и в ванну, никаких замятий!

Кстати, летом в теме "Восстановление полировки" читал сообщения камрада Rambo, который нечаянно уронил плиту своего Таймлесса в раковину ("Да действительно высота небольшая была, на уровне смесителя руки разжались") и потом восстанавливал его внешний вид из-за образовавшихся небольших повреждений (всё оказалось не так просто: потребовалось обращаться к ювелиру, результат не удовлетворил, пришлось дорабатывать и пр.). Как я понял, всё закончилось более-менее благоприятно, и я быстро забыл бы об этом случае, но тут буквально через пару дней уронил свой Хенсон на раковину, а потом на плитку пола. Поднял, промыл, продул и продолжил бриться. Станок не получил никаких повреждений. Конечно, это не значит, что Таймлесс хуже Хенсона, но в тот момент мне пришло в голову как минимум две мысли:
1. "Ух ты, класс, никаких повреждений! Видимо, за счёт сочетания небольшой массы станка и прочности материала."
2. "Ну а если станок убился бы в хлам, я смог бы позволить купить себе новый".

И мне очень импонирует идеология Разороков, которые прямо пишут о том, что их станки являются не ювелирными изделиями, а рабочими инструментами. Как по мне, это прекрасно подходит и к Хенсону.

1928
На вас завели папку, в которую начали собирать скрины со всеми вашими высказываниями😁

Пора открывать зловещую тему "Под колпаком у Мюллера".

1929
Двусторонние станки / Re: Charcoal Goods
« : 17 Ноябрь 2021, 22:15:06 »
Лезвие встает на плиту идеально, крышка тоже.

От всей души поздравляю и честно завидую белой завистью!
Думаю, что так и должно быть со станком такого уважаемого производителя.  :clap:

1930
Беседка / Re: Фотография - работа и хобби
« : 17 Ноябрь 2021, 15:14:49 »
Лёд
Скрытый текст
https://i.imgur.com/r7MhRP3.jpg
[свернуть]

Всё есть в России:
И "Треснувший лёд",
И тревожная "Волна", -
Подумал Маруяма-сан, -
Но нет горы Фудзи...

1931
Двусторонние станки / Re: Charcoal Goods
« : 14 Ноябрь 2021, 09:05:28 »
в стальной версии, великолепно все фиксируется, прекрасный ежедневник, встает лезвие без проблем, все четко и ровно

Приятно слышать! Это укрепляет надежду, что проблема не с моделью станка, а с моим конкретным экземпляром и/или моими же руками.

1932
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 11 Ноябрь 2021, 21:20:58 »
Мне показалось, что ручка данного Байкала чем-то внешне напоминает ручку Сейгуса.

1933
Двусторонние станки / Re: Charcoal Goods
« : 07 Ноябрь 2021, 08:36:40 »
крышка и плита выравниваются относительно друг друга в основном за счет площадок зажимающих лезвие?
Да, мне тоже так показалось.

Кстати, у данной модели винтажной бритвы лезвие тоже нужно выравнивать каждый раз 
Ну, женившись на старушке, я буду готов, что челюсть у неё вставная. Но от молодой современной девушки такого подвоха я не ожидаю. Как оказалось, зря...

не только лезвие, но по-моему крышка относительно плиты
Именно так. И это тоже не радует. Причём, что самое удивительное, очень сложно гарантированно выровнять всю эту конструкцию при закручивании ручки. Внутренний Перфекционист в отчаянии.

1934
Двусторонние станки / Re: Charcoal Goods
« : 06 Ноябрь 2021, 23:33:21 »
Джентльмены! Братцы!
Я очень надеюсь, что вы мне простите мой эмоциональный тост пост!
Но что мы имеем, как говорится с гуся? Я вовсе не хочу быть хейтером Charcoal Goods. Мало того, что я уважаю их производство (пусть даже за былые заслуги). Мне кажется, что они действительно честно работали над геометрией своих станков, и я хочу до последнего верить, что некий косяк с тем станком, что достался мне - это какое-то ошибочное недоразумение! Кроме того, через несколько дней я планирую рассказать о своём положительном опыте бритья этим станком, но пока тс-с-с-с!

Мой язык, пожалуй, несколько раскрепостился сегодня после принятого в субботний вечер продукта. Я понимаю, что это тематика нашей Беседки, но всё же приведу здесь фото.
Скрытый текст
[свернуть]

Я позволю себе привести сравнение элементов нескольких бритв. Обратите, пожалуйста, внимание, на конструкцию тех элементов, которое обеспечивают однозначное и правильное положение крышки и плиты, а также, следовательно, лезвия в голове бритвы при закручивании ручки. Вот несколько фото.

Вот Razorock BBS. Видно, что крышка с плитой настолько повторяют форму друг друга и имеют конгруэнтные друг дружке элементы, что им могли бы позавидовать самые любящие супруги, спящие вот уже 30 лет в позе "ложки". Никаких шансов лезвию на неправильное положение.
Скрытый текст
[свернуть]

Henson Shaving, любимый и ненавидимый - "Но сейчас не об этом!" © (Георгий Бурков, "Ирония судьбы или..."). Опять же глубокие плоские штырьки крышки, чётко фиксирующие лезвие.
Скрытый текст
[свернуть]

Конкурирующий по цене с Henson - достойный представитель нержавеющего Разорока - GameGhanger 0.84. Продуманная конструкция. Молодцы итальяно-канадцы!
Скрытый текст
[свернуть]

Они ещё и мастера тонкого троллинга (нет денег на Wolfman? покупайте Lupo!): вот вам фото Razorock Lupo SS 0.72. У лезвия нет никаких шансов встать неправильно. При этом, обратите, пожалуйста, внимание, что на обеих сторонах лезвие торчит из-под крышки на одинаковое расстояние, и при этом соблюдается математически точное (ну, по крайней мере, визуально) его размещение относительно плиты. "Совпадение? - Не думаю!" ©
Скрытый текст
[свернуть]

Ну и главный "герой" наших изысканий. Встречайте: Charcoal Goods Everyday Brass!
Боже, что это? Как можно рассчитывать, что короткие квадратные штырьки, войдя в большее по диаметру круглое отверстие надёжно зафиксируют лезвие? Конструкторы, вы серьёзно? Друзья, мне одному кажется, что это немного нелогично?
Скрытый текст
[свернуть]

Теперь сравните, пожалуйста, видимую часть лезвия, которая торчит из-под крышки. Я закрутил ручку произвольно, и мне кажется, что лезвие стоит кривовато, а кроме того, оно выступает несколько по-разному на обеих сторонах...
Скрытый текст
[свернуть]

И мне, друзья, остаётся только поднять бокал за хорошие эмоции, которые должны нам приносить наши увлечения!
Скрытый текст
[свернуть]

Выводов пока делать не хотел бы. Возьму паузу на какое-то время. О результатах сообщу. Надеюсь, что мой опыт может пригодиться бритвенному сообществу.

1935
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 06 Ноябрь 2021, 13:58:01 »
84ый гейм для меня оказался выше порога приемлемого комфорта, с чистотой вроде все было ок, 68ой попадает в комфортный диапазон, но вот с чистотой не все так хорошо..чаще дфс, но приличный такой, кое-где только в особо сложных местах оставляет.

Именно. Для себя я чётко выяснил, что, казалось бы, совсем небольшое изменение геометрии может кардинально поменять характер бритья станком. Скажем, я был восхищён Лупо SS 0,72 (мягкое и эффективное бритьё), а когда сменил плиту на 0,95, просто физически не смог бриться: лезвие вырывало кожу кусками. В связи с чем 0,95-ой плите решением моего собственного суда стало запрещено приближаться к моему лицу  :)
И это, заметьте, вообще один и тот же станок. А если говорить о переходе к другому станку, то это вообще как точка бифуркации с абсолютно непредсказуемым результатом.

С удовольствием приму ваше предложение

Ок. Как будете готовы, пишите.

Страницы: Назад 1 ... 127 128 [129] 130 131 ... 136 Вперед

Страница сгенерирована за 0.07 секунд. Запросов: 50.