Вы знакомы с практикой металлобратки в промышленности?

Определённые знания имеются. На некоторых станках различных типов приходилось работать. Приходилось руководить ОКР по созданию изделий.
Но никакие мои знания и опыт не повлияют на тот простейший факт, что для получения качественного изделия требуется без ошибок выполнить ВСЕ этапы производства: эскизное и техническое проектирование, создание опытного образца, его испытания, доработку. Если "завален" хотя бы один из них, то - возвращаясь к нашему предмету обсуждения - бритва будет выдирать Вашу разнонаправленную щетину с ожесточённостью волка из "Ну, погоди!" (когда он косил косой злаковые) или же будет оставлять заросли, напоминающие кусты репейника в буераках.

И вот когда (и если) ВСЕ этапы выполнены корректно, при самых прецизионно выполненных операциях, то остаётся главный и неумолимый судья: физика. Даёт ли обеспечиваемый конструкцией угол наклона лезвия комфортное бритьё? Достаточное ли усилие создают прижимающие элементы, чтобы нижняя пластина не болталась, а лезвие не дрожало? Не изменится ли сила прижатия со временем от износа деталей и воздействия на них мыльной пены? Не будет ли съедена резьба от постоянного закручивания с усилием? Не поведёт ли ручку из-за слишком тонких стенок? И т.д. И если организацию производства можно исправить (хотя бы в теории), то с физикой, чтобы она изменила свои законы, Вы "не договоритесь".

Так что, Вы уж простите, я позволю себе без Вашего разрешения мечтать, что у Татара Рейзорз всё это получится. Я просто хочу в это верить!

В этой битве физика - возможности производства - и заложенные хотелки автора, против кассетника, победит кассетник, с инженерами, мощностями производства, а ТАК ЖЕ самое главное - в кассетник ВСТРОЕНО лезвие. Не с рынка, не из ларька с "самыми настоящими лезвиями", а довольно таки хорошее лезвие. Тут физику совсем не обманешь.
Для экзотики и для коллекционеров, это хороший экземпляр, спору нет.

У меня не было планов сравнить Т-образный с кассетником. Эта тема других форумов. Я использовал термин "физика" не как совокупность факторов, обеспечивающих качественную разработку, создание и серийное производство нового изделия. Я считаю, что Татара Рейзорз находятся всё-таки где-то между транснациональными гигантами типа Джилет и кулибино-наколеночном производствами типа ХоумЛайкШейвинг (да простит меня уважаемый Вадим Викторович с распространённой русской фамилией). У каждого из таких типов производителей есть свои достоинства и недостатки. Не будем обо всех, но именно у класса фирм наподобие Татара Рейзорз есть возможность и желание изготавливать что-то эстетически приятно, весьма качественное и довольно оригинальное. Но при этом, Вы правы, стоимость будет больше, чем кассетников. Было бы глупо с этим спорить (но поклонники любят Татара Рейзорз вовсе не за демпинговые темы).

Я же говорил совсем о другом. Обратите, пожалуйста, внимание, что у Джилетта важный ограничитель - себестоимость производства (и вообще - коммерческая выгода). Никакие эстетические или конструктивные находки не будут решающими, если это будет неоптимально с точки зрения технологичности производства и барышей. Несравненный Вадим Викторович ограничен техническими возможностями производства (ну, например, он, как я понимаю, вынужден привлекать кого-то в режиме аутсорсинга - а это извечный геморрой с точки зрения "задано в техническом задании/получено в результате"), недостаточностью исследовательской базы и пр. И только у таких производителей, как Татара, ограничитель единственный: исключительно физика может сказать своё веское слово в вопросе "будут или не будут болтаться нижние плиты при такой конструкции" и пр. И, повторюсь, мне нравится верить, что всё у них получится.

ничего не понял, явно писал физик-профессионал......

Вы мне льстите. У меня знания по физике в объёме средней школы и технического института. Но выше в сообщении я попытался пояснить свою мысль.

Настолько понравился, что отправляя его на тест, своим товарищам- плачу:-))))

Поступок настоящего пассионария!

А интересно: цену они не станут поднимать для последующих партий?

Другими словами, товарищи португальцы полагают, что их замечательный регулируемый станок будет в 4 раза замечательнее Футура? Я ничего не путаю?

Спасибо за предложение, но в этом нет необходимости. Станок я уже приобрёл и как в калейдоскопе наблюдаю изменение оттенков в зависимости от освещения.
С другой стороны, всё же его основная функция - качественно брить, с чем он, как по мне, справляется неплохо.

Водку ключница делала! Сайт, похоже, студенты писали.
А вот интересно, краска с алюминия не сойдёт от частого трения?