пока общее впечатление- "вроде да, но нет"

Только "великий и могучий" может так выразить отношение! И перевести ЭТО на иной язык, полагаю, невозможно.
Всё сразу понятно. Спасибо!

Почитал я тут про еще раз Henson Medium и Silversmith. Вроде оба большинство описывают как мягкие станки, подходящие на роль ежедневников. Понимаю что люминий с нержей в лоб не особо сравнить, но всё же кто оба имел, как оно в сравнении друг с дружкой можно описать? Ну или с роквеллом на 3-4 плите? Хотя оба в темах соотв. сравнивали с 3кой роквелла обычно...
Henson'а уже заказал себе попробовать, едет. Думаю голову Silversmith тоже может взять пока в наличии свободно купить можно?

По моему дилетантскому мнению: Silversmith и Henson бреют примерно одинаково мягко, но Silversmith как-то тише и в процессе "незаметнее"; моя кожа чуть лучше воспринимает Henson (после Silversmith чаще бывает, что лицо чешется); Silversmith, естественно, потяжелее, а при бритье требуется обращать внимание на угол - в отличие от Henson. Но, опять же, мне с помощью Henson бриться, возможно, просто проще из-за недостатка опыта, и именно поэтому получается чуть эффективнее. Бритьё Henson'ом - это как поднять перильца в боулинге.

...Забыл сообщить: лезвия использую те, которыми, по авторитетному мнению Ежа, брился мастер Йода - Astra Superior Platinum (в простонародье - "зелёные").

Эххх, нету в вас духа авантюризма))))))

Уважаемый KOS75! Если бы Вы только знали, сколько его во мне и как он проявляется!
Но иногда нужно ещё потренироваться в борьбе с перфекционизмом!

Можно наверное фото производителю послать и спросить.

Замнём для ясности. Не хочу разрушать волшебство и приятное заблуждение.
А то вдруг окажется, что это mild-станок для женщин. Я же весь испереживаюсь, и мне сразу станет казаться, что им невозможно выбриться!

Посторонним В. получается на сайте 70$ + ПЕРЕСЫЛ и в РОССИИ 4900 + ПЕРЕСЫЛ, примерно то же самое

Сильно рискую тем, что меня старожилы, ветераны и гуру ВКБ обильно закидают обмоченными (от слова "моча") тряпками, но признаюсь Вам: я приобрёл такую бритву у "Виталика из Липецка" (он сам так себя называл в процессе нашего общения? а вот его профиль https://www.avito.ru/user/f80939d2a610c02e2ecf7603d86df21d/profile?src=ratings&page_from=from_reviews) за 3500 руб. + пересылка 300 руб. СДЭКом. Я понимаю, что я "купил поддельный китайский товар", "только дураки покупают бритвы по ценам ниже, чем у производителя", "царь ненастоящий!", меня обманули и пр. Но не смог устоять. Подумал, что цена не столь велика, чтобы совершать суицид из-за такой суммы, да и купил. На нижней плите нет двух плюсиков.
Но случилось неожиданное чудо: бритва весьма неплохо бреет в режиме ежедневника. Я крайне доволен.

Базируясь на информации, доступной на Ютубе (в частности, обзор Роквелл Модель Т), можно уверенно спрогнозировать, что в Мурамасе Вадим Викторович профессионально отыщет кучу недостатков. Ну хотя бы такой: "...И вообще, количество углублений на ручке ЧЁТНОЕ. Ну что это такое? Это любой дурак сделает. Вот тебе и "солидная" фирма. Вот если бы они сделали НЕЧЁТНОЕ количество..."

(Заранее прошу прощения у Вадима Викторовича за свой беззлобный троллинг. Этого человека я уважаю уже за то, что он делает реальные изделия.)

Вы знакомы с практикой металлобратки в промышленности?

Определённые знания имеются. На некоторых станках различных типов приходилось работать. Приходилось руководить ОКР по созданию изделий.
Но никакие мои знания и опыт не повлияют на тот простейший факт, что для получения качественного изделия требуется без ошибок выполнить ВСЕ этапы производства: эскизное и техническое проектирование, создание опытного образца, его испытания, доработку. Если "завален" хотя бы один из них, то - возвращаясь к нашему предмету обсуждения - бритва будет выдирать Вашу разнонаправленную щетину с ожесточённостью волка из "Ну, погоди!" (когда он косил косой злаковые) или же будет оставлять заросли, напоминающие кусты репейника в буераках.

И вот когда (и если) ВСЕ этапы выполнены корректно, при самых прецизионно выполненных операциях, то остаётся главный и неумолимый судья: физика. Даёт ли обеспечиваемый конструкцией угол наклона лезвия комфортное бритьё? Достаточное ли усилие создают прижимающие элементы, чтобы нижняя пластина не болталась, а лезвие не дрожало? Не изменится ли сила прижатия со временем от износа деталей и воздействия на них мыльной пены? Не будет ли съедена резьба от постоянного закручивания с усилием? Не поведёт ли ручку из-за слишком тонких стенок? И т.д. И если организацию производства можно исправить (хотя бы в теории), то с физикой, чтобы она изменила свои законы, Вы "не договоритесь".

Так что, Вы уж простите, я позволю себе без Вашего разрешения мечтать, что у Татара Рейзорз всё это получится. Я просто хочу в это верить!

В этой битве физика - возможности производства - и заложенные хотелки автора, против кассетника, победит кассетник, с инженерами, мощностями производства, а ТАК ЖЕ самое главное - в кассетник ВСТРОЕНО лезвие. Не с рынка, не из ларька с "самыми настоящими лезвиями", а довольно таки хорошее лезвие. Тут физику совсем не обманешь.
Для экзотики и для коллекционеров, это хороший экземпляр, спору нет.

У меня не было планов сравнить Т-образный с кассетником. Эта тема других форумов. Я использовал термин "физика" не как совокупность факторов, обеспечивающих качественную разработку, создание и серийное производство нового изделия. Я считаю, что Татара Рейзорз находятся всё-таки где-то между транснациональными гигантами типа Джилет и кулибино-наколеночном производствами типа ХоумЛайкШейвинг (да простит меня уважаемый Вадим Викторович с распространённой русской фамилией). У каждого из таких типов производителей есть свои достоинства и недостатки. Не будем обо всех, но именно у класса фирм наподобие Татара Рейзорз есть возможность и желание изготавливать что-то эстетически приятно, весьма качественное и довольно оригинальное. Но при этом, Вы правы, стоимость будет больше, чем кассетников. Было бы глупо с этим спорить (но поклонники любят Татара Рейзорз вовсе не за демпинговые темы).

Я же говорил совсем о другом. Обратите, пожалуйста, внимание, что у Джилетта важный ограничитель - себестоимость производства (и вообще - коммерческая выгода). Никакие эстетические или конструктивные находки не будут решающими, если это будет неоптимально с точки зрения технологичности производства и барышей. Несравненный Вадим Викторович ограничен техническими возможностями производства (ну, например, он, как я понимаю, вынужден привлекать кого-то в режиме аутсорсинга - а это извечный геморрой с точки зрения "задано в техническом задании/получено в результате"), недостаточностью исследовательской базы и пр. И только у таких производителей, как Татара, ограничитель единственный: исключительно физика может сказать своё веское слово в вопросе "будут или не будут болтаться нижние плиты при такой конструкции" и пр. И, повторюсь, мне нравится верить, что всё у них получится.

ничего не понял, явно писал физик-профессионал......

Вы мне льстите. У меня знания по физике в объёме средней школы и технического института. Но выше в сообщении я попытался пояснить свою мысль.