опять же еврей не позволяет

Какая полезная субличность, оказывается! Надо себе завести, а то опять в долги влез...

Тортик: Esterházy
Кофе: Segafredo

Сибарит!..

А цена вопроса? Какой нибудь банальный Гейм за 55 долларов у них сейчас стоит 11500 руб

...Эх, рановато я свой ГЧ 0,84 продал! Щаз бы озолотился! 

Индус, безусловно, шикарен. У белого сахиба, небось, сплошные приятные мурашки!
Но вот, незадача: пузырьков на столе явно меньше, чем у некоторых наших форумчан! 

Shantel сочиняет коммерческую музыку

Мне кажется, это общая тенденция, и не только в музыке. Конечно, современным авторам, если они хотят совместить народные музыкальные традиции и избалованное восприятие современных пресыщенных слушателей, приходится вносить ожидаемые коррективы. Прежде всего, как я думаю, это переход к немного другим ритмам, а также замена "живых" инструментов синтезатором (мне показалось, что как раз Shantel часто этим занимается).

Однако, я во многом оправдываю такой подход, потому что он является плавной связкой между настоящей народной сокровищницей и современной массовой культурой. Я уважаю нынешних авторов, которым удаётся сохранить традиционный стиль и "адаптировать" произведения для сегодняшнего дня. Пара примеров:
1 - "Золотое кольцо" с солисткой Надеждой Кадышевой исполняет песню вполне современных авторов "Течёт ручей".
2 - "Иван Купала" исполняют вроде бы как свою песню "Брови" в ещё более "синтетическом" стиле.

Как по мне, так обе композиции не только коммерчески успешные, но и не дают забыть об "истоках", хотя и далеко не всем нравятся.

«Нравится, не нравится – в коллекцию красавицу!»

Иные станки, с которыми мне доводилось иметь дело, «поворачиваются ко мне своим лицом» словно бы нехотя, отнюдь не сразу, и я стараюсь высказать своё мнение о них уже тогда, когда, как я считаю, освоил их на приемлемом для себя уровне. Некоторые упрямые модели так и остаются для меня «колючими», абсолютно невнятными или в каком-то другом смысле некомфортными (в связи с чем уходят из моего владения со вздохами облегчения с обеих сторон). Но есть станки, которые «врываются» в мою бритвенную практику как радостный и добродушный щенок, по которому видно, что он готов дарить мне свои положительные эмоции и не держит за пазухой никаких неприятных сюрпризов. На данный момент мне кажется, что Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty – относится именно к последней категории, поэтому мне хочется рассказать о нём уже после непродолжительной эксплуатации.

Правда, есть одна небольшая загвоздка. Знаете, бывают такие грибники, которые собирают все грибы подчистую. После них ходить совершенно бесполезно. Везде-то они заглядывают, всё-то они замечают, всего-то они касаются… Порой, быть может, и встретится после них раздавленная поганка, но уж будьте уверены, что съедобных грибов вам после них не найти, ждите четверга с его дождиком! В некотором смысле ТС данной темы, уважаемый Сашуня, обладает сходным даром в части описания бритвенных станков. И, казалось бы, в отношении Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty он везде заглянул, всё заметил, всего коснулся. Вроде бы и добавить нечего, но я попробую.

Если судить по его сообщениям на форуме, у нас с Сашуней во многом диаметрально противоположные взгляды и вкусы. В том числе в ВКБ: ему нравятся короткие ручки у станков, мне – длинные. Он предпочитает бриться быстрыми движениями, я – медленными. Он спокойно пополняет свою коллекцию станками из различных материалов, я – активно тяготею к нержавейке. В конце концов, Сашуня имеет богатый многолетний опыт бритья тэшками, я – всего лишь начинающий любитель... Могу перечислять ещё долго, но лучше всё-таки сделать это в другой ветке, под названием «Мои бритвенные антагонисты». 

Здесь же сообщу, что данный фактор чуть было не стал главным препятствием в приобретении мной обсуждаемого станка, поскольку у меня сложилось стойкое предубеждение: если что-то нравится Сашуне, то мне это точно не подойдёт. Даже сериалы нам нравятся абсолютно разные! Что уж говорить про бритьё: он до сих пор не попробовал мой любимый Henson! Однако, при этом, есть определённый плюс в том, что наши с Сашуней вкусы и взгляды сильно разнятся. Забегая вперёд, скажу, что этот фактор, как мне кажется, усиливает мои выводы.

Так вот, мне очень давно хотелось прикоснуться к представителям целой эпохи регулируемых бритвенных станков Gillette – что-нибудь типа Fat Boy или Slim. Мне было интересно, что они из себя представляют, как они работают, какие ощущения создают. Как и автор темы, я долго бродил по закоулкам торговых площадок, где продаются такие станки. Но долго не мог сделать выбор не потому, что искал станок в «достойном состоянии». Скорее я всё-таки вообще не был уверен, что мне такой станок подойдёт: не люблю «бабочки», не люблю хлипкость (которую априорно ожидал найти в таких станках), не люблю такие материалы, да и вообще, как вы поняли, я имел предубеждение, что мне не может понравиться станок, который нравится Сашуне…

Тем не менее, в один прекрасный день я увидел на Авито экземпляр, который в конечном итоге приобрёл. Не уверен, что я правильно определил его модель, но думаю, что это Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty Plastic Bottom Tray (если я ошибся, прошу меня поправить).



Мой станок несколько отличается от того, который описал Сашуня: у моего ручка длинная – 10 см, а нижняя плита выполнена из пластика (однако, предполагаю, что независимо от материала нижней плиты эти станки бреют скорее всего схожим образом, но для чистоты эксперимента лучше спросить у владельцев обеих версий).



Что касается внешнего вида, то я не могу сказать, что это мой фаворит в дизайне. Пусть он и получил прозвище «Black Beauty», но это скорее маркетинговый ход. У меня были (и есть) станки, которые внешне нравятся гораздо больше: тот же Colonial Razor Silversmith, который при своём чрезвычайно привлекательном (для меня) внешнем виде по бритью (для меня) явно не дотягивает до «Чёрной красавицы». Так что простим маркетологам их «маленькие шалости». Тем более, что в прошлом веке они не были такими бесцеремонными, как в нынешнем.


Конечно, меня немного смутило, что станок был, скажем так, со значительными следами длительной эксплуатации и не менее длительного хранения. Продавец пояснил, что делает, мол, ремонт в квартире и нашёл такой станок. Ну да ладно, думаю, немного отскребу, пару раз побреюсь, да и выкину: с доставкой мне всё удовольствие обошлось в 1300+460=1760 рублей. Так что за такую цену можно смело простить нижнюю плиту из пластика и изрядную потрёпанность.

Отмачивал в соде, в специальном средстве для удаления мыльного налёта с ванн, чистил щёточкой с мылом, а также щёточкой со спиртом – до конца так и не отмыл. Но, конечно, кипятить или мыть в посудомойке не стал. Если кто-то подскажет, как отмыть станок получше без его повреждения, буду благодарен (УЗ-ванночки, к сожалению, нет).

Искал внутри заветные символы, чтобы определить дату производства. Нашёл вот что:



Найденное интерпретировал как «А1». В соответствии с таблицей Gillette Data Code Era от adams станок должен быть изготовлен в первом квартале 1980 года. В общем-то, не так чтобы старый, но, например, покрытие створок достаточно сильно истёрто.



Тем не менее, станок ровненький, лезвие фиксируется в поперечном направлении равномерно и надёжно.



В продольном направлении положение лезвия желательно проконтролировать, поскольку может сдвигаться к одному из торцов.



В целом у меня претензий к геометрии моего образца нет.

Что касается собственно бритья. Это второй станок в моём пользовании из числа регулируемых. И я снова столкнулся с тем, что их прелесть для меня (кстати, опять же в отличие от концепции Сашуни) заключается не в том, чтобы во время бритья менять агрессивность для разных участков кожи, а в том, чтобы точнее подобрать для себя требуемый уровень агрессии и всю процедуру выполнить с единой настройкой. На уровне «1» станок бреет слабенько, на «9» – сильно дребезжит и дерёт, и я быстро убедился, что удобный для меня уровень – «7».

Бритьё мне очень понравилось. Если кратко: комфортно и чисто. Ощущение лезвия на коже есть, но не чрезмерное. Кожа чувствует себя прекрасно. Угол бритья находится интуитивно и не требует значительных усилий для его поддержания, поскольку его диапазон, как мне показалось, достаточно широкий. Никаких неожиданных ракурсов, которые огрызались бы опасными углами. Скромное, так сказать, обаяние выверенной буржуйской бритвенной конструкции. Длинная ручка весьма удобна, делать её короче не нужно. Поскольку станок достаточно лёгкий, то надёжно держать его не составляет труда даже мокрой рукой. Меня вполне устроила цепкость насечки как в продольном, так и в поперечном направлении. Никакой хлипкости конструкции. Люфта у закрученной ручки не ощущал. Да, после бритья станок требует побольше заботы и ухода, чем, например, Разороковские «неубивайки» из AISI 316L.

Что мне не очень понравилось:
– я бы предпочёл, чтобы станок был разборным: мне бы хотелось его почистить и смазать внутри. А то он весьма громко скрипит при раскручивании-закручивании. Если кто-нибудь мне посоветует, как и чем его смазать, буду благодарен;
– возможно, несколько тонковата ручка, но это дело личных предпочтений. Мне это не мешало получать удовольствие;
– я был бы рад, если бы станок был из нержавейки. (Но это будет уже совсем другой станок!)

Выводы:

1. Станок Gillette Black Handle Super Adjustable Black Beauty Plastic Bottom Tray – прекрасное изделие с хорошей родословной, отличными бритвенными характеристиками и невысокой ценой.

2. Станок мне показался достаточно универсальным по многим параметрам, в частности – по бритью.
3. Я очень доволен приобретением данного станка. Считаю, что он абсолютно точно стоит того, чтобы войти в коллекцию современного ветшейвера – и не только потому, что позволяет коснуться истории, но и потому, что обеспечивает отличное бритьё (да к тому же, как показано выше, за не очень большие деньги).

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Урвал неплохой лот

Слева - это Black Beauty?