Видимо, именно в этих местах были рождены строки:

"...Все переулки
Мне давно знакомы,
По всем проспектам
Я тебя ищу,
Ты словно песня
Города большого,
И эту песню
Всё равно я найду..."

Дорогие друзья!
Вот и мне посчастливилось познакомиться, хоть и заочно, с Вадимом Николаевичем. Мастер любезно согласился поправить геометрию приобретённого мной винтажного Leresche 77. Как оказалось, предыдущие хозяева этих станков часто склонны к тому, чтобы повышать их агрессивность путём изгибания латунной конструкции (гарды). Мне достался именно такой. И из-за повышенной агрессивности я не смог совладать со станком и выставил его на Авито, где мне порекомендовали его разогнуть и привести к изначальной форме.
Легко сказать! Имея печальный опыт применения моих шаловливых рук к различным предметам (перьевые ручки, гитары и пр.), после чего приходилось обращаться к мастерам с просьбой исправить мои "художества", я мудро удержался от того, чтобы самостоятельно гнуть свой станок. Так он и лежал печально в уголке...
Благо, Вадим Николаевич пошёл мне навстречу и решил эту нетривиальную для меня задачу. Параллельно он ещё исправил изгиб крышки и поработал с покрытием. Я очень ему благодарен. Для меня этот человек открылся не только как мастер, как вдумчивый и внимательный специалист, но и как человек, которому не всё равно. А я таких очень ценю.
Спасибо, Вадим Николаевич!

Вставлю свой пятачок в данную тему.

Не так давно приобрёл "Seygus Zeppelin v.2 gap 0.5/0.7" на Авито и, как оказалось, у нашего коллеги-форумчанина. В процессе общения с ним я обогатился интересной и полезной информацией о станке, о которой раньше даже не догадывался. Это, знаете ли, не у какой-нибудь дамы станок покупать: та, небось, только о деньгах и думает, а здесь хозяин целую предысторию рассказал и дал свои рекомендации. Очень приятно!

Станок, надо сказать, имел для меня сразу несколько важных особенностей, которые вызвали повышенный интерес:
- собственно, Seygus. Станок сам по себе достаточно нестандартный благодаря известным конструктивным решениям. Как минимум, любопытно;
- разный гап. Мне как раз хотелось составить своё личное мнение о таком подходе к созданию станков аналогично тому, как это в своё время сделал уважаемый Сашуня https://bbshave.ru/de-razors/est-li-sol-v-raznostoronnih-britvennyh-stankah-(na-primere-kosoreza-d-r-g-m-)/. Кроме того, мне хотелось для себя понять, какой гап является более комфортным;
- титановая ручка TiBam опытная №15. Я раньше заглядывался на неё, а тут вот она!;
- приемлемая цена. Моя заначка, измождённая и изрядно похудевшая с момента начала увлечения ВКБ, смогла себе это позволить, и вот я теперь счастливый обладатель этого станка.

После некоторого периода ежедневного (как обычно) бритья я сделал для себя следующие выводы:

1. Станок достаточно интересный, что предсказуемо является результатом его конструкции, реализующей "обратную улыбку". С одной стороны, он позволяет мне достаточно чисто выбриться, а с другой стороны, он требует от меня большего внимания к процессу, чем, например, Лупо или уж тем более Хенсон. Мне пришлось тщательнее подбирать угол, и я думаю, что это вполне удачный фактор для тех, кто устал от "скучных" станков. Сейгус - это, бесспорно, станок со своей изюминкой.

2. Признаться, я побаивался того, что изгиб лезвия в данном станке будет в какой-то мере делать его схожим со слантами в том смысле, что, как говорят некоторые владельцы, рез получается таким, что щетина растёт "острой" и быстрее начинает ощущаться после бритья. Не могу уверенно сказать такого про сланты, но в Сейгусе мне это явление не встретилось. Обычная, нормальная щетина. Смирная и спокойная.

3. Разный гап мне однозначно не понравился. Да, он сразу позволил мне удостовериться, что 0,7 - это слишком агрессивно для меня (боюсь даже подумать про 0,9!), 0,3 был бы слишком маленьким, а вот 0,5 - чудная золотая середина между агрессивностью и эффективностью. Соответственно, сторона с гапом 0,7 оказалась после этого для меня, по сути, бесполезной. В общем, разный гап мне не подходит и не нравится. Если раньше мне казалось, что это будет удобным ("Спасибо, Пух,— сказал Тигра,— потому что как раз жёлуди Тигры любят больше всего на свете!"), то теперь я точно знаю, что это не так ("...Почти в ту же секунду он вернулся и уверенно объявил: — Тигры не любят желудей."). Мне оказалось крайне неудобным переворачивать станок и выискивать нужный гап (глаза-то уже не те...), а в середине жизни лезвия ещё и его переворачивать. Что ж, отрицательный результат - тоже результат;

4. К финишной обработке нареканий нет. Всё сделано вполне аккуратно.

5. Ручка показалась удобной с точки зрения хваткости и диаметра, но немного более длинной, чем бы мне хотелось. В целом - нормально. Во всяком случае, в отличие от большого гапа, я могу комфортно бриться такой ручкой.

Резюме я для себя составил такое: бритва отличная, только нужно, чтобы она была на более короткой ручке и имела на обеих сторонах одинаковый гап размером 0,5. Что сродни бессмертному: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась!". А пока так: "Коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!"

Выражаю искреннюю благодарность за общение и собственно бритву её предыдущему хозяину. И, пожалуй, всерьёз задумаюсь о том, чтобы также стать для неё "предыдущим".

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.

Вот и подоспело логическое продолжение беседы.

Имея на руках данный станок с указанными выше "особенностями" и не желая с этим мириться, я решил написать производителю. Вооружившись переводчиком от Гугл, начал вить нить своего несчастного повествования с приложением печальных фотографий (вы их уже видели). Брайан (Brian Twilley) ответил (сразу, как у него началось рабочее время), что, дескать, проблема очевидно со станком, и спросил, чего я хочу: возврата денег (тогда нужно будет вернуть станок ему) или замены. Я ответил, что станок мне нравится, и я бы хотел голову на замену, сообщил ему адрес, выданный мне Fishisfast (тот же посредник, что и прошлый раз), и спросил, нужно ли выслать ему голову. Брайан тут же прислал мне письмо, которое меня весьма порадовало: "I will send brand new razor head to fishisfast for you. Please put defective razor head in trash bin. It is not good for shaving". (Можно примерно перевести как "Я отправлю вам новую голову в Фишизфаст. Пожалуйста, выбросьте бракованную голову в мусорную корзину. Она не хороша для бритья").

Собственно, оставалось дождаться окончания рутины с посредником и доставки. Отмечу особо, что мне очень понравилась коммуникация с Брайаном, а также лёгкость и удобство, с которыми удалось решить проблему. Этим, как я думаю, сильны североамериканские производители. Не буду утверждать, что все, но некоторые - точно. В частности, мне довелось однажды решать небольшую проблему с Haircut & Shave Co - производитель общался легко, дружелюбно и внимательно, результат меня полностью удовлетворил. Я бы сказал, что по сравнению с некоторыми отечественными "приветами из 90-х" ты чувствуешь себя человеком, из которого не делают идиота. Приятно!

Насчёт самой бритвы. Я приобрёл определённый опыт её использования с бракованной головой, а также с той, что пришла на замену, где лезвие становится вполне ровно (опять же, я ничем не замерял, а оценивал данный параметр на глаз). Мои наблюдения и ощущения таковы.

1. Бритва годная в том смысле, что обеспечивает выполнение задач по назначению: мне удавалось ею бриться в течение нескольких дней подряд (в отличие от агрессивных станков). В целом, Charcoal Goods Everyday Brass - одна из самых мягких бритв, которыми доводилось пользоваться.

2. Диапазон углов бритья достаточно узкий. Из-за особенностей геометрии бритва работает только при определённом наклоне к коже (скорее от крышки), и если этот наклон не соблюсти, то лезвие отстраняется и не бреет.

3. Ручка небольшая, и мне приходилось держаться почти за её кончик. К тому же достаточно тонкая. Я люблю потолще.

4. Я крепко задумался над идеей того, подходит ли мне латунная бритва, потому что привык к неприхотливым нержавейкам, и каждый раз раскручивать и вытирать станок мне показалось утомительным. Запаха латуни я не чувствовал: возможно потому, что у меня и в принципе обоняние не очень, да к тому же после перенесённого коронавируса оно ещё не восстановилось до конца.

5. Звук бритья показался средним, лезвие чувствуется не очень сильно. Но самый критичный для меня момент вскрылся далеко не сразу. Эта бритва (как, кстати, в своё время и Сильверсмит) в самом начале вызвала у меня некоторый вау-эффект. Несмотря на свою мягкость, она брила достаточно чисто, и я обрадовался. Но подводные камни, как известно, проявляются не сразу. Через несколько дней я заметил, как ни странно, усталость кожи, раздражение и покраснение. Лицо стало откровенно чесаться. Схожий эффект я наблюдал у себя при бритье Сильверсмитом. В общем, после некоторых раздумий я решил для себя, что такое явление возникает скорее всего потому, что из-за мягкости бритвы я (возможно интуитивно) начинаю сильнее давить на станок, который незамедлительно начинает вгрызаться в кожу, и через несколько дней ежедневного использования - вуаля! раздражение!

Короче говоря, бритьё Charcoal Goods Everyday Brass в моём режиме использования более всего мне напомнило знаменитую Colonial Razor the Silversmith, с которой я расстался по обоюдному согласию сторон. И что-то мне подсказывает, что Charcoal Goods Everyday есть немалые шансы повторить эту судьбу.

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.

Одна радость, что из нержавейки.

Никогда не думал, что ГЧ можно позиционировать как убийцу Вольфмана (пожалуй, это всё же некоторое преувеличение), однако нержавейка мне очень нравится (особенно бескомпромиссная 316 L). По своему опыту могу сказать, что я очень рад, что ГЧ СБ 0,84 стал моим первым Т-образным станком. Я вижу в нём немало достоинств именно для новичков. Некоторые из них можно назвать вымышленными или субъективными, но всё же:

1. Классическая конструкция, аккуратная и лёгкая. Вам не придётся пугаться громоздких и тяжёлых голов иных станков и раздумывать, удастся ли с их помощью выбрить верхнюю губу без предварительной операции по уменьшению носа.

2. Нержавейка предполагает упрощённый уход. Вы освобождены от необходимости постоянного вытирания станка насухо и хлопот по удалению патины (кто не любит, конечно).

3. Стандартная ручка. Упрощает подбор и эксплуатацию ручки по сравнению, предположим, с Блэкбёрд.

4. Добросовестный производитель. В отличие от китайских товарищей, гораздо меньше шансов столкнуться с нарушением геометрии или финишной обработки.

5. Приемлемая цена и неэксклюзивность. Это может оказаться достаточно спорным заявлением, но всё же большинство шейверов, обременённых семьёй, ремонтом, машиной, кошкой и необходимостью купить супруге шубу, гораздо легче смогут позволить приобрести себе ГЧ, чем многие другие североамериканские станки. А уж тем более, если вы решитесь обратиться на Авито.

6. Усреднённые бритвенные параметры. Мне кажется, что ГЧ подойдёт большему количеству людей, чем, например, Мюле Р41 или Физер АС-Д2. То есть, у вас больше шансов, что вам ГЧ вполне подойдёт и понравится. Кроме того, с ним вы будете отрабатывать типичные навыки ВКБ - в отличие от станков с ярко выраженными особенностями в лице повышенной агрессии или необходимости использования строго определённых лезвий.

7. Этот станок является удачной отправной точкой ВКБ-путешествия. Представьте, уважаемые джентльмены, что вы пришли на поединок двух профессиональных боксёров-тяжеловесов, и один из них на пятой секунде первого раунда отправил другого в глубокий нокаут. Полагаю, что вы испытаете сильное разочарование. Нечто подобное и со станками. Если первый же станок вам понравился, показался идеальным - так, что вы понимаете, что остальные будут только хуже - то вас может посетить как минимум досада. Дескать, другие ищут годами, испытывают раз за разом прилив гормонов от цикла "надежда-разочарование", а вы уже нашли свой "дзен". Не хочу сказать, что к этому расположены абсолютно все шейверы, но уверен, что такие подспудные ожидания и готовность к поиску есть у многих. Так вот, ГЧ - это полноценный качественный станок, но который вполне оставит вам перспективу поиска своего идеала. Знаете, это как первая поездка за границу: я всем рекомендую съездить первый раз в Турцию, а потом выбирать исходя из того, что там понравилось, а что нет. Я теперь приобретаемые станки часто сравниваю с ГЧ, это мой "нулевой километр". В какую сторону ушёл новый станок? Лезвие совсем не чувствуется? Слишком тяжелый? Слишком агрессивный? Плохо выбривает? Накапливается раздражение? и т.д.

Пытаясь экстраполировать мнения форумчан о Вольфмане (которых у меня не было пока ни одного), предполагаю, что ГЧ не станет его "убийцей". Но тем не менее ГЧ занимает своё тёплое место в шейверском уголке моей души. Однако, с другой стороны, если я останусь без этого станка, то горевать не буду: или куплю такой же себе новый, или не стану покупать, потому что этот станок явился для меня "первой ступенью", которую не жалко и отбросить, чтобы лететь выше. Тем более, что уже сейчас у меня есть станки, которые нравятся больше, чем ГЧ. И один из них - Хенсон.

Всё понравилось, со всем согласен, а особенно восхитила своей образностью вот эта фраза:

опять в эти платные игры с поиском идеала

 

И очередной раз нахожу для себя подтверждение спонтанно сформировавшейся у меня в голове классификации шейверов по критерию причин, по которым им категорически не нравится Хенсон (ничего против кого бы то ни было не имею, уважаю и ценю мнение каждого, прошу не обижаться):

1. Станок откровенно не "зашёл" (например, не выбривает до желаемой чистоты, приносит раздражение, не нравятся ощущения при бритье и пр.).

2. Качественный результат бритья достигается "слишком просто" (не нужно танцевать с бубном, не нужно ловить угол и с уставшим видом и скупым мужским превосходством победителя тихо и веско говорить: "Я сегодня смог побриться без кровавых ран...").

3. Невыносима мысль о том, что недорогой станок может предоставлять такое качество и комфорт бритья (купив блестящий отполированный станок, например, за $500, да ещё в течение года-трёх поподбирая себе тип плиты и величину гапа, на радость забугорному производителю, ну как тут можно смириться, что тот же эффект можно получить за $70!).

4. Слишком хорошие отзывы, подозрительно. Это, наверняка, реклама! (не имея станка, человек по чисто психологическим причинам начинает тихо ненавидеть станок, воспринимая положительные отзывы о станке как "хайп", "понты" и пр.).

5. Хенсон слишком похож на кассетник (опять же, дьявол в деталях: я перешёл с Мак3 скорее не потому, что мне не нравились ощущения от бритья, а потому, что он брил менее качественно и с бóльшим раздражением - если бы кассетник брил с тем же самым ощущением, но так же качественно и бережно, как Хенсон, я бы остался на Мак3).

6. Хенсон - женский/не мужской, ненастоящий, для бритья ног и пр. - нужное подчеркнуть (это дело вкуса, спорить тут абсолютно бессмысленно)...

Тем не менее, как и для всех станков, я думаю, что Хенсоном (как и абсолютно любым другим станком) нужно побриться хотя бы какое-то количество раз подряд с привычной/удобной для себя периодичностью, чтобы проверить на возможные "подводные камни" типа накопления усталости кожи, вросших волос и др.

легкий и очень прочный сплав! Как крыло самолета) Пару раз летал на пол и в ванну, никаких замятий!

Кстати, летом в теме "Восстановление полировки" читал сообщения камрада Rambo, который нечаянно уронил плиту своего Таймлесса в раковину ("Да действительно высота небольшая была, на уровне смесителя руки разжались") и потом восстанавливал его внешний вид из-за образовавшихся небольших повреждений (всё оказалось не так просто: потребовалось обращаться к ювелиру, результат не удовлетворил, пришлось дорабатывать и пр.). Как я понял, всё закончилось более-менее благоприятно, и я быстро забыл бы об этом случае, но тут буквально через пару дней уронил свой Хенсон на раковину, а потом на плитку пола. Поднял, промыл, продул и продолжил бриться. Станок не получил никаких повреждений. Конечно, это не значит, что Таймлесс хуже Хенсона, но в тот момент мне пришло в голову как минимум две мысли:
1. "Ух ты, класс, никаких повреждений! Видимо, за счёт сочетания небольшой массы станка и прочности материала."
2. "Ну а если станок убился бы в хлам, я смог бы позволить купить себе новый".

И мне очень импонирует идеология Разороков, которые прямо пишут о том, что их станки являются не ювелирными изделиями, а рабочими инструментами. Как по мне, это прекрасно подходит и к Хенсону.

в стальной версии, великолепно все фиксируется, прекрасный ежедневник, встает лезвие без проблем, все четко и ровно

Приятно слышать! Это укрепляет надежду, что проблема не с моделью станка, а с моим конкретным экземпляром и/или моими же руками.