Мне кажется, что некоторые уважаемые форумчане порой демонстрируют излишнюю склонность к использованию преимущественно собственных критериев выбора станка. Я бы попытался сначала понять, какие критерии наиболее важны для камрада Tapok.

Может быть, цена? Как было предположено:

Но вопрос цены очень острый.

Судя по всему, вряд ли. На вопрос "Разлет в цене у претендентов не смущает?" следует вполне чёткий ответ: "Абсолютно не смущается хочется взять такой который понравится и с которым не разочаруюсь в вкб".

Тем более, что как известно, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи". Не всем понравится покупать заведомо неудачные модели, пусть даже по демпинговым ценам. В чём-то, знаете, это как с первой гитарой. Можно, конечно, купить что-то типа бобровской гитары или махрового Flight. Но велик шанс на всю жизнь разочароваться и забросить это дело (лады кривые, пальцы болят из-за высоких струн, звук глухой, гитара принципиально не строит и пр.). Известный феномен. А если добавить немыслимые (изначально  ) деньги и приобрести, например, Strunal или Crafter (ну или Sigma), да ещё отдать мастеру на доводку, то есть шанс, что это зацепит и станет радостью на всю жизнь...

Скорее можно предположить, что человеку более хочется что-то комфортное, что не отобьёт его охоту заниматься ВКБ. Сложно предложить станок, который с высокой долей вероятности понравится другому человеку. Но я бы рассуждал так. Тут рассматривался в качестве варианта Хенсон, однако я полностью согласен с этим:

Хенсон не даст понятия что такое станки КБ.

Несмотря на моё очень тёплое отношение к этому станку, он для меня - скорее частный случай. Не очень информативный и показательный с точки зрения общего представления о процессе ВКБ. Если новичка это не смущает - да пожалуйста! Но, как я писал ранее, в этом плане очень понравился РазоРок Геймчейнжер 0,84 SB, который выступил лично для меня очень информативной отправной точкой и по агрессивности, и по технике, и по массе и т.д. В общем, крайности вредят, и я бы голосовал за что-то сбалансированное, "средневзвешенное", классическое, не помпезное, не супердорогое, но и не супердешёвое: тот же РР ГЧ или Лупо SS 0,72. А любые регулируемые станки, как мне кажется, приносят ту или иную степень компромисса (геометрии, надёжности, долговечности и пр.), что, например, для такого ретрограда и консерватора, как я, является тоскливым.

Турецкий чай: Çaykur "Altinbaş Klasik"

Вспомнилось из рекламы 90-х: "Турецкий чай пьём за дружбу и любовь, в дружеских беседах!" 

Судя по насыщенному цвету чая в армуде, завариваете по всем правилам, на водяной бане?

А жители Пиренейского полуострова такими быть не способны?

Мне кажется, что теоретически способны все. Но, как говорится, "быть способным" и "делать" - вовсе не одно и то же. На данный момент, как мне показалось, условно "ламповая" концепция создания и изготовления Парадигм реализована собственно в Парадигм, а также, возможно, в Сейгус.
Татара, как я понимаю, подходит к созданию своей продукции совсем по-иному. Я сейчас касаюсь немного эфемерных вещей (стереотипов) - типа, как знаете, где-то встретил фразу, что человек в шапке с помпоном не может быть злым (хотя это крайне спорное наблюдение). Фраза насчёт доброй улыбки - это то, с чем у меня ассоциируется именно изготовление Парадигм. Я с гораздо бόльшей "органичностью" могу представить себе по-доброму улыбающегося Эндрю Андерсена, который корпит над очередным станком. В отличие от инженеров и технологов Татары. Но это больше эмоции и иррациональные предположения, которые призваны хоть как-то передать трудно передаваемые ощущения от станков. А так - да, любой способен, как я думаю, реализовать хоть одну концепцию, хоть другую. В том числе уважаемый Вадим Викторович (как я понимаю, у Вас есть станок "Тайга" и он Вам нравится, так что прошу не воспринимать мои высказывания как оголтелое хейтерство).

Но я по-прежнему уверен, что наиболее труднопреодолимые препятствия - это психологические. Если человек упорно считает, несмотря на обратную связь от пользователей, что качество и эффективность его станка прямо пропорционально тому, сколько раз он похвалит этот станок на своём же канале, то вероятность того, что он сменит данную концепцию мышления крайне мала. Я, признаться, вовсе не против этого, а также огромных гапов, гигантского отрицательного или положительного вылета, любых экстремальных инженерных решений, если конечный результат нравится пользователям. Ради Бога! Более того, у меня пока нет ни одного станка от HLS, и, в принципе, у меня нет никаких объективных оснований критиковать ИВВ. В части него мне только не нравится этот бесконечный пиар (тут некая аналогия с тем, как у Вас заочно появились негативные чувства к Хенсону). Кроме того, я особенно болезненно воспринимаю манипуляции, кои нередко замечаю в роликах ИВВ. Не приемлю в принципе!

Тогда небольшое резюме:
- любая концепция создания бритвенных станков теоретически может быть реализована любым производителем, независимо от того, на каком полуострове он проживает - Пиренейском, Юкатан, Ямал и др.;
- так случилось, что производители Парадигм реализовали то, что я назвал "ламповой" концепцией, а Татара - "цифровой";
- "Человек с молотком в руках любую проблему видит в образе гвоздя".

«Сап, Двач! Мур-мур-мур-мур,
Я ламповая няша!» ©

Прошло некоторое время с того момента, когда я получил долгожданный станок Paradigm Diamondback 2020, и теперь, после ежедневного использования примерно в течение 15 дней, мне показалось, что можно уже высказать более зрелое мнение, чем после первого использования.

Если вкратце – моё первоначальное мнение в целом не изменилось. Станок бреет отлично: комфортно и эффективно.

Возможно, Парадигм Даймондбэк 2020 нельзя отнести к категории мягких станков (например, типа Хенсона или Сильверсмита). По данному показателю я бы поставил его где-то посредине виртуальной шкалы, на одном уровне с РазоРок Гейм Чейнджером 0,84 SB или Лупо SS 0,72 SB. Но поскольку немало копий было сломано (и наверняка ещё будет сломано!) в ходе отчаянных попыток точно сформулировать значение термина «мягкость» и противоположного – «агрессивность» (в применении к бритвенным станкам), то я бы не хотел здесь спорить с теми, кто имеет своё собственное представление об этом.

В любом случае, исходя из своих ощущений могу уверенно сказать следующее. Парадигм уверенно попадает в золотую середину между теми станками, которые я назвал бы для себя очень агрессивными (Блэклэнд Дарт, Лупо SS 0,95 SB) и очень мягкими (например, Колониал Рэйзор Сильверсмит). Если первыми я не просто смог бриться (очень жёсткое ощущение лезвия, сильное травмирование кожи, недопустимо даже минимальное давление на станок), а во вторых мне явно не хватает ощущения лезвия (вплоть до того, что приходится сильнее прижимать станок к лицу с последующим ожидаемым раздражением), то Парадигм счастливо избежал этих крайностей, попав в благословенную середину U-образной кривой, соответствующей наименьшей степени травматизации кожи. Ощущение лезвия в Парадигме у меня именно среднее, сбалансированное, «то, что доктор прописал». При этом, если надавить посильнее, то повреждения неизбежны. То есть, на практике очень удобно: сообразуясь с чувством лезвия, бреешься комфортно, и кожа после бритья не горит, в течение дня приятно до неё дотрагиваться.

Качество (эффективность, чистота, глубина) бритья высокое. Щетина после Парадигма растёт обычная, неколючая. Ощущение гладкого лица сохраняется относительно долгое время (по сравнению с лучшими по данному показателю станками, которые я пробовал). Соответственно, наутро щетина не успевает сильно отрасти (опять же, в сравнении).

Станок для немалого количества ВКБ-шейверов наверняка покажется тяжеловатым. Но у меня это не вызывало дискомфорта. Я держал ручку за нижнюю часть. Тут, наверное, мой опыт пригодится далеко не всем: я вижу, как форумчане уделяют порой особое внимание балансу голова/ручка, но у меня не было такого, чтобы какой-то станок мне было тяжело использовать из-за неудачного баланса. Возможно, я его просто не замечаю – примерно как мой постковидный нос не различает тонкостей аромата бритвенной косметики.

К шестигранной форме ручки Парадигма быстро приноровился. Проблем не испытывал. Насечка могла бы быть и более цепкой, но это по большей части придирки.

Лезвие, как я писал, становится ровно. Ручка накручивается хорошо, несмотря на явные нарушения геометрии штырька. На практике – никаких проблем.

Пену желательно использовать погуще. Жидкая быстро будет снесена насухо, словно грейдером. Не встретил никаких проблем с промыванием станка или недостаточным объёмом накапливаемой пены.

Меня немного позабавило несовершенство изготовления станка. Невооружённым взглядом заметны небольшие завалы уголков, неидеальная обработка внутренних поверхностей. Но знаете, это всё, по большому счёту, скрыто и не видно, когда станок собран.

У меня родилась следующая "цифро-аналоговая" ассоциация. Например, Татара Мурамаса изготовлена точно, ровно и бескомпромиссно, и мне этот станок напоминает бесстрастного самурая, который не может допустить даже мысли о мельчайшем отклонении от принципов бусидо, иначе тут же сделает себе сеппуку! Этот образ настолько безупречен, что похож на «цифровой» (в хорошем смысле). Ощущения сравнимы с теми, что я испытывал, переходя с шипящей и неравномерно тянущейся магнитофонной плёнки на компакт-диски.

В отличие от Мурамасы Парадигм Даймондбэк 2020 изготовлен мастером с доброй и заботливой улыбкой на лице. Станок безусловно «аналоговый», «ламповый» и «тёплый», не теряющий при этом хороший смысл именно этих эпитетов. Это именно то, за чем гоняются аудиофилы.

При этом, как ни странно, по ощущениям и качеству бритья для меня Парадигм и Мурамаса (уровень 3) показались весьма схожими. То есть, создатели этих станков пришли к близкому и прекрасному результату принципиально разными путями.

Если отстраниться от сравнения с Мурамасой в части изготовления, то про Парадигм я бы однозначно сказал, что его автор знает толк в своём деле. Это мастер, который с любовью и глубоким пониманием отнёсся к проектированию конструкции, и ему удалось получить отличный результат. Не сильно погрешу против истины, если скажу, что станок сбалансирован во всех отношениях, является результатом редко встречающейся и трудно реализуемой многокритериальной оптимизации, а проще говоря – весьма удачный станок.

Парадигм, на мой взгляд, является полной противоположностью подхода, в рамках которого мастер своей основной задачей считает плотный пиар в Ютубе. Несмотря на моё искреннее и безусловное уважение к людям, которые сами что-то делают собственными руками, мне было всегда удивительно, зачем тратить кучу усилий и времени на сравнение особенностей и критику чужих станков, если можно потратить эти усилия на создание и совершенствование своего. При этом совершенствование может заключаться не только в увеличении гапа! Можно придумывать свой собственный дизайн ручек, а не слизывать его с кого-то ещё, можно вдумываться именно в те мелочи, которые непосредственно влияют на комфорт и качество бритья и пр. Как вариант, можно изучать чужие станки (но тихо, не публично), до микрона замерять их вылеты, гапы, толщину крышки и пр., создавать трёхмерные модели, проверять на практике различные инженерные решения и внедрять их в свои станки – может быть это и есть путь к славе и всеобщему признанию?..

Мне кажется, что создатели Парадигма правильно распределили свои усилия: станок отлично и комфортно бреет, прекрасно выравнивает лезвие, нетравматичен, приятен взгляду, не имеет торчащих/царапающих элементов. В общем, настоящая няшка! Уверен, что самый эффективный пиар – это сделать такой станок, за которым люди гоняются и готовы переплачивать за него серьёзные деньги.

Мне удалось с помощью данного станка приблизиться к ответу на один очень важный практический вопрос «Можно ли найти станок, который будет брить лучше того, что понравился раньше?». Если не брать в рассмотрение дизайн, то благодаря Парадигм Даймондбэк 2020 для себя я решил, что начиная с какого-то уровня – вряд ли. Как уже писал ранее, в моём скромном арсенале уже имеются станки, которые бреют меня примерно так же комфортно и эффективно, и Парадигм не привнёс ничего принципиально другого, что было бы, например, на порядок лучше своих собратьев. Это мне напомнило развитие компьютерных игр-стрелялок. Был период, когда новая игра была на голову выше предыдущей – по задумкам и идеям, которые туда заложены. Лично для меня «Квэйк-3 Арена» стала последней игрой, которая что-то принципиально улучшила. Ни одна стрелялка после неё не смогла меня заинтересовать чем-то абсолютно иным, чем то, что уже было в Квэйке-3. Всё казалось тем же самым, только немного в профиль и с улучшенной графикой. Так и Парадигм. У меня сложилось впечатление, что я вряд ли смогу найти что-то принципиально лучше него, а он, в свою очередь, уже не стал «прорывом» после Лупо 0,72, Хенсона и Мурамасы. "Интеграл сошёлся".

В общем, я распродал несколько своих станков, которые не дотягивали в моём рейтинге до Парадигма и других перечисленных моделей. Не только потому, что Парадигм пробил изрядную дыру в моём бюджете, но и потому, что с его помощью я, пожалуй, дошёл до «точки насыщения» (в части комфорта и эффективности), и многие мои станки стали мне гораздо менее интересны, как и, возможно, эксперименты с какими-то другими станками.

Мне кажется, Парадигм Даймондбэк 2020 подошёл бы многим ВКБ-шейверам и радовал бы их прекрасным бритьём. Могу ли я порекомендовать приобрести данный станок? Да, конечно. Если у вас есть возможность приобрести его за изначальные $240, то можно смело брать. Но за ту цену, что просят сейчас на вторичном рынке, привлекательность данного станка резко снижается. Вполне возможно, что у в вашей коллекции уже есть любимый станок, который окажется ничуть не хуже, чем Парадигм. Как говорил известный мультперсонаж: «Таити, Таити… Нас и здесь неплохо кормят!».

Кстати, сейчас я поймал себя на мысли, что написание отзывов на станки имеет одну интересную особенность. Если станок не понравился, то хочется его раскритиковать, но тогда кто его купит, когда соберёшься его продавать? А если станок понравился, а потом его продаёшь, то кто тебе поверит, что ты написал искренний отзыв? Так вот, в отношении Парадигм Даймондбэк 2020 эта дилемма имеет естественное разрешение, по крайней мере, для меня: станок мне понравился, а если я решу его продать, то только из-за суммы, которую смогу выручить на вторичном рынке. В конце концов, вдруг я захочу сменить свой кропнутый фотоаппарат на фулфрейм!..

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

Увидел в интернете фотографию, не смог пройти мимо.
Мне кажется, это снято за минуту до сакраментального: "Наташ, ты спишь? Вставай, мы там всё уронили!"

И достаточно тяжёленькая.

Коробочка нынче чёрненькая. Внутри не соломка, а твёрденькая губка.