Не полагаясь на отзывы, решил проверить сам и... купил. Что сказать-это новое слово в бритье! Стал задумываться, а нужны ли все остальные мои станки. Лупо, Окамма DE, WR1 0,54SB и Серебряник. Этот станок их вытеснил. Дольше всех сопротивлялся Жиллет Кинг, но и он уступил. С лезвиями Полсильвер это просто песня. И как здорово, что стоит вольфрамовая втулка. Не надо ставить шайбочку и каждый раз её ловить при мытье и разборке:)))) Подумываю об оптимизации и титановой версии.

Недавно посмотрел "Аббатство Даунтон". И он мне понравился. Все эти церемонии, когда господин не может самостоятельно раздеться перед сном. Только с помощью камердинера. А на дворе уже двадцатый век. И постоянные интриги среди слуг.
Короче, посмотрел с огромным удовольствием.

Я бы все-таки Henson (медиум) предпочел перед сильвером. Хотя Сильвер тоже нравится, но Хенсон как-то универсальнее что-ли.

Цитата: Посторонним В. от Сегодня в 14:08:08

    ощущение лезвия и контроля процесса больше,

Про такое даже фанаты хенсона не пишут))))
Вы единственный
Ощущение лезвия у рубанка с одним заданным углом это прям удивительно

Я писал еще )), что для меня лично в медиуме есть ощущение лезвия, информативность, небольшая, но есть, которой мне достаточно.
В милде меньше, особенно на проходе против роста щетины, но и здесь для меня лично все норм.

Побрился я простой версией, то есть милд.
Что могу сказать, эта версия еще нежнее, еще комфортнее для кожи во время бритья, чем медиум! По эффективности примерно одинаково, ну может совсем капельку меньше. Выбрился я так же очень чисто, прямо шикарно! Спиртовой лосьон практически и не щипал, как водичка, кожа так же себя чувствует как и до бритья!
К весу уже давно привык, вот реально больше и не надо.
Оставляю оба станка у себя как самые основные и постоянные, так комфортно и эффективно меня практически ни один станок не брил.

Колибри только собираются 1.7, а у Вольфман давно 1.55, или трогать священную корову Заратустра не позволяет?)))

А что Вольфман эталон бритв, которым завалены все барахолки?
Как по мне и как уже говорил, что вольфманы, что колибри и старты с лошадиными гапами интересны только новичкам, им проще такими станками бриться поначалу. А потом надоедает это все быстро, хочется уже комфортного бриться не задумываясь, не выискивая углы, не быть предельно осторожным все бритье.
Многие говорят - надо бриться от крышки. Я вот задавал уже вопрос, но никто не ответил, а зачем вообще тогда нужна гарда, тем более с такими лошадиными гапами?
Пример, картинка (см во вложении ниже), которую сам же Иванов и втыкал в свой ролик 3,5 года назад, под каким углом нужно срезать щетину, но сам почему то пошел противоположным путем, с его станками от гарды получается просто тяпка, скребок, а от крышки или не бреет или если чуть угол увеличить, то опять скребет. Не пора ли задуматься над геометрией, углом изгиба лезвия? Нет, зачем, да скорее всего и некому там, самый простой способ увеличить гап. Вместо того, чтобы реально разработать и выпустить стоящий, народный станок (начало было хорошее - Старт 1.18, который тоже надо дорабатывать было, но в противоположном направлении), они пошли не в ту сторону - гапы, этестика - финишная обработка, но не бритье. Ладно, все, молчу, об этом уже говорилось тысячу раз.

Gillette, как ни крути, взяли хоть и не свой станок, может быть конечно сами доработали что то и выпустили в продажу простой народный станок, который реально бреет хорошо и комфортно, отзывы и продажи сами говорят за себя - десятки тысяч продаж уже.
Henson, со своей алюминиевой бритвой, которая бреет просто бесподобно, продажи более 10 тысяч и это меньше чем за год и дальше наращивают производство!
Повторит ли вольфман или хлс такое, если запустит крупно серийное производство по доступным ценам (без красивой финишной обработки)? Не думаю

Rockwell Model T2, отличия от Model T.
Бородач занялся не своим делом, его можно сравнить с абсолютно лысым мужиком, который рекламирует средство для укладки волос. 
Субтитры английские, перевод на русский корректный, различия между моделями понятны и хорошо показаны.