Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Посторонним В.

Страницы: Назад 1 ... 916 917 [918] 919 920 ... 933 Вперед
13756
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 31 Октябрь 2021, 10:33:02 »

у меня Хенсона не было.
Ага, а теперь после получения с али(заочно ненавистный Вами оригинал видимо, слишком дорого, не то что кривопопая китайская копия за 2тыр ) будет по старой классике :

- Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Изя напел!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13757
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 31 Октябрь 2021, 09:15:47 »
Алексей1960, а всё почему? Потому, что у меня Хенсона не было. ;D
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13758
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 30 Октябрь 2021, 23:45:04 »
HS medium vs Astra из комплекта.


 Пока не разделяю высокопарных отзывов о бритве, заменившей все бритвы разом. Сравню быстро и коротко со своим любимым Волчонком.

Бритьё с НS менее информативное чем с Lupo. Лезвие едва ощущается на лице . Не отнесу это к недостаткам, но контроль не максимальный. В моих трудных местах, оба станка побрили одинаково чисто, но удобство и скорость достижения конечного результата, все таки за Lupo. По мне, Lupo более маневренный. Так же, Lupo лучше работает на скруглениях и с окантовкой.


Пока рано ставить точку окончательно, необходимо ещё погонять в разных сценариях.


P.S. буквально уже в конце написания отзыва, меня посетила мысль о том, что в случае с HS  не я управляю процессом бритья, а бритва. )
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13759
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 30 Октябрь 2021, 16:19:07 »
Не обращайте внимание, просто есть люди, у которых нет хобби и забот, кроме бритья, поэтому они и воспринимают эту элементарную гигиеническую процедуру, как алхимию, со сложными формулами, чашей Грааля и познанием дзена на тибетских высотах.
Высказывание справедливо для любого увлечения, при наличии трёх составляющих - интереса, свободного времени, материальных возможностей.

К примеру, мне достаточно одного, двух сортов (марок) чая для получения удовольствия от процесса, знакомый же видимо не остановится никогда, заставив кухню-гостиную банками различных сортов, годов выпуска, производителей, а также различного вида чайников и пр. посуды для церемонии. Одному интересен процесс бритя, другому употребления напитков, третьего тянет в небо...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13760
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 30 Октябрь 2021, 15:12:14 »
Татара Масамуне + Нодачи больше понравилась, а, если судить по пощипыванию алунита - воздействие на кожу +/- одинаковое.
Все мы разные. Был у меня такой комплект, да и вся остальная Масамуня:))). Оптимизировал  без сожаления...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13761
Лезвия и сменные кассеты / Personna 74
« : 26 Октябрь 2021, 17:40:25 »
Под влиянием темы " Почтим память продукции", решил написать немного о лезвиях Personna 74!
Лезвия "Personna 74" начали производиться в 70-ые годы прошлого века (в 1970-ом году).
Все у них особенное!
Материал из которого они сделаны представляет сплав нержавейщей стали и вольфрама. Вольфрам является 74-им элементом в периодической системе химических элементов Д.И. Мегделеева, поэтому такое название лезвий - "Personna 74".
Материал из котрого лезвия сделаны чрезвичайно твердый и износосотйкий. Из такой стали делают детали ракетных двигателей. Он также используется для изготовления режущих инструментов, которые используются для обработки других сталей.
Таким образом Personna сделали лезвия которые служили долго. Но они не остановились  на достигнутом, а пошли дальше: они покрыли лезвие микроскопическим слоем титана, который защищал сталь под ним.
Поэтому неудивительно, дорогие бритвоманы, что они получили "настоящего неуничтожимого зверя"!!
Они получили то что определенно является самым долговечным и вероятно самым острым лезвием из когда либо созданных.
Я слышал и читал коментарии тех которые ими пользовались, где они использовали одно и то же лезвие по несколько месяцев (минимуи 30 дней).
Еще как очевидно, что это было плохо для бизнеса ASR компании (Personna).
Поэтому лезвия "Personna 74" производили всего несколько лет и остановили производство этих лезвий в связи невыгодностью для бизнеса. По прошествию 50 лет с начала производства этих лезвий, найти неиспользованные "Personna 74" очень трудно.
Эти лезвия являются вероятно самыми лучшими лезвиями всех времен.
Я их не использзовал, но стремлюсь к этому, так как для меня  Personna (Comfort Coated, Med Prep, "The Reds") являются одни из самых лучших лезвий.








Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13762
И ещё фото:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13763
Советская гребенка 30х годов, предположительно Мосштамп. Пришла в устойчивой патине и заводской особенностью в виде слишком большого расстояния между шпеньками. Из сделанного:
- дезинфекция
- ручка замочена в шуманите, натерта щеткой, потом полировка участков без насечек
- шненьки подточены надфилем
- удалено покрытие на крышке, т.к. оно было печальное и с залысинами до латуни. И полировка с двух сторон
- нижняя плита полировка, покрытие сохранено, оно было без повреждений
- резьба смазана смазкой шрус.
Лезвие сейчас ставится, внешний вид не совсем обычный - везде латунь и прослойка из  хромированной нижней плиты. Меня вполне устраивает





Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13764
Добрый день, уважаемые форумчане.

Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он  попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел  обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика.  Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.

Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.

Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.

С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.

Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.

Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13765
Я когда чистил, резьбу вообще заткнул, чтобы не было негативных на нее воздействий. Потом смазал смазкой шрус, обычное индустриальное масло мне тут не понравилось, а шрус подошла лучше
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13766
Посторонним В., после обработки тщательно промойте, уделите внимание резьбе в ручке - ватная палочка, масло и т.п.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13767
Тысяч так за 5, но все равно, это совсем не дешево
Ну, да... За алюминьку, которая через полгода пошоркается - не дорого, а за ветерана, которым ещё гарантировано лет 30-40 бриться - да, дорого.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13768
то ли есть какие-то важные критерии, которые неопытным "бабочководам" неизвестны.
Склоняюсь к этому. Разные в бритье они слишком. В эту тему очень долго въезжать нужно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13769
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 20 Октябрь 2021, 16:22:32 »
Вот и я про тоже. Как бы весь тернистый путь прошел на стальных. Не вижу для себя смысла приобретать теперь из титана или других материалов. WR3 пропущу. Так как не моё. Вообщем ждемс WR4 ( чтото мне подсказывает что ждать не долго, т.к WR3 будет пылится на полках)

там вроде "уголек" потихоньку перезапускается и уже один релиз медных и латунных голов после реконструкции воркшопа был, наверное, в данный момент одна из последних моих хотелок. пока одни пробуют WR3, я попробую Charcoal ;D так как он продается без подставок, то у китайцев заказал под медный станок оригинальный стенд

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13770
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 19 Октябрь 2021, 21:23:43 »
А тут есть владельцы Henson Medium с очень жесткой щетиной?
Смотря что вы подразумеваете под очень жесткой щетиной.
Есть какой-то алгоритм определения жесткости щетины?
У меня далеко не мягкая щетина, но я не могу сказать, что очень жесткая. Думаю обычной средней жесткости.
Как он вас выбривает? Выбривает ли в ББС ?  ???
Выбривает отлично, что Mild, что Medium, какой-то прямо существенной итоговой разницы почти нет.
Термин BBS не использую сейчас, так как некоторые придумали свой термин BBS, это когда ковыряешь кожу ногтями, вдавливая ее чуть ли не до кости, пытаешься найти волосяную луковицу с остатком на ней щетины под кожей и если не дай бог находишь ее, то это не BBS уже. Так вот, если рассматривать этот вариант термина BBS, то тогда ответ - нет, не выбривает в BBS.
Если рассматривать простой обычный вариант этого термина, без ковыряний с надавливанием, а просто плотно провести тыльной стороной ладони или другой стороной, по всем направлениям роста щетины и не почувствовать остатки щетины, то тогда да, выбривает.
Надеюсь понятно объяснил
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

Страницы: Назад 1 ... 916 917 [918] 919 920 ... 933 Вперед

Страница сгенерирована за 1.141 секунд. Запросов: 67.