Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Посторонним В.

Страницы: Назад 1 ... 911 912 [913] 914 915 ... 933 Вперед
13681
Приветствую всех ребята.
В виду того, что очередь на тестирование warewolf hard+ была упущена,Игорь связался со мной и предложил на тест 2 прототипа станка Опус с закрытой и открытой плитами. Конечно же не мог отказать,мне всегда интересно попробовать что-то новое,тем более от наших местных уважаемых мастеров.
Станки без финальной обработки. Ручка по мотивам Дарвин. Плиты достаточно тонкие. В целом станки выглядит очень и очень элегантно на мой вкус. Баланс отличный. На какие-то доли мм выпирают ушки лезвий,но совсем не критично. Пеноотводы в закрытой голове широкие. Лезвия становятся без танцев с бубном.

Вес станков в сборе - 81 и 84 грамма, головы открытая - 30 грамм,закрытая - 28 грамм, ручка 54 грамма.

Позиционируются производителем с агрессивностью хард.

Тестировал 2 недели на жировых мылах перебирая лезвия. Игорь рекомендовал начать с медицинской персоной и физером. Брился через 2 дня. Итого 8 тестов. Сравнивал как между собой,так и пару тестов сравнение открытой головы с r41 и закрытой с wunderbar.

Лезвия с которыми проводил тесты:
Мед.персона
Физер
Полсильвер
Жёлтый БИК
Перма Шарп

По агрессивности сравнил бы закрытую плиту с gc.84 и lupo.95, открытую чуть более агрессивная,чем  lupo .72,но менее r41. По чистоте и глубине бритья открытая всегда выйгрывает при равном кол-во проходов. Мне по ощущениям и чистоте больше зашла открытая. Закрытая как то слегка спотыкается и тяжелее идёт,там где открытая скользит и выкашивает как бульдозер. Хочется придавить закрытую чтобы получить результат как с открытой,но начинаются шоркания и появляется травматичность.

В сравнении открытой головы с р41 по чистоте и эффективности одинаково,но открытая голова более комфортная. Аналогично в сравнении закрытой головы и wunderbar.

По итогу тестов лезвий,мой топ связок таков:
1. Перма Шарп
2. Мед.персона
3. Физер
4. БИК жёлтый
5. Полсильвер
Станку для максимальной эффективности, на мой взгляд, больше подходят острые лезвия. Мягкие,не то пальто.

По агрессивности станка для меня это больше среднеагресивный нежели хард станок с отличной эффективностью,те есть потенциал увеличения агрессивности,имхо.

Вывод - отличные экземпляры, имеющие потенциал, комфортные, чистовыбривающие и интересные. Надеюсь проект найдет воплощение в жизнь и пойдет в народ. Игорю огромное спасибо и желаю удачи в реализации)


Отправлено с моего LE2100 через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13682
Регулируемый слант Rex Konsul от Мэта
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13683
4 дня ежедневного бритья прошло. Возможно, что Спутник ещё 1 – 2 сеанса выдержит. И на 4 раз лезвие резало щетину отлично, не запиналось. Отсюда и отсутствие красных точек.
Моя кожа нисколько не устала. Красных точек не было. Если и передавливал в районе кадыка – краснота быстро сходила. Раздражения не проявилось. Бреет станок достаточно чисто. Понятно, что не глубоко. Но после бритья щетина при прощупывании против роста не ощущается. Как и при первом сеансе.
Как ежедневник – мне подходит. Кстати, ручка тоже хорошая. Её удобно перехватывать в процессе бритья.
Понятно, что жизни я не видел. Но из того, что видел двойка от Pearl (Flexi и Blaze) мне нравится больше, чем, Rockwell 6c, Колибри, Razorock 37 и всякие Yaqi и Baili.
ИМХО за 2 900 – 3 200 станок будет нормальной покупкой как для начинающего, так и тем, кому нужно бриться ежедневно. Станок из латуни, вроде как она не подвержена коррозии? Служить станок должен долго.
Да, кривость его печалит. Но можно, как один автоблогер, поднять правую руку вверх, а потом ей махнуть и сказать «И леший с ним». Бреет же отлично.



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13684
Господа мокробрейцы,
позвольте представить Вашему вниманию очередной шедевр от Вадима Николаевича - мага и волшебника 80-ого уровня. По щучьему велению, по моему хотению..., в общем не знаю какие там заклинания были произнесены (но думаю парочка матерных  ;D ) и на свет божий явилась осовремененная версия винтажной итальянской ручки 30-х годов. Материал был выбран титан, финишная отделка - сатин. На мой вкус получилось очень гармонично и эстетично.

 :look:

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13685
Shave of the Day / Re: SOTD Ноябрь 2021
« : 27 Ноябрь 2021, 17:34:44 »
Paradigm Aluminum Javelin (aluminum prototype Diamondback) +Feather
Declaration Grooming B11
Santa Maria Novella:
Cream
AS Emulsion
AS Melograno

 
Paradigm Alum  SOTD.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13686
Консул, изготовлен в г.Северодонецк, Украинская ССР, приборостроительный завод. Встречал инфу, что производились они во второй половине 80х и даже в начале 90х. Когда мой сделан - неизвестно, коробочки и инструкции нет. Была еще модель Дипломат, отличавшаяся только коробочкой, другой формой регулятора и вроде меньшей агрессией, а еще Северодонецк-1. Так же модель Донбасс, вот по виду и коробочке прямо как Юбилейная. На территории Украины было еще 2 завода, производящих подобные аппараты: в Мукачево (Эдельвейс) и Новой Каховке (Сокол).





Прообразом Консула выступил Слим, но ручка была увеличена в длине - 86 мм. Так же станок обзавелся пластиковой заглушкой, которую можно легко вынуть, с логотипом завода.



Вес станка 75 грамм, самый тяжелый из всех советских регбабочек. В руке ощущается увесистым, сбитым, цельный аппарат, баланс чуть ниже насечки на регуляторе. Вот фото рядом с Юбилейной, ручка у Косула длиннее на 5 мм и голова чуть массивнее.



Качество изготовления высокое, как внешне, так и в плане механики, все бегает и открывается четко (особенно после проведенных мной манипуляций). Зазоры ровные, но заметил, что вилка агрессивности тут идет в большие гапы - уже на 1 лезвие хорошо чувствуется на коже руки и сметает волосы на ней, рабочий режим. А вот посмотрите на 9, не знаю, я бы таким бриться не рискнул, ну разве что по росту попробовать.



Поставил Рапиру шведиш, начать  решил с 4. Ну летит со свистом, снимает буквально все, но вот агрессия прямо ощущается, хочется уменьшить. Это сопоставимо с Юбилейной на 7 или даже агрессивнее. Добрился, без каких то травм, но на всех участках было агрессивно, снял очень хорошо, осталось только чуть подчистить. Против роста поставил 2, вот тут угадал, станок снимал отлично, чисто, быстро, агрессия чуть выше, чем мне нравится, хорошо бы тут режим 1.5. Везде было нормально, разве что в зоне усов агрессия уже вылезла, тут точно надо ставить на 1. Выбрился очень чисто, нигде и ничего не осталось, на усах одна точка и чуть красноты. Клабмен пощипал, терпимо, раздражений не было.



Подводя итоги: качественный станок, исполнение отличное, увесистый. Разве что вилка регулировки очень агрессивная, в этих же станках не только гап растет, а еще и вылет лезвия увеличивается. На мой вкус, там где у него 1, должно бы быть 3-4, вот тогда бы было отлично. В другой раз точно начну с 3, а вот против роста не знаю даже, придется на 1. Для меня он даже более агрессивен, чем Рубин-1, которым я бреюсь против на 3.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13687
Вообще ничего похожего, начиная от материала и заканчивая общей геометрией головы. Так можно любую «сову» натянуть на «глобус Хенсона».
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13688
вот это мощный наброс - сравнить karve и рукожопов из яки))) да и на хенсон станок совсем не похож!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13689
Китайцы похоже попытались сделать копию по фото))) Судя по получившейся чушке - оригинал они в руках не держали!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13690
Shave of the Day / Re: SOTD Ноябрь 2021
« : 26 Ноябрь 2021, 19:26:12 »
Жестокое сочетание.
На грани, в данном случае уместно выражение «ходить по лезвию бритвы»
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13691
64р.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13692
Очередной раз захотелось дёшево и хорошо. Очередной раз убедился, что не надо верить в сказки. Итак, бритвенная голова от китайского производителя, созданная по мотивам популярного заатлантического товара.  Сравнивать с оригиналом не буду, ибо ни одной из 4 модификаций оригинала, включая титановый, в руках не держал, не имею, и покупать не собираюсь в будущем, по сколько ценовая политика производителя находится в противоречии с моими внутренними убеждениями. Тут каждого свои взгляды на вещи, но я считаю, что для алюминиевого изделия цена, как минимум, два раза завышена.
 
 Наличие данной бритвенной головы в продаже не постоянно. Продаётся изредка только голова, ручку ещё искать нужно, если не имеете (сомневаюсь что есть такие, не имеющие N-ое количество ручек от бритвенных станков). Нужно вылавливать покупку. Какое-то интересное насыщение рынка предлагает производитель - выбросит в продажу 1 2, максимум три, бритвенные головы и всё, продажи исчерпаны, жди когда они появятся снова.
 
 Ждал, надеялся и верил. Получил - ужаснулся. K положительному - вылет лезвий по сторонам более-менее ровный. Не измерял, но визуально ровный. Люфты между деталями допустимые. Крышка внутренними боками идёт волнами. Вот обработка???  Ну я не знаю: какой-то пьяный токарь где-то что-то наЧеПеушничал. Печальное зрелище. Судите сами по фотографиям. На деталях головы имеются множественные задиры, окончания плиты и крышки не скруглены: порезаться не возможно, но тактильно очень неприятно.
Какой либо финиш отсутствует напрочь. Да и машинную обработку такой пакости я доселе не встречал.
 
 По бритью - это Трэш полнейший. Даже с мягкими лезвиями это скребок такой, что словами не передать. И в сравнении с ней, 41 голова, которую я отношу к одной из наименее комфортных в бритье, является ласковым и пушистым зверем. Побрился я станком один раз, порезал губу немножко. Чисто выбраться можно, но только если поставить цель поистязать себя. Знаете, такие есть религиозные фанаты, которые себя там хлыстами порют, и пальцы себе придавливают дверями, и так далее. Вот это бритва для них как раз будет. Очень странно, учитывая не слишком большой вылет лезвия.

Скольжение станка по коже тяжёлое. Хорошо, хоть не козлит.

Это первый, и хочу надеяться, что последний бритвенный станок данного производителя, попавший в мои руки. Отрицательный результат – тоже практика. Возможно, моё мнение кому-то будет полезным.
 
 P.S. К медицинской маске в комплекте претензий по качеству у меня нет.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13693
всёк бы сразу за это
ну, я с энтузиазмом посмотрел бы, как Вы "всекли" бы человеку с опасной бритвой в руках )))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13694

Побрился станком. Ну что сказать, всё в стиле Pearl.
В нём сочетается, мягко говоря, вызывающая вопросы форма и отличное содержание.
Брился лезвием спутник. Мыло - стик арко.
Брил 1 дневную щетину. Бритье комфортное, чистое. То которое называется - провести против роста щетины и тишина. Все гладко.
Раздражения нет, покраснения в районе кадыка минимальные. Спиртовой лосьон не жёг. Порезов и снятия эпидермиса нет.
Ручка бритвы в мокрых руках не скользит. Держать станок удобно. Угол подбирается моментом. Разница в гапе не ощущается. Если не лезть и не мерить, по бритью даже и незаметно.
Если сравнить с Flexi. По чистоте это, наверное, 4 уровень. А по комфорту 2 уровень настройки. Погоняю ещё цикл жизни лезвий. Думаю, вполне нормальный ежедневник.

Но вот как быть? Станок бреет на первый взгляд отлично. Коробка, мне нравится. Есть хлястик, чтобы вытащить из бокса. Внутри станок красиво уложен. Есть желание его купить. Внешне неплохо выглядит. Ручка удобная.
Но подгонка плоскостей вызывает вопросы. Вот как так получается?
Сколько он сейчас, 3 100 руб стоит? Предварительно, как держатель лезвий из латуни, если закрыть глаза на косяки изготовления, то он достоин. Бреет хорошо.
А если лезть со щупом… то вопросы, вопросы.
Очень хочется, чтобы Pearl всё-таки сделали ровный станок.


а попробуйте крышку повернуть и опять измерить гап и сфотографировать в сборе


Вроде немного отличается вылет, но не прям что сильно. А вот гап, да, меняется. Есть крышку перекинуть стороной, то гап по сторонам, примерно 0,65 мм - 0,75 мм.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

13695
sovetop, В лоб не сравнивал, так как продал 89ю, но как 89я брила меня (как я помню), то она даже и рядом, близко не стояла с Henson, да и разные станки абсолютно

Есть у меня Хенсон и Мюлле. Сравнить могу только с Джагром 89, тк он у меня постоянно командировочный. Выделить кого-то из них не могу, оба нравится. По бритью, чистоте бритья, плюс минус одинаковые, по комфорту- так же (Хенсон наверно немного, может так кажется, менее травматичен). У Джаггера скольжение лучше, Хенсон приходится тянуть. Кто-то на этом замарачивается, я в этом проблем не вижу. Хенсон мне очень напоминает бритьё кассетником пятилезвийным, его так же приходится тянуть. Джаггером можно менять угол бритья, Хенсоном нет. Из-за этого мне кажется, что Хенсон тормозится о щетину при сбривании, по ощущения как Мулле 41, которая не подсекает волос а как будто "вырубает".....
Сейчас вдруг задумался, а почему я беру с собой в командировки именно Джаггер а не Хенсон, и рука чаще тянется к Джаггеру? ......
Всё равно его не брошу (Хенсон), потому что он хороший. ;D
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

Страницы: Назад 1 ... 911 912 [913] 914 915 ... 933 Вперед

Страница сгенерирована за 3.192 секунд. Запросов: 66.