Базируясь на информации, доступной на Ютубе (в частности, обзор Роквелл Модель Т), можно уверенно спрогнозировать, что в Мурамасе Вадим Викторович профессионально отыщет кучу недостатков. Ну хотя бы такой: "...И вообще, количество углублений на ручке ЧЁТНОЕ. Ну что это такое? Это любой дурак сделает. Вот тебе и "солидная" фирма. Вот если бы они сделали НЕЧЁТНОЕ количество..."

(Заранее прошу прощения у Вадима Викторовича за свой беззлобный троллинг. Этого человека я уважаю уже за то, что он делает реальные изделия.)

Это уже не " Ну погоди!" , это " Маугли " .
Серия про Каа и бандерлогов , в разных интерпритациях.
Фигуры, предметы, слова, действия не важны-важен результат, а он связан с реальными изделиями , что он делает.

Какая бы бритва не получилась, обязательно будут те, кому она не понравится, и наоборот. Мне,  например, Татара Масамуне не "зашла", но это абсолютно не значит, что станок плох.  Что касается механики будущего станка, то любые новаторские решения обычно вызывают определенный скепсис, сомнения. Просто подождем.

А интересно: цену они не станут поднимать для последующих партий?

Вполне возможно, если будет ажиотаж, вон Хенсон начинал с менее чем 40usd за алюминиевую версию, а сейчас уже 70usd

ИМХО, регулируемый Масамуне напрямую будет конкурировать с Рексом.

Тайга, сопоставимая по цене, в силу ограниченности тиража не конкурент, даже без учета качества бритья.

С Рокнелом, с регулируемым Перлом, Футуром, Прогрессом и Вариантом прямая конкуренции не предвидится, их цены явно будут несопоставимы.

Какие потенциальные преимущества у Масамуне - прекрасная репутация, офигенный дизайн (дизайнерский Футур красив, но приелся за годы, массивен, плюс агрессивен в бритье), качество, изящество и компактность.

Что значит репутация  можно понять на примере четырех версий Мюле Рокко и, как следствие, отношению потенциальных покупателей к новой стальной R41 (к которой уже на старте продаж возникают вопросы к качеству, за немалые деньги). Для сравнения, стальной Лупо покупается форумчанами больше и охотнее, хотя R41 легенда, а стальная версия давний фетиш.

Репутацию Тайги не затрагиваю, считаю ХоумЛайк мелкосерийной, артизанской компанией со своими ютуб-фанатами, 200-300 станков Тайга за год-два капля в море. ХоумЛайк были бы крупными игроками, имей свои производственные мощности (читай, станки ЧПУ), но им приходится размещать заказы на стороне (даже на полировку!), что удорожает и тормозит производство, сказывается на объемах продаж. Вопросы геометрии их бритв осознанно не упоминаю.

Ну большой ГАП действительно меньше забивается (при одинаковых пеноотводах) длинной щетиной. Но в целом согласен со Злым, мнящие себя спецами такую кашу в головах новичков создают, что жуть. Оправдание только одно, у "спецов" у самих каша в голове)
Агрессивные станки для жесткой щетины...
Агрессивные станки для длинной щетины...
Мягкий станок не выбривает...
В 2 прохода....(при этом елозят по сорок раз по одному месту, но пену нанесли 2 раза)
Станок бреет под своим весом...( ага, особенно в обратку)
Ббс без бритья против роста щетины...
Оценка качества бритья только на щеках...(но не бреют усы и бородку, очень показательнт)
Для чувствительной кожи обязателен мягкий станок...
Помазок из кабана для любителей жесткача...
Станок не способен выбрить как опаска...
Купи станок за 150р  чтоб понять куда тебе двигаться...
Станок за оверпрайс просто сказочно выбривает...
Динные проходы это оч круто и по-гусарски...
Хочешь бриться опаской? Начни с шаветки...
Хорошая пена - это когда ее много...
После бритья нужно все лицо обработать аллунитом и так оставить...
Настоящий мужчина бреется агрессивным станком...
Станок из нержавейки прослужит долго, а из титана практически вечен...
Почти ББС... (где вы встречали младенца с местами колючей (_._) ?
И многое другое)

Хорошо, я не против, что вы продолжаете делить мир увлечённых бритвенными принадлежностями на новичков и себя! )))

«Чёрная красавица» - именно так её величают заокеанские бритвенные поклонники. Я же её вылавливал очень долго, желание не убывало, ибо являюсь поклонником подобных бритвенных станков, именно на короткой ручке. Найти в достойном состоянии по приемлемой цене – довольно таки трудная задача. Новую купить – почти невыполнимая. Это Толстяками мир наполнен… Экземпляр, купленный с помощью товарища (Спасибо ему за участие в торгах), имеет обозначение «Р1», выпущен в свет в начале 1970-х. Буквенно-цифровых обозначений этого аппарата множество. Предполагаю, что все они отличаются, в том числе и агрессивностью. Поэтому речь веду именно об этом экземпляре. Сравню его с хорошо изученным мною Толстым мальчиком. Все достоинства и недостатки – фактор сугубо субъективный.
 
 1. Внешность. Немного длиннее от моего предшественника, более строгая, и намного более лаконичная. Голова на фоне Толстяка – просто вершина минимализма по высоте. Понравилась мне больше.
 
 2. Ручка намного тоньше, более верткий станок с этой ручкой получился. Это – мой плюс. А вот слабо выраженная поперечная насечка на рукояти – минус. Кто держал в руке первый выпуск FATIP(а) могут уловить тождественность. Вся эта бритвенная голова, с её регулировками, собирает в себе много воды после промывки станка. Чтобы вода с пеной при бритье не стекала, не капала, я имею привычку встряхивать любой станок. Вот с подобным встряхиванием нужен контроль зажима бритвы в руке. Толстяк и насечку имеет более выраженную, и утолщённую закрутку. Там излишний контроль не нужен. Оба станка имеют люфт ручки в закрученном состоянии. Но поскольку Толстяк и толще, и закрутку имеет менее высокую, там отрицания у меня нет.  Я на это даже внимания не обращал. А Красавица, при бритье снизу-вверх (бритвенный станок держу при этом за окончание ручки), люфтит в руке заметно.
 
 3. Работа кинематики. Голова красавицы, в отличии от Толстяка, при закрутке не имеет лифтового хода вниз. Сразу же створки закрываются, становясь на место. Но при окончании закрутки нужен один оборот производить с заметно большим усилием для полной фиксации лезвия. Дожим закрутки нужен, иначе лезвие будет вибрировать. Так вот, закрутку до стопора полностью с мокрыми руками осуществить мне не удаётся. Скользит ручка в руках. Не помогает даже продольная насечка на ручке. Стараюсь руки держать сухими, если не удаётся – сухое полотенце в помощь.
 
 4. Баланс. Несмотря на минимализм, Красавица имеет лучший баланс при меньшей общей массе. Цент тяжести заметно более смещён к голове. И это меня полностью удовлетворяет.
 
 5. Бритьё. Толстяк бреет более изысканно, более аристократично, и более породисто. Если можно так выразиться, более вальяжно. Чувствуется порода. Им всеми лезвиями бреюсь на максимуме (девятке) и на пятёрке на участках с жёсткой щетиной. Первое бритьё Чёрной красавицей решил произвести с подобными настройками. Результат не впечатлил совершенно. Безопасно, не комфортно и не чисто выбрился. Вспомнил опыт с Юбилейной бритвой, из уже далёкого СССР.  Подобное и там испытывал не единожды, пока не перешёл на менее агрессивные настройки. И тут Чёрная красавица своё название оправдала сполна. Бреюсь, в зависимости от агрессивности лезвий, на 4-6 позиции, жёсткую щетину сбриваю на двойке, на этой же настройке произвожу и добривки. Бреюсь в два прохода с добривками. Итого на бритьё получается три раза сменить агрессивность, не считая изначальную настройку. Оба бритвенных станка вполне рабочие на всех имеющихся у меня лезвиях. Даже греческий BIC жёлтый не вызвал негатива. (Чудо). Не путайте с винтажным французским, с парой дырочек на каждой стороне. Отличаю с только немногим более жёсткое бритьё с этим лезвием. А в целом Красавица бреет немного жёстче оппонента, но эта жёсткость никак не сопоставима с другими типами бритв, и полностью компенсируется чистотой результата, при сопоставимой эффективности. У обеих бритв с эффективностью все окей. Ежедневное, очень гладкое BBS с Красавицей получаю легко, без малейшей усталости и повреждений кожного покрова на сбритых участках. Никогда даже не предполагал, что баттерфляями можно так чисто выбриться. Для меня – лидер, и сомнительно, что это лидерство в скором времени какой другой станок подвинет с пьедестала.
 
 6. Уход. Много встречал негатива именно в трудностях ухода. Ничего подобного для себя не вижу. Для меня - одни удобства в не разборности станка.  Если протирать после бритья не ветошью или махровым полотенцем, то всё отлично. Обхожусь кисточкой, достаточно тёплой воды, применение мыла обязательно, без него налёт не убирается. Прохожусь кисточкой по участкам, соприкасаемыми с пеной при бритье, затем также, но под струёй горячей воды из-под крана, закрываю створки, не дожимая закрутку, встряхиваю несколько раз от влаги (можно несколько раз хорошенько дунуть на бритвенную голову с разных сторон) - и в стойло.
 
 P.S. Станок не разборный. Минус для меня сомнительный. Много ли кто разбирал Толстяка для ремонта? И доступны ли комплектующие детали? А вычистить хорошенько механизм? С этой задачей отлично справится и УЗ ванночка. Только не забыть опосля капнуть смазочки.