Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Посторонним В.

Страницы: Назад 1 ... 778 779 [780] 781 782 ... 795 Вперед
11686
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 30 Октябрь 2021, 15:12:14 »
Татара Масамуне + Нодачи больше понравилась, а, если судить по пощипыванию алунита - воздействие на кожу +/- одинаковое.
Все мы разные. Был у меня такой комплект, да и вся остальная Масамуня:))). Оптимизировал  без сожаления...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11687
Лезвия и сменные кассеты / Personna 74
« : 26 Октябрь 2021, 17:40:25 »
Под влиянием темы " Почтим память продукции", решил написать немного о лезвиях Personna 74!
Лезвия "Personna 74" начали производиться в 70-ые годы прошлого века (в 1970-ом году).
Все у них особенное!
Материал из которого они сделаны представляет сплав нержавейщей стали и вольфрама. Вольфрам является 74-им элементом в периодической системе химических элементов Д.И. Мегделеева, поэтому такое название лезвий - "Personna 74".
Материал из котрого лезвия сделаны чрезвичайно твердый и износосотйкий. Из такой стали делают детали ракетных двигателей. Он также используется для изготовления режущих инструментов, которые используются для обработки других сталей.
Таким образом Personna сделали лезвия которые служили долго. Но они не остановились  на достигнутом, а пошли дальше: они покрыли лезвие микроскопическим слоем титана, который защищал сталь под ним.
Поэтому неудивительно, дорогие бритвоманы, что они получили "настоящего неуничтожимого зверя"!!
Они получили то что определенно является самым долговечным и вероятно самым острым лезвием из когда либо созданных.
Я слышал и читал коментарии тех которые ими пользовались, где они использовали одно и то же лезвие по несколько месяцев (минимуи 30 дней).
Еще как очевидно, что это было плохо для бизнеса ASR компании (Personna).
Поэтому лезвия "Personna 74" производили всего несколько лет и остановили производство этих лезвий в связи невыгодностью для бизнеса. По прошествию 50 лет с начала производства этих лезвий, найти неиспользованные "Personna 74" очень трудно.
Эти лезвия являются вероятно самыми лучшими лезвиями всех времен.
Я их не использзовал, но стремлюсь к этому, так как для меня  Personna (Comfort Coated, Med Prep, "The Reds") являются одни из самых лучших лезвий.








Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11688
И ещё фото:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11689
Советская гребенка 30х годов, предположительно Мосштамп. Пришла в устойчивой патине и заводской особенностью в виде слишком большого расстояния между шпеньками. Из сделанного:
- дезинфекция
- ручка замочена в шуманите, натерта щеткой, потом полировка участков без насечек
- шненьки подточены надфилем
- удалено покрытие на крышке, т.к. оно было печальное и с залысинами до латуни. И полировка с двух сторон
- нижняя плита полировка, покрытие сохранено, оно было без повреждений
- резьба смазана смазкой шрус.
Лезвие сейчас ставится, внешний вид не совсем обычный - везде латунь и прослойка из  хромированной нижней плиты. Меня вполне устраивает





Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11690
Добрый день, уважаемые форумчане.

Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он  попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел  обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика.  Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.

Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.

Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.

С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.

Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.

Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11691
Я когда чистил, резьбу вообще заткнул, чтобы не было негативных на нее воздействий. Потом смазал смазкой шрус, обычное индустриальное масло мне тут не понравилось, а шрус подошла лучше
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11692
Посторонним В., после обработки тщательно промойте, уделите внимание резьбе в ручке - ватная палочка, масло и т.п.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11693
Тысяч так за 5, но все равно, это совсем не дешево
Ну, да... За алюминьку, которая через полгода пошоркается - не дорого, а за ветерана, которым ещё гарантировано лет 30-40 бриться - да, дорого.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11694
то ли есть какие-то важные критерии, которые неопытным "бабочководам" неизвестны.
Склоняюсь к этому. Разные в бритье они слишком. В эту тему очень долго въезжать нужно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11695
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR2
« : 20 Октябрь 2021, 16:22:32 »
Вот и я про тоже. Как бы весь тернистый путь прошел на стальных. Не вижу для себя смысла приобретать теперь из титана или других материалов. WR3 пропущу. Так как не моё. Вообщем ждемс WR4 ( чтото мне подсказывает что ждать не долго, т.к WR3 будет пылится на полках)

там вроде "уголек" потихоньку перезапускается и уже один релиз медных и латунных голов после реконструкции воркшопа был, наверное, в данный момент одна из последних моих хотелок. пока одни пробуют WR3, я попробую Charcoal ;D так как он продается без подставок, то у китайцев заказал под медный станок оригинальный стенд

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11696
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 19 Октябрь 2021, 21:23:43 »
А тут есть владельцы Henson Medium с очень жесткой щетиной?
Смотря что вы подразумеваете под очень жесткой щетиной.
Есть какой-то алгоритм определения жесткости щетины?
У меня далеко не мягкая щетина, но я не могу сказать, что очень жесткая. Думаю обычной средней жесткости.
Как он вас выбривает? Выбривает ли в ББС ?  ???
Выбривает отлично, что Mild, что Medium, какой-то прямо существенной итоговой разницы почти нет.
Термин BBS не использую сейчас, так как некоторые придумали свой термин BBS, это когда ковыряешь кожу ногтями, вдавливая ее чуть ли не до кости, пытаешься найти волосяную луковицу с остатком на ней щетины под кожей и если не дай бог находишь ее, то это не BBS уже. Так вот, если рассматривать этот вариант термина BBS, то тогда ответ - нет, не выбривает в BBS.
Если рассматривать простой обычный вариант этого термина, без ковыряний с надавливанием, а просто плотно провести тыльной стороной ладони или другой стороной, по всем направлениям роста щетины и не почувствовать остатки щетины, то тогда да, выбривает.
Надеюсь понятно объяснил
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11697
Беседка / Re: Сериалы.
« : 19 Октябрь 2021, 14:39:18 »
Не люблю азиатские фильмы, менталитет у нас разный. Кальмара посмотрел.. ничего особенного, не понятно почему такой ажиотаж вокруг него. Сюжет избитый, динамики никакой, таких сериалов на выживание полно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11698
bobtb, Да, как сказал Злой, Henson Mild будет вообще идеальным решением, пусть он сделан из алюминия, но все очень качественно, резьба подогнана идеально, вольфрамовая втулка на плите, если не будете закручивать ручку газовым ключом, то прослужит вечно, бреет куда как комфортнее всех перечисленных станков и очень даже эффективный, подумайте
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11699
Доброго времени суток! Может у кого есть опыт пользования и Silversmith и Tatara Masamune? Как они в сравнении?
Только ваш личный опыт , даст вам ответ на этот вопрос. Был Silversmith и Masamune и крышка Nodachi , оставил Masamune в оригинале , меня Masamune бреет чище , к Silversmith у меня были вопросы по чистоте и соответственно елозиешь елозиешь и на тебе раздражение.
Спасибо. Не побрившись обоими - не пойму) но мнения тож полезны. Против статистики не попрёшь))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

11700
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 15 Октябрь 2021, 15:52:50 »
  Со страницы Henson в Инстаграм - регулировка агрессивности по степени затяжки
Не совсем регулировка, но наверное можно.
Производитель наоборот напоминает, что нужно закрутить полностью ручку.
"Make sure you fully screw the handle into the top cap.

Since the Henson razor is built to specific tolerances, not firmly screwing in the handle could lead to an irregular shaving experience.

The tungsten bushing in the baseplate provides a nice, smooth grip on the handle once fully screwed in."

(Убедитесь, что вы полностью ввинтите ручку в верхнюю крышку.

Поскольку бритва Henson рассчитана на определенные допуски, неплотное завинчивание ручки может привести к нестабильному бритью.

Вольфрамовая втулка в опорной плите обеспечивает приятный и плавный захват ручки после полного ввинчивания.)

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

Страницы: Назад 1 ... 778 779 [780] 781 782 ... 795 Вперед

Страница сгенерирована за 1.012 секунд. Запросов: 69.