Rockwell T2, цвет gunmetall (оружейный металл, глянцевый). Заказал от производителя, не смог удержаться от представленной скидки. Ранее у меня был подобный, но в белом хроме и из первых партий, у которого лезвие вставало дугой (линия кромки). Мой из последнего выпуска. Когда в начале декабря оформил заказ, мне написали, что ждут новую партию 5 декабря и сразу отправят. Шел станок чуть более месяца, получение на почте.
Упаковка стандартная, как и у 6S, только вместо плит лежит чехол на голову. Буклет, кстати, они поменяли, у первого Т2 в ней лежала инструкция к модели Т, теперь же к Т2.



Цвет мне понравился (лучше и интереснее, чем белый хром), не везде фото верно передают его. Станок доступен в трех исполнениях: белый хром, матовый хром, оружейный металл. Вес 101 грамм, длина ручки 95 мм. Качество изготовления высокое, придраться не к чему. На сайте материал изготовления указан как латунь, нержавейка, хромированный сплав цинка. Что где - неясно. Снаружи все хромировано, а нержавейка внутри - стержень из нее сделан, хотя может какие то еще компоненты.





Лезвие зажимается в линию, а не в дугу, с этим все в порядке. Гапы одинаковые с обоих сторон. Так выглядит на позиции 4:



В закрытом виде створки не расходятся, не перекашиваются (образуя некоторый зазор между ними), как это было на прошлом Т2 и на многих джиллетоподобных.



Механизм "бабочка", по принципу открытия и регулировки схож с Джиллетт и советскими копиями - поднятие и опускание опорной плиты (которая давит на лезвие снизу) с изменением гапа, вылета и наклона лезвия. Створки открываются/закрываются равномерно, кольцо регулировки тоже вращается плавно и с достаточным усилием. В закрытом виде можно вращать кольцо на понижение, на повышение я пробовал, но почувствовал сопротивление и прекратил (лучше чуть приоткрою механизм). Можно ставить любые промежуточные значения регулировки, в джиллетоподобных все значения фиксированы (1-9) и переключаются со щелчком. Тут же можно более точно подстроить под себя, что явно плюс, хотя и в варианте со щелчками регулировка обычно происходит с небольшим шагом изменения.





Но вот проблема поперечного люфта лезвия на планке осталась. Мы кладем лезвие, закрываем створки и велика вероятность того, что оно сдвинется к одному краю и мы в итоге получим разный вылет лезвия. На мой взгляд, это реальный косяк, который надо было устранить в более поздних ревизиях. Такой люфт есть на всех бабочках Джиллетт и СССР, но у них уши торчат, можно подкорректировать без проблем. А тут положил и закрывай, а что в итоге получится - хз. Процедура довольно муторная, я пришел к тому, что кладу лезвие, сдвигаю в одну сторону и потом пальцами стараюсь его сдвинуть немного, типа примерно по центру спозиционировать. И аккуратно закрываю, чтобы оно не сдвинулось. Если кто знает способ проще и вернее, то поделитесь. Вот как иногда может встать лезвие, в итоге разная агрессивность (лезвие смещено влево):



Баланс у станка не совсем для меня удачный - 30 мм от головы (на фото в районе среднего пальца), мне нравится чуть выше (как в Джиллетт и советских) - 20 мм. На ручке насечка, но она не цепкая, пальцы скользят (видимо, нет острых вершин, которые будут цепляться за кожу). Так в общем то, все сказал, можно переходить к практике.



Ну и пробы в бритье. Пробовал по ладони тестовым лезвием - на 1 вот прямо чуть цепляет кожу (почти не чувствуется), на 2 чуть сильнее, но все равно для меня невнятно. Устроило, как чувствуется лезвие только начиная с 3. На 5-6 уже довольно сильно чувствуется (немного вгрызается), должно быть прилично агрессивно, поэтому я решил использовать средние значения: 4 по росту и 3 против, установил Дерби Уста.
По росту идет мягко, уверенно, лезвие чувствуется совсем чуть. Снял неплохо, но не отлично, есть куда стремиться, воспринимается очень комфортно, без лишней агрессии и воздействий на кожу. Против роста на 3 брило так же мягко, лезвие чувствовалось чуть слабее, немного агрессии почувствовал лишь на одном участке под нижней челюстью (проблемная зона). В остальном брило мягко и комфортно, зону усов так же пробрило отлично, без единой точки или покраснения. В итоге выбрился чисто, нигде и ничего не нащупывается, спиртовой не наносил - плеснул лосьон Арко, без спирта, кожа в идеале. Похоже, что с режимами угадал, по росту разве что можно потом 4.5 и 5 попробовать, для интереса. Режимы 1 - 2.5 все таки видятся несколько мягковатыми и наверное, подошли бы мне для бритья на каждый день (например на 3 по росту и на 2 против). Как всегда, станок промыл под струей воды, протер влажными пальцами, закрыл, встряхнул, продул. Открыл, протер, но что удивило - все покрытие осталось в белом мыльном налете, хотя я там тер пальцами под струей (другие станки так чистятся без проблем). Пришлось использовать ватную палочку, отчищал каждую деталь. Уж не знаю в чем дело, мыло ли виновато (Феномено Эндорфина, вроде не замечал проблем за ним), само покрытие (очень маркое, на нем появляются пятна буквально на ровном месте) или может это так в первый раз, потом все придет в норму.  Но за этим понаблюдаю, как оно будет далее.
Подводя итог: из недостатков я вижу танцы с бубном по позиционированию лезвия, не цепкую насечку на ручке и баланс, смещенный в рукоять (но это субъективно, кому что нравится). Так же смешанный материал изготовления, если взять цену без скидок в 130 долларов, то дорого для таких материалов. А если 85, за которую я его и купил, то вполне нормально, учитывая высокое качество изготовления и подгонки деталей. По удержанию мыльного налета надо разобраться, может и не в станке проблема, будем посмотреть.
Из достоинств высокое качество, четкие зазоры, хорошая механика, сама концепция регбабочки (которая мне всегда нравилась). Ну и конечно, бреет станок хорошо, комфортно, без лишней агрессии, можно четко подобрать значения под себя.

в моем городе с населением немного больше 10 000 мелких продавцов выдавили крупные торговые сети.

У нас желающих работать на китайцев, активированный уголь, средства для поддержания печени и туалетную бумагу меньше.
Так что, мелкие лавочки еще живы ))

живАли мы и в более скудные времена,когда лосьон был выпивкой +закуска с огурцом ,

Да преувеличено это все вражьими пропагандами. В те времена промхозы были самыми богатыми предприятиями. И везде,
где были промхозы, у людей был достаток ("Федя! Дичь!" А.М.), в том числе весь этот рыльно-мыльный рюкзак и ароматические
ништяки. У нас французские духи появлялись сразу по выходу, косметики болгарской завались, одеколонов "Дзинтарс" было...
Назовите хоть одну семью, где не было крымских и болгарских масел высочайшего качества. Ну да, военное поколение, ибо им
не надо. Люди не привередливые предпочитали 500 мл. "Геракла" иметь после бритья или еще какого олимпийского колоня
(аля олимпиада-80). Кто со вкусом, те тащили с лавок Командоры, Спортклубы и пр. с западным уклоном.
Я Алма-Ате был в 1986 (мелкий совсем), дык... и жвачки нажевался, и пепси напился, и пломбиров наелся...
Все было, но не везде. Но достать было можно хоть что - это я четко запомнил. Перечислять можно долго. Считаю, что я родился
в очень правильной-хорошей стране и горжусь этим.

Пожалуй и я вклинюсь в данный разговор. Я и сам новичок в ВКБ и заступлюсь за новичков.
1. Я ничего плохого не вижу, если очередной новичок задаст вопрос о том, с чего лучше начать знакомство с ВКБ. Конечно, кто-то его за это обругает, кто-то посмеется над очередным таким вопросом, а кто-то пошлёт читать форум. Конечно на форуме есть ответы на 80-90% вопросов, но их еще надо найти среди той воды и лирики, которую мы иногда льем. А у новичка нет опыта, нет понимания, да банально нет времени перечитать весь форум. А если не весь форум читать, то с какого времени брать, год, два? В мире ВКБ все меняется. Ведь даже иногда именитые марки сначала делали хорошие вещи, а со временем по тем или иным причинам у них стал превалировать брак. Понятно, что все мы разные и порой давать советы неблагодарное дело, так как помогающий может оказаться крайним, но человек спрашивает и кто хочет, отвечает/помогает ему, кому не интересно в очередной раз разжёвывать новичку, проходит мимо темы. Правда на форуме, находятся те, кто упрекнет, за нежелание новичка читать форум, или будет смеяться над его общим/неопытным вопросом, но на то это и форум, хочешь помочь, помоги, нет, пройди мимо темы не трать свое драгоценное время. На мой взгляд это не совсем этично за такой вопрос поднимать спрашивающего на смех и упрекать за простые вопросы. В конце концов, можно на форуме условно сделать отдельную ветку "Вопросы от новичков", кто-то из новичков зайдёт туда и прочтёт свежие вопросы/ответы, кто-то в очередной раз спросит, что ему взять в качестве стартового комплекта. А дальше повторюсь, любой опытный форумчанин, может либо пройти мимо вопроса, если ему не интересен, может скопировать свой/другого форумчанина на похожий вопрос, либо дать новичку развёрнутый ответ. Новичок спрашивает вектор движения/поиска/покупки. Мир ВКБ не большой, но динамичный и что было хорошо 2-3-4 года назад, может быть не актуально сейчас, а человеку только пришедшему в ВКБ, чтобы докопаться до первоначальных "истинных зерен", придётся перелопатить кучу информации и потратить уйму времени, чтобы изучить один этот форум. А ему может это и не надо. Может он купит стартовый комплект который ему посоветуют и будет доволен. Ему может не нужны гапы и лофты,  станок бреет и хорошо, не в ББС, да и не надо, зато лезвия дешёвые, мыло пенится, вот и отлично, и не нужны ему уходовые и постскольжение, помазок синтетический, вот и замечательно, пусть и не натуральный, не теплый, зато лицу приятно и т.д. А может и наоборот, купив усредненный стартовый комплект, у него уже появятся первые впечатления, что понравилось, что нет, он уже более ясно будет представлять вектор движения, поиск по форуму будет более осознанным, а вопросы более точечные и конкретные.
2. По поводу блогеров. Уверен, что часть из тех, кто пришел в ВКБ (не буду писать, что большая часть, а то ретивые форумчане, сразу будут спрашивать откуда я взял эту статистику), пришли сюда в том числе благодаря роликам Иванова. Когда ты новичок в ВКБ, трудно сходу понять, умеет блогер бриться или нет, правильно ли он называет марки, умеет ли он пользоваться станком/мылом/кремом/помазком, больше важна подача материала, харизма, умение вести себя перед камерой, поставленная речь, что у Иванова на мой взгляд не отнять, а все остальные огрехи, уже вторичны и мы их начинаем замечать, когда уже сами хоть чуть-чуть стали погружаться в ВКБ и нарабатывать свой опыт, вот тогда, основываясь на своём приобретённом опыте, мы можем сравнить, что делает блогер и согласны ли мы с этим. Это как в очередной раз посмотреть один и тот же фильм, сюжет которого ты знаешь и уже начинаешь замечать киноляпы. Новичок, впервые взявший станок/помазок/мыло в руки или еще не взяв, а только планируя и не видя до этого, как этот дел его дед/отец, хочет хотя бы приблизительно увидеть, что как брать и что надо делать, хотя бы общее впечатление/приблизительно, ведь кроме блогеров им это никто не покажет, что-то я не особо здесь видел ролики форумчан, с тем, как они бреются, взбивают мыло и т.д., научиться этому по тексту/книгам/картинкам на мой взгляд трудно. Вот тут и приходят на помощь блогеры, пусть со своими ошибками/плохой или отсутствующей техникой/ангажированностью производителями и т.д., но они есть и их можно посмотреть. Так что, свою пользу они ВКБ приносят.

как то так:

Ну это же не от Хенсона инструкция )

хочется взять такой который понравится и с которым не разочаруюсь в вкб.

Для этого нужен наработанный навык бритья и в этом случае регулируемый станок новичку не нужен. Новичку сначала надо научиться себя брить эффективно и без травм (желательно).

С регулировками хочется взять чтобы можно было понять степени агрессии

Здоровому человеку спорт не нужен, а больному - вреден Для начала новичку надо взять качественный недорогой станок, например Merkur или его аналог King C Gilette, набить на нем руку по качественному бритью себя и уже потом пускаться во все эти регулируемые и пр. станки. Или не пускаться
Купленный мной Merkur так и остался моим повседневным станком. Перепробовал несколько других, не то пальто. Так что для меня Merkur 42C пока идеален.

а станки (головы) Яки и ДСкосметик с али не рассматриваются, "как класс" ?

Все эти китайские головы с али хороши для продавцов и изготовителей, покупатель ничего не выигрывает. Только зря время теряет.

Из странностей - обожает пиво

При звуках флейты запахе пива - теряет волю.   

Данный бритвенный станок можно купить в различных вариантах. Все они будут отличаться только цифровым обозначениям. На выбор можно купить данный станок с металлической ручкой, кстати, на него сейчас большие скидки (но эта ручка наименее удобна, ибо другие варианты позволяют использовать ручку и как своеобразную подставку), можно купить с деревянной ручкой и можно купить с ручкой  из полимера - силикона.

Письменных обзоров на эту бритву я не нашёл. Небольшие отзывы можно попытаться найти, но я этого не пытался. А вот видео обзор у всего 2 человек в сети нашёл, и оба русскоязычных. Один обзор от продавца. Его я не принимаю всерьёз. И личная практика подтвердила моё мнение (касательно мягкости бритья). Второй отзыв от, в прошлом - видеоблогера, затем видеоблогера-продавца. Сейчас же я его отношу тоже к продавцам. Но этот, второй  обзор более насыщен, с бритьём и заключением, которое мне показалось правильным, но не совсем (касательно необходимости тренировки и получения удовольствия). Первое я освоил, а вот второго достичь никак не удаётся, да и не удастся, о чём ниже.

Ручка силиконовая отлита где-то на стороне, это моё предположение, уж очень небрежно. Так вроде бы, как в детской песочнице. В торце ручки вставка с указанием страны производства и модели то ли фабрик, то ли ещё чего, не вдавался в подробности.  На 2/3 от металлической части ручки внутри имеется жёсткий стержень. Ручка оказалась очень удобной. Она как бы в руке амортизирует, тем самым создаёт удобство в контроле усилия прилагаемые станку при бритье. Ручка оказалась самой длинной из когда-либо держащих моими руками. Тем не менее,  с этой головой, такой своеобразной, станок смотрится вполне гармонично. А что касается бритья, то другой ручкой побриться просто невозможно. Невозможно выдержать необходимый острый угол. Я пробовал с более короткой ручкой побриться. В результате 3/4 бритья проходит в холостую. Пальцы, обжимающие короткую ручку, прикасается к коже, тем самым увеличивая необходимый угол бритья. Станок просто скользит по коже, не касаясь лезвиями.

Сборка-разборка станка тот ещё квест. Да ещё не в помощь непривычно узкая голова… Впрочем, на пятый-шестой раз уже приходит сноровка. Тут и лезвия менять местами, что я делаю постоянно, стало проще: разложил их и только следить, чтобы их местами поменять. Советско-российский пластиковый станок Сайвер, такой же 2-х лезвийный собирать, разбирать значительно сложнее. Там ещё и верхнее лезвие надо резать на две части. Кто с подобным сталкивался, для того данный же станок, его сборка-разборка, обслуживание - просто детский лепет. Сборка станка с лезвиями: при закрутке голова сразу же накручивается с преодолением усилий двух изогнутых лезвий. Именно поэтому штырь на крышке такой длинный.

После первых нескольких побривок этим станком я очень удивился, что блогер, которого обычно привык видеть после бритья купающимся в собственной крови, этим станком не порезался. Да, собственно говоря, последнее время бритьё он выдаёт какое-то унылое, бриться как-то начал бескровно и раздражений получать стал меньше, от чего и смотреть его мне стало неинтересно. Я понял отчего в Древнем Риме так любили смотреть на бои гладиаторов. А бой без крови мне неинтересен. Хлеб есть, а зрелища отсутствует. Проанализировал и понял, что в самом трудном и ответственным для меня бритвенном месте (забегая вперёд отмечу, что это контуры губ), он этот станок держит очень близко голове, тем самым нивелируя главную опасность. Зато зрелищ я получил достаточно от себя самого. Так сказать – выше крыши. Первые 6 сеансов бритья были травматическими. В первое и третье бритьё я порезал нижнюю губу, при том первый раз очень-таки сильно. Долго кровь хлестала, тяжело остановить было. Во второй раз бритья порезал верхнюю губу. Лишь только после этого начал осторожничать. Короче, на контурах губ при первом проходе, а это сверху вниз, необходимо брать упреждение и довольно-таки сильное. Голова бритвенного станка этого требует, её изгиб этого требует. Тяжело приспособиться. Это, как охотникам скажу, что упражнение нужно приблизительно такое же, как будто бы вы стреляете по вальдшнепу. При четвёртом подходе бритвенный станок споткнулся о кожу ровно по центру изгиба подбородочного. Не выдержал в этом месте необходимый угол бритья. Обошлось без крови, но чувство неудовлетворённости всё равно осталось. Пятое и шестое бритьё почти в том же самом месте сковырнул кожу у Адамова яблока, с левой стороны. Чуть только не натянешь кожу, образуется малейшая складка, чуть сильнее надавил на станок, так станок меня травмирует. Не прощает малейшей оплошности. В дальнейшем эти места у этого яблока брил очень осторожно и очень медленно.

Приобретая данный станок предполагал, что бритьё будет такое же или очень похожее на то, которое мне выдаёт Веточка, с подобным углом реза щетины. А результат получился диаметрально противоположным. Говоря об агрессивности бритвенных станков, правил оценки по десятибалльной шкале, от которая плясала от бритвенная головы мюле 41 образца до 2011 года, то этот показатель уже пройден. Немногими станками, но пройден. Оценки уже вышли за 10 бальную шкалу. Это яркий представитель из этой же плеяды. Если опираться на 10 бальную шкалу могу поставить оценку 11 с половиной не моргнув глазом. С такой ненавистью, с такой злобой в мою щетину ещё не один бритвенный станок не впивался. Бритьё получаю очень агрессивным и очень эффективным, при этом давить на станок совершенно непозволительно. Я даже не знаю, с каким станком я проводил бритье более воздушно. Большой зависимости от остроты или мягкости применяемых лезвий я тоже не заметил. Даже с самыми мягкими лезвиями нужна крайняя осторожность при бритье. Этому способствует громадный gap первого от ручки лезвия. Именно оно характеризует бритьё. Гарда, только для фиксации факта, что она есть. Никакого влияния на бритьё она не оказывает. На его фоне первого, второе лезвие почти не заметно.

Пену же на себе эта узкая бритвенная голова также плохо собирает. Промывать станок приходится как обычный кассетник, с такой же периодичностью. Плюс – голова не забивается щетиной и пеной, легко промывается.

Результат: очень чистое бритьё на любых лезвиях. Но такое бритьё мне не нравится. Мне не достаточно выбриться чисто и эффективно. Мне не хватает гладкости результата. Вроде бы выбрался эффективно и чисто, а в результате к обеду ты уже чувствуешь, что небрит. Вроде бы вначале ты выбрался с любимым станком не столь чисто, но гладко, и к обеду ты чувствую себя вполне ещё выбритым, а к вечеру ты чувствуешь себя таким же выбритым, как при своим же бритье к обеду с агрессивным станком. Но это всё мои тараканы и мои предпочтения. Для тех, кому в жизни не хватает агрессии, станок может очень даже понравится.

Что касается материала изготовления головы, а продавцы отмечают, что применена нержавеющая сталь, то пусть это будет на их совести. Но я же в этом сильно сомневаюсь. Единственное, что не вызывает сомнений - это пластина, которая разделяет лезвия.

Да ещё. Промыть станок обычной зубной щёткой, которым привыкли отмывать бритвенные головы большинство пользователей после бритья, очень затруднительно, из-за очень специфического сильного изгиба  бритвенной крышки, разделительной пластины, высокой  плиты. Войти в щели обычная зубная щётка не сможет. Вернее - сможет, но дна недостанет.

Türk tıraşı (турецкое бритье)!!!!

Станок: Yuma
Помазок: Jaguar 117/11
Лезвие: Perma-Sharp (турецкое)
Пришейв: Fonex Gummy "Energy" (в баночке "Прорасо")
Мыло: Derby
Лосьон: Fonex (флакон Malizia)
+
Турецкий чай: Çaykur "Altinbaş Klasik"