где взять мастер-класс, чтобы лихо и безопасно бриться "обычной Т-образной бритвой"

мужики, это все серьезно? Ну какие мастер-классы, настолько стала жизнь безопасной, что даже нужно брать уроки по самой безопасной бритве. Берите клинковую бритву, руки поставит мигом, любая  т-бритва Вам будет по зубам.

 

станок для тех, кто обычной Т-образной бритвой бриться не умеет.

А тэшка для тех кто не умеет бриться опаской . А опаска для тех кто не умеет бриться кухонным ножом 

Сегодня продолжил осваивать Henson с Астрой, мнение о лезвиях в лучшую сторону не изменились, а вот станок нравится не перестал. Станок споласкиваю и смачиваю до и после каждого прохода, пропусков и залипаний не получаю. Ослаблял немного ручку, увеличивая агрессию, все также мягко и чисто. Однозначно станок оставлю на будни, так как бреюсь утром и время порой ограничено, а на выходных можно баловаться с другими станками, хотя и Хэнсоном не прочь

Рано писАть, потому что бритва - рубаночек еще не пОнят. Всему нужно время, тем более инструментам, которые вызывают чувства.

Начну с главного, наивного ожидания. Милд, при каждодневном применении - повреждает мою кожу.
Никаких "Граалей"!
Физика, от которой ушел, и "по наивности", вроде как хотел вернуться, веря в словеса толстокожих братий с повреждением кожи в 0%. Человеку хочется верить в чудо, но...
Повреждает примерно, как и все станки в моей "мягкой категории" и "связках".
Но.
Замечена особенность, что вроде как восстанавливается кожа значительнее быстрее. Если в притянутых за уши цифрах, раза в полтора. Но это рано и предварительно.

Прокачусь по плюсам и минусам.

-
     Для перфекционистов мытья бритвы после каждого бритья, как я. Два глухих отверстия на нижней плите. Но самый прикол, что до внутренней поверхности "гард" вы не доберетесь без тонкой салфетки, почистить там большая проблема.

     Другой прикол, который, почему то не многие поняли. Обзывая это залипанием, и прочее.
Заход.
У этого "рубанка", не получится зайти с ходу с любого покрытой пеной участка кожи(характерно для повторных проходов). Говорю про нормальную пену, не хочу ради станка менять привычки и наводить "жижку"
Я не встречал таких Тешек никогда ранее...Всегда можно было зайти где хочешь...
Из-за плоской геометрии, и без продольных пеноотводов, станку обязательно надо заходить со стороны там где пены мало или отсутствует!
Т.Е. ей не возможно "вплюхаться" в намыленный "участок посередине" она просто пролетит сначала над щетиной, что многие и замечали, и только потом, когда сможет коснутья кожи "присосется"))) и станет брить.

    Цена. Пошли бы бизнес-моделью Кинга, этот "рубанок", имел бы очень большие шансы у людей привыкших к касетнкам. Да, нужно немного скилов, но минимум.
3000-3500 р.
Но пошли проторенным путем КБ.
Там где плевать на ценообразование, люди привыкли платить за Тешки. Исполнение классное, но здравый смысл подсказывает что оно должно стоить 3500 но не как 5000.
Но похоже, не прогадали и свое возьмут все равно.

+
   BBS без копромисов

   Само бритье быстрое, и доставляющее удовольствие при условии захода с "неподпененной стороны"

   Самодостаточная, красивая, эргономичная железка, не надо думать о ручках, все уже додумано и продуманно! Втулка вольфрамовая, великолепное решение! Для меня всегда это было на первом месте. Железо, даже впервые закрыл глаза что это не любимая нержа, настолько все классно сделано!

   Щетина отрастает очень мягкой и почему то дольше! Я впервые "щупаю" такую мягкую щетину, угол реза, великолепен, как по мне!

 
Еще главный минус, для КБшников.
То что бритье и правда им покажется скучным!!!!!!!!
Это рубанок, он не хочет "творчества руки, и углов"!!!!!
Все по шаблону!!!!

Но я давно обленился, мне после года касетников, свежий глоток.
Металл, красиво, бреет в BBS, кушает запасы лезвий (которые валялись), и похоже на Тешку!

   

 

И так, дозрел до описания некоторого сложившегося мнения по поводу владения «Тайгой» в течение нескольких месяцев.
Станок достаточно неоднозначный, но тем не менее, мне нравится. При всей его простоте форм, нравится его внешний вид, его приятно держать в руках. Но, в силу, по моему мнению, не проработанной геометрии, к нему надо приноравливаться. Тем не менее, когда подбираешь правильные настройки регулировки, получается отличное бритье.

Теперь к впечатлениям и придиркам. Накатка на ручке несколько недостаточна, в целом не скользит, но цепкости хотелось бы больше.
При бритье риска регулировки никогда не бывает в положении ровно на единице, только в случае после сборки чистого станка перед бритьем. Дело в том, что первый проход делаю по росту волос с увеличенным гапом, а после этого прохода срезанная щетина попадает между плитами и не дает абсолютного прилегания, и риска, соотвественно, не возвращается ровно на единицу. Я считаю, это маленький адик перфекциониста.

 

Производитель оставил возможность выставить огромный гап.

 

Но фактически, при ежедневном бритье я выше тройки никогда не выставляю (меньше половины одного оборота). Тем более, всегда можно сделать шаветку.

 

Т.е. я бы предпочел меньший максимальный гап, но более плавную регулировку. Но, в целом, это не проблема.
Проблемой является другое. Центр масс станка находится в районе чуть ниже середины регулировочного кольца, если смотреть от головы. При бритье для удобного хвата постоянно беру за эту часть станка, и, разумеется, во время прохода регулировка сбивается, а это уже критично. Проблему решил с помощью резинового колечка для ремонта сантехники.

 

Засунул его внутрь регулировочного кольца, чтобы после сборки ручка-трубка и регулировочное кольцо плотно прилегали к друг другу.

 

Этим убил сразу двух зайцев. Ход кольца стал тугим и при бритье оно не сдвигается. А регулировка теперь идет как раз до тройки, далее уже поворачивается очень туго. Т.е. мне удобно выставлять не глядя значение на первый проход.
Бреюсь всегда от крышки под большим углом, иначе возникает эффект скребка. У меня всегда была претензия к малому изгибу лезвия.

 

Второй проход достаточно критичен к выбору значения регулировки. Если выставить малое значение, ближе к единице, есть большой шанс перескоблиться и повредить кожу, т.к. эффективность станка падает. А при большом значении (например, если бриться по росту и против роста на тройке), после бритья есть небольшое припекание, которое так не люблю. Поэтому оптимальным уровнем для второго прохода нашел для себя значение два или чуть меньше, получается практически идеальное бритье. Станок достаточно толерантен к лезвиям, например, в нем очень хорошо работают те же РПЛ, которые в других станках мне не особо нравятся.

В итоге, при всех недостатках станка и его  некоторой «капризности», если к нему найти подход (это вам не Henson), он бреет отлично. Т.е. с помощью регулировки можно нивелировать недостатки геометрии.

Я для этого использую алюминиевую банку, вроде бы 0,25, из под Burn. Уже второй год пошел, еще и половины нет.

Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.

Какие есть дешевые и не дорогие твердые мыла? ну чтобы было бы экономично и хватило бы на долго.

Можно ли ещё дешевле что нибудь найти? Самое главное чтобы было выгодное соотношение цены к грамму мыла

табак, по акции в летуале. 125гр за условные 500р. Шайба держится очень долго. Последнее время делаю помазком при заборе 20-30 кругов. Шайба с апреля месяца.. половину еще не сбрил. Бритьё ежедневное - 7 раз в неделю.